方舟創(chuàng )始人：芯片擱淺背后有人事恩怨

 
　　李德磊露面：“方舟”擱淺背后有人事恩怨

　　“方舟科技不可能也沒(méi)有必要挪用863專(zhuān)項資金來(lái)建設方舟大廈?！崩畹吕谡f(shuō)。 
 
　　作為方舟科技(北京)有限公司董事長(cháng)，李德磊與方舟科技一樣，一直隱身背后，保持沉默。直至6月2日，李終于打破沉默，約見(jiàn)本報記者，開(kāi)始為自己和方舟科技辯解。

　　在超過(guò)三個(gè)小時(shí)的對話(huà)中，李德磊對外界一直保持高度關(guān)注的“863項目資金情況”以及“方舟大廈”建設情況做了公開(kāi)回應。

　　李德磊稱(chēng)，方舟科技公司承擔的863項目“方舟3號”研發(fā)工作總共獲批經(jīng)費1538萬(wàn)元，方舟大廈建設資金并不是源于方舟3號項目經(jīng)費。

　　6月5日下午，經(jīng)李德磊授權，方舟科技公司財務(wù)人事部經(jīng)理王小蘇向本報提供了一份注明“所提供材料屬實(shí)”的書(shū)面材料。

　　這份書(shū)面材料稱(chēng)，方舟3號是方舟科技公司承擔的唯一一個(gè)863課題，總經(jīng)費1538萬(wàn)元，研發(fā)時(shí)間為2002年7月-2003年12月。但對方舟3號推遲至2004年上半年完成，李的解釋是“因非典等原因影響”。

　　6月5日下午，記者再次聯(lián)絡(luò )上其他知情人士，求證李德磊的“非典影響”。有業(yè)內人士認為，“公司研發(fā)項目時(shí)通常都是封閉式的，我很難置信，方舟科技竟然會(huì )以非典作為影響方舟3號研發(fā)的直接原因?！?

　　李德磊同時(shí)承認，“方舟3號”確實(shí)遲遲未能通過(guò)科技部驗收；而導致無(wú)法驗收的原因，也確實(shí)是“項目實(shí)際支出與863課題預算不符”。之所以不符，主要是因為方舟3號“研發(fā)經(jīng)費已經(jīng)超過(guò)1538萬(wàn)元”——“如按照863課題的項目預算，工資部分不得超過(guò)251萬(wàn)元，而方舟公司參與研發(fā)的近60位工程人員18個(gè)月的工資高于251萬(wàn)元”。

　　但李德磊表示，公司只有一名主管工程的副總裁的部分工資在項目經(jīng)費中列支。

　　該公司提供的書(shū)面材料稱(chēng)，“方舟3號研制過(guò)程中的與合同、政策不一致的地方，方舟科技都向863項目相關(guān)管理部門(mén)做了報告，希望主管部門(mén)根據企業(yè)的實(shí)際情況調整預算”。

　　李德磊認為，盡管“工程人員的工資水平并不算高”，但驗收組無(wú)權更改863項目驗收的規定，因而驗收工作“一直在與科技部有關(guān)部門(mén)溝通之中”。

　　對方舟大廈建設資金問(wèn)題，方舟科技公司的書(shū)面材料稱(chēng)，2001年北京中關(guān)村軟件園開(kāi)始籌建和招商，制定了一套優(yōu)惠政策。2002年，方舟科技作為研發(fā)出國產(chǎn)CPU的企業(yè)，享受了半地價(jià)優(yōu)惠?！爸嘘P(guān)村軟件園有限公司十分看好方舟科技公司的發(fā)展潛力，經(jīng)倪光南院士為首的專(zhuān)家組評估后，于2002年以5000萬(wàn)元入股方舟公司(占5%股份)，其中2000萬(wàn)元必須返回作為購買(mǎi)軟件園地塊的款項”。

　　該書(shū)面材料還稱(chēng)，2004年下半年后公司效益可觀(guān)，已經(jīng)具備了興建方舟大廈的初步基礎，但“對投資6000萬(wàn)”仍感覺(jué)信心不足，因而，方舟科技公司與中關(guān)村軟件園公司商定各出資3000萬(wàn)元參與該大廈的興建。中關(guān)村軟件園公司對其中一半面積擁有4年的使用權。四年后方舟科技公司歸還3000萬(wàn)元本金，中關(guān)村軟件園則歸還使用權。

　　方舟大廈預計將于2006年中竣工。李德磊稱(chēng)，方舟科技公司在此期間分批投入3000萬(wàn)元沒(méi)有問(wèn)題，“事實(shí)上，2005年方舟公司總收入已超過(guò)4000萬(wàn)元”。

　　而在6月2日，李德磊曾出示了一份據稱(chēng)系該公司商業(yè)機密的財務(wù)報表。李稱(chēng)，這份報表顯示的數據“足以證實(shí)方舟公司2005年利潤狀況很好”，因而建設方舟大廈根本不需要挪用863項目資金。王小蘇6月5日對本報記者說(shuō)，隨時(shí)歡迎記者去該公司查閱原始文件。

　　李德磊還談及公司發(fā)展過(guò)程中的一些人事恩怨，他認為是這些原因導致“流言”的產(chǎn)生。究竟是怎樣的恩怨？本報將繼續報道。