LED壽命測試標準新進(jìn)展

　　標準和測試方法對于任何新技術(shù)的成功都是至關(guān)重要的。不僅是因為它們能確保安全，更是因為可以借由在鑒定產(chǎn)品性能方面所獲得一致性而使業(yè)界達成共識并形成公平競爭。標準和檢測方法的缺乏會(huì )讓所有參與者產(chǎn)生困惑，也一直是LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸之一。LED產(chǎn)品目前倍受青的一個(gè)重要原因是其節能和壽命因素，節能是非常容易看到的，而壽命的測試一直是讓業(yè)界深感困惑。由于缺乏標準，經(jīng)常在市場(chǎng)上看到聲稱(chēng)5萬(wàn)甚至10萬(wàn)小時(shí)的LED產(chǎn)品。目前，美國照明工程學(xué)會(huì )(IES)、美國電氣制造商協(xié)會(huì )(NEMA)、美國國家標準照明集團(ANSLG)、美國國家標準學(xué)會(huì )(ANSI)、美國國家標準與技術(shù)研究院(NIST)、美國保險商實(shí)驗室(UL)、國際電工技術(shù)委員會(huì )(IEC)、國際照明委員會(huì )(CIE)以及加拿大標準協(xié)會(huì )(CSA)推進(jìn)了標準的研發(fā)。

　　IES TM-21填補壽命測試方法空缺

　　最近標準方面比較重要的新聞就是IES TM-21文件的出版。這是美國照明工程學(xué)會(huì )技術(shù)委員會(huì )經(jīng)過(guò)多年努力研制出的測試方法。TM-21可以推斷出LED產(chǎn)品的流明維持率，即點(diǎn)亮不同時(shí)間后LED的光輸出量。TM-21非常重要，其重要性體現在：LED壽命可能超過(guò)5萬(wàn)小時(shí)，比傳統照明長(cháng)得多，一直測試到底是不切實(shí)際的，因為歷時(shí)太長(cháng)、而且很可能在其壽命期內就已被淘汰，并且，LED不會(huì )像其它光源那樣直接熄滅，LED光衰是很緩慢的，LED的“死亡點(diǎn)”在哪里，現在仍是人們討論的話(huà)題。

　　為了更好的了解TM-21的重要性，我們先回顧一下LM-79和LM-80。LM-79是對集成了控制電路和散熱器的LED產(chǎn)品進(jìn)行電氣和光度測量認定的方法，涵蓋總光通量、電功率、功效、色度和亮度分布的測量。通過(guò)LM-79可計算出整燈的初始性能。但是LM-79不涉及產(chǎn)品可靠性和壽命的測量。LM-80測試的是不同溫度下LED封裝、陣列和模組的流明維持率，至少測試6000小時(shí)，以每1000小時(shí)為進(jìn)階，建議測試10 000小時(shí)。但是即使測試10 000小時(shí)，也遠達不到市場(chǎng)上多數LED產(chǎn)品所聲稱(chēng)的壽命。TM-21可在相對很少的測試時(shí)間內估算出點(diǎn)亮不同時(shí)長(cháng)后的流明維持量，彌補了一項重要性能測試的空缺，因而非常重要。不過(guò)，TM-21只涵蓋LED封裝、陣列和模組的測試，其它元件也會(huì )影響燈具壽命，比如驅動(dòng)、散熱管理和封裝，如果這些都被考慮進(jìn)去才會(huì )更有意義。但不可否認的是，TM-21已經(jīng)是一個(gè)非常大的進(jìn)步。

　　“L70/B50”可被選擇性替代

　　還有一個(gè)新修訂的有關(guān)LED燈具壽命測試的“建議書(shū)”發(fā)布不久。“建議書(shū)”中推薦了“L70/B50”方法，即測量當50%的產(chǎn)品光輸出降至初始值70%以下時(shí)所用的時(shí)間，這也就是LED燈具壽命的標準定義。但由于使用標準方法確定“L70/B50”數值耗時(shí)且昂貴，“建議書(shū)”中提出這樣的辦法：在美國能源局的Lighting Facts標簽上，可以采用流明衰減、產(chǎn)品保修或者加速測試所估壽命值中的一項或者多項來(lái)代替原“壽命”項目。

　　LM-82光引擎測試即將完成

　　即將完成的LM-82也是一個(gè)很有用的測試方法，其測試物件是光引擎。光引擎是一個(gè)模組化裝置，由LED光源、驅動(dòng)和熱沉組成。光引擎為燈具設計提供了一個(gè)更加模組化的方法。不同溫度下對光引擎的測試結果可以應用到多個(gè)燈具中，為整個(gè)行業(yè)減少了測試的繁雜程度及所需費用。