HTC與微軟關(guān)系撲朔迷離 繼續“背靠大樹(shù)”

　　宏達電(HTC)董事長(cháng)王雪紅上月表示，公司或許將從外部公司收購一款移動(dòng)操作系統，但不會(huì )就此事“倉促作出決定”。隨后，這樣的言論迅速引起了討論和猜測。但很快，HTC的CEO周永明就對此作出了確認，他在本月12日表示，未來(lái)不會(huì )面向操作系統進(jìn)行并購，但不排除并購內容提供商。

　　周永明稱(chēng)，經(jīng)過(guò)審慎思考，HTC已決定朝著(zhù)與谷歌的Android系統及微軟的Windows系統授權的方向走。周永明是在微軟與HTC聯(lián)手發(fā)布兩款亞洲首發(fā)“芒果”系統新機時(shí)說(shuō)這番話(huà)的。

　　目前，HTC與蘋(píng)果的官司尚未塵埃落定，谷歌也對HTC給予了支持。而去年4月，微軟與HTC達成了授權協(xié)議，HTC需要向微軟交納專(zhuān)利費，才能繼續銷(xiāo)售搭載Android系統的手機。

　　對于兩大系統，HTC銷(xiāo)售副總裁Stefan Streit認為，諾基亞和微軟的聯(lián)合最終也將惠及HTC自己。諾基亞應該會(huì )幫助WP7平臺迅速搶占市場(chǎng)份額，目前市場(chǎng)上半數WP手機的銷(xiāo)售份額都來(lái)自于 HTC，所以該平臺在用戶(hù)群體上的擴大對于公司來(lái)說(shuō)只會(huì )是一件好事。并且HTC已經(jīng)和微軟進(jìn)行了相當長(cháng)時(shí)間的合作，公司自信微軟不會(huì )做出任何有損這份合作 關(guān)系的行為。

　　今年8月，在谷歌宣布收購摩托羅拉移動(dòng)后，IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者從科技資訊網(wǎng)站Zdnet看到，有文章表示，這或許是微軟收購HTC的助推器。

　　文章認為，“谷摩戀”很可能會(huì )引發(fā)整個(gè)手機市場(chǎng)的新一輪重組兼并活動(dòng)。這會(huì )促使微軟考慮收購一家手機硬件合作伙伴，目的是做到與谷歌“同步”。而受“谷摩戀”影響最大的HTC則是一個(gè)理想的收購對象。

　　評論人士王欣也表示，谷歌收購摩托羅拉本身是為了保證Android手機的市場(chǎng)份額，但是似乎這么做也惹惱了原來(lái)的合作伙伴，比如三星和HTC，使得他們轉而尋求與微軟合作。

　　并且，HTC對于WP7也很有信心。據臺灣《電子時(shí)報》報道，HTC北亞區總裁杰克•童(Jack Tung)就表示，智能手機產(chǎn)業(yè)正在向多元化、多平臺化發(fā)展，所以WP“芒果”系統的崛起是大勢所趨。

　　Zdnet文章稱(chēng)，對微軟來(lái)說(shuō)，收購HTC有兩大好處：首先，HTC是Android陣營(yíng)的主要成員。一旦被收購，可起到瓦解Android陣營(yíng)并打擊谷歌的作用。其次，利用HTC多年的手機制造經(jīng)驗，微軟可快速推出新款手機產(chǎn)品。

　　目前HTC的最大問(wèn)題，莫過(guò)于缺乏足夠的核心技術(shù)，雖然在智能手機市場(chǎng)表現良好，但其產(chǎn)品的核心技術(shù)及配件都掌握在他人，甚至競爭對手的手中。在移動(dòng)互聯(lián) 網(wǎng)時(shí)代，HTC如果僅把自己定位在純硬件集成商，這與PC時(shí)代的無(wú)牌制造商一樣，處境過(guò)于尷尬，也意味著(zhù)產(chǎn)業(yè)主導權的丟失。但如果其被微軟收購呢?

　　嘉豐資本副總裁簡(jiǎn)江也認為，微軟應該收購HTC。他表示，隨著(zhù)手機行業(yè)價(jià)值鏈上移，硬件制造商的利潤會(huì )越來(lái)越低，甚至趨于零。但HTC并非沒(méi)有優(yōu)勢，首先是堪比諾基亞的手機產(chǎn)量，決定了其供應鏈成本優(yōu)勢;其次是和歐美電信運營(yíng)商常年的融洽合作關(guān)系。

　　簡(jiǎn)江認為，歐美市場(chǎng)運營(yíng)商的增值服務(wù)價(jià)值又正在被谷歌的開(kāi)放平臺架空，而谷歌的Android部門(mén)又不足以照顧各國運營(yíng)商的復雜需求。運營(yíng)商顯然歡 迎一個(gè)價(jià)格低廉、有支持力度、站在運營(yíng)商角度替運營(yíng)商著(zhù)想的OS。MS收購HTC，可以為運營(yíng)商提供定制的低成本整合解決方案，從而達到制衡谷歌的目的。

　　對于缺乏核心技術(shù)的HTC來(lái)說(shuō)，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，其如果僅把自己定位在純硬件集成商，這與PC時(shí)代的無(wú)牌制造商一樣，處境過(guò)于尷尬，也意味著(zhù)產(chǎn)業(yè)主導權的丟失。