彈指揮間，“洞悉”鋼體殼內缺陷！順理成章，“透射”線(xiàn)圈、母線(xiàn)發(fā)熱異常！

　　由于電機在實(shí)驗時(shí)不能打開(kāi)鋼鐵體的機殼，因此溫度數據采集加熱電偶測試無(wú)法進(jìn)行，只有一個(gè)數據采集點(diǎn)無(wú)法保障溫度最高點(diǎn)在哪里。

　　于是，在我們分析了紅外測溫的原理之后，使用FLUKE25 紅外熱象儀進(jìn)行測試，開(kāi)始客戶(hù)還認為FLUKE 紅外熱象儀不可能探測到具有外殼的內部線(xiàn)圈的最高異常溫度，隨著(zhù)測試的空載測試，客戶(hù)覺(jué)得很失望，外殼測試和透過(guò)外殼的微小空隙，其測試效果緊緊比紅外點(diǎn)溫儀TI56的性能高2~3華氏度的精度，客戶(hù)開(kāi)始不想在進(jìn)行下去，但為了高品質(zhì)和尋找故障的決心，在我們的堅持等待和建議下，開(kāi)始第二臺電機的滿(mǎn)載測試，以下是測試結果，不僅查到最高溫度，而且解決的客戶(hù)透射過(guò)外殼直接進(jìn)行內部缺陷檢測。下面我們來(lái)進(jìn)行了空載和滿(mǎn)載測試的對比。

　　下圖為客戶(hù)所進(jìn)行的空載測試：

　　外殼溫度：實(shí)際測試效果比紅外點(diǎn)溫儀TI56高3華氏度。

　　內部線(xiàn)圈溫度：分析發(fā)現，線(xiàn)圈溫度通過(guò)發(fā)熱傳導熱量大部分傳導到外殼。實(shí)際測試效果比紅外點(diǎn)溫儀TI56高3華氏度。

　　下圖所進(jìn)行的滿(mǎn)載測試：

　　外殼溫度：實(shí)際測試效果比紅外點(diǎn)溫儀TI56高3華氏度。

　　內部線(xiàn)圈溫度：分析發(fā)現，線(xiàn)圈溫度通過(guò)發(fā)熱傳導熱量大部分不能傳導到外殼。溫度高達華氏119度甚至更高的峰值溫度點(diǎn)出現。實(shí)際測試效果比紅外點(diǎn)溫儀TI56高53華氏度!

　　和客戶(hù)一起分析認為，高溫導致線(xiàn)圈絕緣層材料酥松，從測試圖的情況分析，大面積的絕緣線(xiàn)層間溫度過(guò)高，溫度不能在短時(shí)間傳導和散熱，層間絕緣破壞，導致泄露電流增高，出現高頻集膚效應使得產(chǎn)品最終擊穿和爆機現象的發(fā)生。

　　對于客戶(hù)提出變流器的母線(xiàn)故障異常，做完此電機測試，客戶(hù)現場(chǎng)無(wú)法測試變流器，但客戶(hù)馬上把儀器的圖片用數碼相機拍攝下來(lái)TI25的圖片和使用的點(diǎn)溫儀，把數據留圖留給客戶(hù)，客戶(hù)決定寫(xiě)對比分析報告，準備采購這個(gè)更先進(jìn)和可靠性高的紅外熱成像儀。

　　最后建議，采用耐熱性能更好的絕緣材料，增加傳導和對流的風(fēng)速和分析正確位置的風(fēng)道。對于變流器的母線(xiàn)故障異常，建議減少高頻電流及功率諧波的影響將有利于針對性的解決客戶(hù)的故障，尤其需要采用NORMA5K功率分析儀，F435電能質(zhì)量分析儀兩個(gè)儀器分別在品質(zhì)測試及現場(chǎng)進(jìn)行測量分析其真正的故障。