肖磊：美國加息與全球科技大戰

作者：肖磊看世界

就在美國聲嘶力竭的解決通脹問(wèn)題的時(shí)候，世界各國也都沒(méi)閑著(zhù)，都在尋找新的發(fā)展和增長(cháng)來(lái)源。

尤其是在這輪美國加息的進(jìn)程中，硅谷****的破產(chǎn)，一些國家看到的，可能不僅僅是****問(wèn)題，因為硅谷****背后，是美國數十年來(lái)積攢下來(lái)的一整套發(fā)展科技的動(dòng)能、經(jīng)驗和資源。

一

就在硅谷****破產(chǎn)前一周，英國政府公布了一個(gè)新的《科學(xué)技術(shù)框架》，確定了5項關(guān)鍵技術(shù)組合，包括人工智能、工程生物學(xué)、未來(lái)通信、半導體和量子技術(shù)。

英國還準備用10項關(guān)鍵行動(dòng)，包括通過(guò)戰略性國際參與、外交和伙伴關(guān)系塑造全球科技格局；為創(chuàng )新科技初創(chuàng )企業(yè)提供融資；在國內外展示英國的科技實(shí)力和雄心，以吸引人才、投資并提升英國的全球影響力等。

那英國的具體目標是什么呢？按照英國首相蘇拉克的說(shuō)法，英國要在2030年成為科技超級大國。

而就在英國公布《科學(xué)技術(shù)框架》之后不到一周，美國的硅谷****破產(chǎn)（純屬巧合），這導致英國多家科技企業(yè)陷入困境請求政府援助，于是大約有180家英國科技企業(yè)的負責人致函英國財政大臣杰里米·亨特請求政府出手干預。

緊接著(zhù)，英國政府宣布，將在量子計算領(lǐng)域投資25億英鎊，旨在促進(jìn)英國本土公司發(fā)展，同時(shí)在投資支持下吸引量子業(yè)務(wù)從海外轉移到英國。

按英國財政大臣杰里米·亨特（Jeremy Hunt）的說(shuō)法，希望為將英國變成“下一個(gè)硅谷”的承諾投入更多資金（人家硅谷****剛破產(chǎn)，你就要做下一個(gè)硅谷）。

二

韓國方面也是類(lèi)似的邏輯，正在制定《國家戰略技術(shù)特別法》，而就在今年的三月初，也是硅谷****破產(chǎn)前的一周多，韓國總統尹錫悅在主持的國務(wù)會(huì )議上，韓國科學(xué)技術(shù)信息通信部正式發(fā)布了一個(gè)宏大的科技發(fā)展計劃，即經(jīng)過(guò)數年的努力，到2030年，韓國要成為全球科學(xué)技術(shù)五大強國之一。

除了英國和韓國，全球第三大經(jīng)濟體日本，早在三年前，就完成了第六期科技創(chuàng )新基本計劃草案的擬定工作，為從2021年開(kāi)始的為期5年的科技創(chuàng )新政策定下了目標。該計劃也被稱(chēng)為日本科技創(chuàng )新“六五計劃”。

關(guān)于日本這個(gè)計劃，日本政界等有一個(gè)說(shuō)法，就是將未來(lái)5年稱(chēng)為“日本科技創(chuàng )新背水一戰的5年”。

其實(shí)除了英國、日本、韓國等，非常務(wù)實(shí)的德國、以色列等，還有包括新加坡、印度，以及歐洲諸多國家，都提出了相應的科技計劃。

一直以來(lái)，發(fā)展科技的需求存在于每一個(gè)國家，但像如今這樣，日本說(shuō)未來(lái)五年是“背水一戰”，英國說(shuō)自己要成為一個(gè)超級科技大國，還說(shuō)下一個(gè)硅谷要在英國誕生；韓國則明確說(shuō)要到2030年成為科學(xué)技術(shù)五大強國之一，這樣非常集中的，體現決心和明確目標的計劃，其實(shí)以前還是比較少見(jiàn)的。

當美國這頭牽引世界科技的火車(chē)頭開(kāi)始失去動(dòng)力的時(shí)候，全球科技領(lǐng)域必將出現新的顛覆性變化。

這就好比說(shuō)，當二戰爆發(fā)，當蘇聯(lián)解體的時(shí)候，整個(gè)歐洲殖民全球數百年獲得的財富等培養起來(lái)的人才、創(chuàng )意、資源和經(jīng)驗，開(kāi)始向世界擴散，而北美大陸成了最佳受益者。

但隨著(zhù)全球多極化的到來(lái)，美國支配整個(gè)世界資源的能力開(kāi)始下降，利用美元周期等來(lái)解決自身問(wèn)題的副作用越來(lái)越大，這里面最先受到?jīng)_擊的將是無(wú)比龐大的“美國科技”體系，這一過(guò)程將是不可逆的，從而全球科技市場(chǎng)，也可能迎來(lái)一個(gè)類(lèi)似蘇聯(lián)解體一樣的時(shí)刻。

也可以這么說(shuō)，美國對全球絕對的科技主導能力已經(jīng)逐步的走向瓦解。這使得全球支撐科技發(fā)展的主要資源將不再有單一的流向和突破點(diǎn)，開(kāi)始趨勢性的從美國向世界各國分散，這就是諸多國家看到的不同以往的危機和機會(huì )。

那這么說(shuō)是不是有點(diǎn)絕對呢？美國不是剛剛搞出了科技界為之瘋狂的ChatGPT嗎？要把這個(gè)事情說(shuō)清楚，還得從這次美聯(lián)儲加息說(shuō)起。

三

說(shuō)到美聯(lián)儲加息，讓美國人最為佩服的，是上個(gè)世紀八十年代，保羅沃爾克當美聯(lián)儲主席的時(shí)候，迅速且瘋狂的加息，然后遏制住了通脹，給美國國內解決了一個(gè)非常棘手的問(wèn)題，以及穩定了經(jīng)濟底層運行架構，恢復了全球對美元和美國的信心，給后來(lái)全球資金、人才等進(jìn)入美國科技市場(chǎng)，醞釀科技大爆發(fā)等，奠定了市場(chǎng)基礎。

因此本次美聯(lián)儲的迅猛加息，也被很多美國人認為是要達到跟上個(gè)世紀八十年代一樣的效果，這就給此次加息，增加了一定的悲壯和英雄主義色彩，也意味著(zhù)，此次加息的理性成分減少，代價(jià)將是昂貴的。

那這里面，跟全球科技問(wèn)題有什么關(guān)聯(lián)呢？

其實(shí)跟上個(gè)世紀八十年代相比，如今美國解決自身問(wèn)題的能力，已經(jīng)不可同日而語(yǔ)了。

我舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，比如上個(gè)世紀八十年美國加息的時(shí)候，可以同時(shí)做三件事。

第一件事情是，可以逼著(zhù)日本和德國簽署《廣場(chǎng)協(xié)議》，直接可以操縱日元和德國馬克的匯率，來(lái)平衡美國加息對美國科技和出口等領(lǐng)域的影響。

那個(gè)時(shí)候正是日本制造和德國制造跟美國制造競爭最激烈的時(shí)候，也可以說(shuō)是戰后全球爆發(fā)的第一次小規?！翱萍即髴稹?，當時(shí)美國的喬布斯等都迷上了日本索尼等的產(chǎn)品。

第二件事是，美國完全可以控制中東產(chǎn)油國，整個(gè)八十年代的油價(jià)都是趨勢性走低的，這有助于美國控制通脹。

第三件事情是，美國的諸多爆款型科技產(chǎn)品走向世界，包括摩托羅拉的手機，1983年首次出現的時(shí)候，一部手機竟然能售價(jià)3995美元。還有蘋(píng)果的電腦，IBM的打字機，軟盤(pán)、BP機等等。那時(shí)候，別說(shuō)發(fā)展中國家加工紡織品換飛機，就是換一部手機或電腦，都得要好好干一陣子了。

也就是說(shuō)，上個(gè)世紀八十年代的時(shí)候，美國控制通脹方面，幾乎拿著(zhù)一手王炸，即：全球發(fā)展中國家，使勁制造物美價(jià)廉的商品，用來(lái)?yè)Q美元，美元那個(gè)時(shí)候都堪比黃金，叫美金；中東等石油輸出國，包括沙特等，基本上完全聽(tīng)命于美國；德國日本等，雖然制造業(yè)崛起了，但無(wú)論是金融貨幣層面，還是進(jìn)出口貿易政策層面，都不得不任由美國擺布。

什么意思呢，就是上個(gè)世紀八十年代的美國加息，美國同時(shí)可以摁住消費產(chǎn)品的價(jià)格，包括石油，以及發(fā)展中國家加工的基礎性商品價(jià)格（發(fā)展中國家都迫切希望出口商品來(lái)?yè)Q匯）。同時(shí)還能摁住競爭對手。更重要的是，美國自己的科技產(chǎn)品有著(zhù)絕對的競爭力和市場(chǎng)規模。

所以你會(huì )發(fā)現一個(gè)現象，就是上個(gè)世紀八十年代美國加息之所以成功，并不是由于加息本身取得了真實(shí)的效果，而是美國可以擺平所有持續加劇通脹和影響產(chǎn)業(yè)資金等問(wèn)題的國際因素，具體說(shuō)就是在美聯(lián)儲加息背后，其實(shí)真正起作用的是美國當時(shí)支配和主導世界的能力。

四

那我們再回到當下的美國加息問(wèn)題。

跟上個(gè)世紀八十年代相比，如今美國支配和主導世界的能力已經(jīng)大不如前，就連讓沙特增產(chǎn)石油都難上加難，最后都鬧翻了。

為了配合控制通脹，美國還需要獲取全球更加物美價(jià)廉的商品，但問(wèn)題是，美國要跟中國脫鉤，要給中國商品加關(guān)稅，來(lái)減少對中國商品的依賴(lài)。

這就導致美國龐大的需求，需要更加昂貴的成本來(lái)滿(mǎn)足，不僅從中國進(jìn)口的商品，通過(guò)加征關(guān)稅之后價(jià)格更高了，而且替代市場(chǎng)首先就是一筆巨大的生產(chǎn)性投入，供給周期和供給規模都無(wú)法跟中國相提并論，這就導致美國就算迅速找到了替代市場(chǎng)，但也面臨商品供給周期層面的緊缺性漲價(jià)。

再說(shuō)到產(chǎn)品競爭方面，跟上個(gè)世紀八十年代相比，如今的美國已經(jīng)沒(méi)有令全球不計成本瘋搶的基礎性科技新產(chǎn)品了。

當然，說(shuō)美國的科技產(chǎn)品問(wèn)題，我們還是要從具體案例入手。我們就拿兩個(gè)典型的美國科技產(chǎn)品來(lái)跟大家舉例，比如電動(dòng)汽車(chē)特斯拉，以及最近流行的機器人聊天軟件ChatGPT。

大家可以仔細去看，特斯拉真正的擴張是從什么時(shí)候開(kāi)始的，如果再去對比特斯拉的股價(jià)和市值，你就會(huì )非常明顯的看到，特斯拉的擴張和現實(shí)價(jià)值，都是從中國工廠(chǎng)建立開(kāi)始的（看下圖特斯拉股價(jià)****），在此之前，特斯拉就是一個(gè)標準的垃圾資產(chǎn)。

一百年前，美國汽車(chē)占領(lǐng)歐洲和世界，主要是福特發(fā)明了流水線(xiàn)，這個(gè)流水線(xiàn)的發(fā)明，甚至堪比汽車(chē)本身的發(fā)明，因為如果大家買(mǎi)不起汽車(chē)，就會(huì )導致汽車(chē)企業(yè)沒(méi)有資金，就沒(méi)有后續改進(jìn)和創(chuàng )新，沒(méi)法增加生產(chǎn)和需求，最后可能就倒閉消失了。

一百年前的這種高效生產(chǎn)線(xiàn)，出現在美國，一百年后的這種生產(chǎn)線(xiàn)和高效的配套支撐系統，出現在了中國。

也就是說(shuō)，特斯拉這種制造業(yè)企業(yè)，需要另一部分，也就是另一個(gè)國家的配合，才能完成自己的競爭力蛻變。

其實(shí)你去看支撐蘋(píng)果手機的主要工廠(chǎng)，也都在中國，十多年了，蘋(píng)果一直在努力轉移生產(chǎn)線(xiàn)，但截至目前，中國的產(chǎn)量依然占到總產(chǎn)量的接近九成。

這里面并不是一個(gè)簡(jiǎn)單工廠(chǎng)的邏輯，而是這意味著(zhù)，中國本身就是這類(lèi)企業(yè)創(chuàng )新和成長(cháng)的組成部分。

你可以把工廠(chǎng)設在任何一個(gè)國家，但那個(gè)國家沒(méi)有足夠的高素質(zhì)勞動(dòng)力，也沒(méi)有足夠的基礎設施和成本控制系統。就算這些都有，也不會(huì )都給特斯拉和蘋(píng)果，因為他們自己都不夠用，而中國不僅可以滿(mǎn)足特斯拉和蘋(píng)果，還能滿(mǎn)足自己內部規模越來(lái)越大的手機、電動(dòng)汽車(chē)等廠(chǎng)商。

如果還不明白，我再舉個(gè)例子，比如區塊鏈技術(shù)，就算是美國發(fā)明的吧（發(fā)明人至今是個(gè)謎），但區塊鏈技術(shù)其中一個(gè)重要的運行邏輯，就是相對的“去中心化”，這跟美國一直以來(lái)的各類(lèi)中心化創(chuàng )新，是完全不一樣的，跟此前互聯(lián)網(wǎng)和平臺巨頭的創(chuàng )新，是兩個(gè)完全不同的運行體系。

那這里面，什么意思呢，就是你會(huì )發(fā)現，美國現在的很多創(chuàng )新，一出來(lái)，就必須要全球配合，也就是要犧牲“中心化”這個(gè)權力。

用大白話(huà)來(lái)說(shuō)，就是美國越來(lái)越多的創(chuàng )新想取得全球性成功，就必須以犧牲以美國為中心的邏輯，那這還算是美國單獨的創(chuàng )新嗎？

五

我們再說(shuō)說(shuō)當下火熱的ChatGPT。

要知道，新一代的ChatGPT訓練，需要數萬(wàn)個(gè)大型GPU芯片，前一陣ChatGPT母公司就向英偉達買(mǎi)了2.5萬(wàn)個(gè)這樣的芯片，一個(gè)這樣的芯片至少需要1萬(wàn)美元。所以你去看，ChatGPT首先是給芯片企業(yè)打工的，最近一些芯片企業(yè)市值又創(chuàng )新高了。

從目前ChatGPT的耗能來(lái)看，簡(jiǎn)單的訓練一次ChatGPT，還需要花費的電力就已經(jīng)超過(guò)了100萬(wàn)度。未來(lái)這類(lèi)產(chǎn)品對能源的消耗，將是指數級增長(cháng)的。

關(guān)于ChatGPT的訓練和運行，實(shí)際上才剛剛開(kāi)始，未來(lái)還需要全球更大范圍內的實(shí)際工作者參與，包括各種識別認知輸入等等，都需要現實(shí)的人去操作。

在這種背景下，想讓ChatGPT真能達到一個(gè)，可以為美國生產(chǎn)力服務(wù)，也就是真能貢獻GDP和規模利潤的時(shí)候，實(shí)際上美國同時(shí)就要有控制全球芯片和能源系統的能力，否則大部分利潤就不會(huì )流入美國，這跟類(lèi)似亞馬遜、蘋(píng)果這類(lèi)企業(yè)的全球化也都不在一個(gè)邏輯體系之下。美國越往后的創(chuàng )新，其創(chuàng )造的后續價(jià)值和支撐，就越需要向世界分散。

也就是說(shuō)，ChatGPT等類(lèi)似的產(chǎn)品，背后是以指數級增長(cháng)的芯片和能源需求作為支撐的，現在美國要控制全球芯片領(lǐng)域，就已經(jīng)得透支美國巨大的信用了，因為芯片的產(chǎn)業(yè)鏈牽扯到數十個(gè)國家（美國拿什么來(lái)補償這些國家呢），更不要說(shuō)未來(lái)對算力和能源的集中性控制了。

ChatGPT更脆弱的地方在于，ChatGPT并不僅僅是一個(gè)技術(shù)工具，而是牽扯到社會(huì )規則當中的知識產(chǎn)權，以及國際層面的數據主權，由于其認知來(lái)源于人類(lèi)知識的總體性，如果把這種輸出，看成是從整個(gè)人類(lèi)認知庫當中的調取和融合性服務(wù)，其實(shí)就變成了一種總體性的“侵權”。只是現在大家還沒(méi)有反應過(guò)來(lái)，這就好比說(shuō)，當年區塊鏈技術(shù)下誕生的比特幣對主權貨幣的沖擊問(wèn)題，后來(lái)各國才慢慢反應過(guò)來(lái)一樣。

我說(shuō)這個(gè)不是說(shuō)ChatGPT不夠先進(jìn)，而是ChatGPT不是一個(gè)簡(jiǎn)單的工具，只管扔出來(lái)之后，大家去選擇用還是不用的問(wèn)題，而是未來(lái)ChatGPT注定會(huì )面臨跟現實(shí)社會(huì )和國家組織的融入性博弈，這就類(lèi)似于沒(méi)有人會(huì )反對汽車(chē)和手機該不該來(lái)自己的國家，而會(huì )慎重接納，具體的移民該不該來(lái)自己的國家道理一樣。

從這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，我本人更期待腦機接口這個(gè)技術(shù)，可以讓失去某些功能的人，達到正常人的水平。這比把機器變成人，或把正常人變成超人更具有現實(shí)社會(huì )性意義。

有點(diǎn)扯遠了，總結來(lái)說(shuō)，就是上個(gè)世紀八十年代，美國既能制造出全球為之瘋狂的大中型科技產(chǎn)品，又不依賴(lài)于全球資源的支撐，而如今美國只能創(chuàng )造出非常垂直領(lǐng)域的科技產(chǎn)品，而且還需要全球各類(lèi)資源的配合才能完成。

也可以這么說(shuō)，在科技領(lǐng)域，原來(lái)美國制造的是大規模的基礎性工具產(chǎn)品，現在只能制造小眾的“奢侈品”了（ChatGPT等）。奢侈品看上去很炫，很顯檔次，但奢侈品產(chǎn)業(yè)，不足以支撐起整個(gè)國家經(jīng)濟規模的迭代，反而是科技資源衰退的征兆。

這么說(shuō)大家可能覺(jué)得是不是有點(diǎn)酸溜溜的感覺(jué)，其實(shí)真還不是，這個(gè)道理非常簡(jiǎn)單，比如歐洲的法國、意大利這些國家，依然制造了全球占比非常高的奢侈品，全球依然會(huì )為之高價(jià)買(mǎi)單，但如果你要對比經(jīng)濟和國家實(shí)力，意大利和法國恐怕已經(jīng)很難跟沒(méi)有啥奢侈品品牌的中國比了。

還是拿ChatGPT舉例，ChatGPT是否可以很快的讓自動(dòng)駕駛完全實(shí)現？這可是最基礎的人工智能認知訓練，如果不能，ChatGPT所能替代的職業(yè)其實(shí)很少的，因為就算ChatGPT會(huì )寫(xiě)論文，但論文的真正價(jià)值在于背后的人和人組成的社會(huì )網(wǎng)絡(luò )，而不是論文本身。

也就是說(shuō)，ChatGPT只是人工智能的一個(gè)技術(shù)路線(xiàn)，遠不是產(chǎn)品的終極形態(tài)，但就算是一個(gè)技術(shù)路線(xiàn)，已經(jīng)有點(diǎn)萬(wàn)人空巷的關(guān)注了，說(shuō)明什么，說(shuō)明當下爆發(fā)的技術(shù)太少了。

從某種程度上來(lái)說(shuō)，當一個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)，無(wú)法支撐更大規模的普通制造業(yè)產(chǎn)品創(chuàng )新的時(shí)候，就只能集中資源，去向非常小的領(lǐng)域發(fā)起攻擊，這個(gè)時(shí)候在比較小的領(lǐng)域或許會(huì )有驚人的產(chǎn)品出現，但從整個(gè)國家產(chǎn)業(yè)規模的角度，已經(jīng)不可同日而語(yǔ)了。

ChatGPT，如果從全球科技發(fā)展的角度來(lái)說(shuō)，實(shí)際上體現的僅僅是科技創(chuàng )新領(lǐng)域分工的細化，ChatGPT前期不需要更大規模的工廠(chǎng)生產(chǎn)來(lái)配合，更需要集中的智力和資本，硅谷恰好符合這一點(diǎn)。

當美國以普通制造業(yè)規模大幅降低等為代價(jià)，集中各種資源，搞出ChatGPT、搞衛星通訊、把人類(lèi)送上火星的時(shí)候，中國的基礎性制造業(yè)，已經(jīng)遍布全球，滲透到了全球每一個(gè)角落，影響著(zhù)全球大部分人的衣食住行。

我們暫不說(shuō)中國的本土手機和電腦、汽車(chē)等，就比如中國義烏去年的出口額，已經(jīng)超過(guò)了600億美元，這個(gè)出口額，超過(guò)了歐盟國家希臘的出口總額（希臘去年出口總額為573億美元）。

很多國家，可以不用ChatGPT，可以不去火星，但很難不用中國制造的商品。

假設現在一些國家不從義烏進(jìn)口了，如何替代呢？義烏商品的種類(lèi)就超過(guò)40萬(wàn)種，等你把這些商品都列全，可能就得幾年時(shí)間，更不要說(shuō)找到新的全球供應商。

關(guān)鍵是，中國也沒(méi)有落下對人工智能、衛星定位/通訊、生命科技，以及火星探索等領(lǐng)域的追逐，當大家說(shuō)百度的文心一言這里不好，那里也不行的時(shí)候，實(shí)際上你去看全球其他國家，包括歐洲、日本等，都還停留在決心、計劃等階段，上桌的機會(huì )都沒(méi)有。

很顯然，美國有的，中國是有機會(huì )追上的，而中國有的，美國已經(jīng)很難再做到了，因為中國不是從點(diǎn)或線(xiàn)上面的追趕和覆蓋，而是一整張網(wǎng)的覆蓋和積累。

六

中國產(chǎn)品走向世界，是以創(chuàng )造出來(lái)了無(wú)數新的門(mén)類(lèi)（比如義烏等），是以整個(gè)世界難以想象的組織效率、資本投入、基礎設施建設、規模人口、能源變革等等為基礎的。

美國要想對世界發(fā)起對中國產(chǎn)品的替代，可能首先得從研究義烏有多少種商品，以及制造每一個(gè)集裝箱，建設每一個(gè)沿海國家的港口、給每一個(gè)國家建發(fā)電站、興修鐵路公路、蓋房子、開(kāi)廠(chǎng)房、培訓工人等做起。這次特斯拉去墨西哥建廠(chǎng)，就是帶著(zhù)中國領(lǐng)班和工人去的。

什么意思呢，就是美國原來(lái)想把“輸出”的資源收回來(lái)，或者說(shuō)用收割其他國家的發(fā)展成果來(lái)解決自己的困難，一個(gè)加息可能就夠了，也就是搞一個(gè)美元的周期性循環(huán)，基本就可以了。

比如上個(gè)世紀八十年代美元周期下爆發(fā)的拉美債務(wù)危機，拉美各國的自信和發(fā)展就被完全削弱了，發(fā)展停滯和倒退至今；再比如九十年代的亞洲四小龍，以及歐債危機之后至今都沒(méi)有恢復元氣的歐洲等等。

但這種周期，對中國不會(huì )太管用，因為中國把賺來(lái)的錢(qián)，大部分都投入到了中國的基礎設施建設當中了，這里面也包括人文教育、科技研發(fā)等等領(lǐng)域。

所以導致中國的很多“財富”，美國無(wú)法用美元等創(chuàng )造的經(jīng)濟周期“搬走”，你再怎么搞，也搬不走大壩、特高壓、高鐵、太陽(yáng)能、高速公路、地鐵、橋梁、天然氣管道、開(kāi)發(fā)區、學(xué)校、實(shí)驗室、港口、高標準農田、每年新增超過(guò)千萬(wàn)的大學(xué)生等等。

這不是簡(jiǎn)單的說(shuō)數據和事實(shí)，而是這意味著(zhù)，如果哪個(gè)國家需要創(chuàng )新資源，需要創(chuàng )新土壤，需要創(chuàng )新的變現，需要創(chuàng )新產(chǎn)品的循環(huán)，缺少中國，將失去最大的國際資源支撐。

而就在美國的創(chuàng )新，需要全球來(lái)支撐，需要中國來(lái)扮演重要角色的時(shí)候，美國卻有了一個(gè)新的需求，那就是對中國崛起的焦慮和忌憚，于是在特朗普時(shí)代要退出全球，在拜登時(shí)代要求世界跟中國脫鉤。

這個(gè)時(shí)候，無(wú)論是美國要跟中國脫鉤，還是威脅其他盟友國家跟中國脫鉤，實(shí)際上其說(shuō)服力和底氣都不會(huì )太足，這跟上個(gè)世紀八十年代，美國控制通脹的時(shí)候，對德國和日本的做法沒(méi)有什么可比性。

這就好比說(shuō)，上個(gè)世紀八十年代，美國對日本、德國等科技強國的擺弄，類(lèi)似于騎馬，通過(guò)鞭子和韁繩，就可以完全“駕馭”。而中國的情況是，等呈現在美國面前的時(shí)候，已經(jīng)是一頭大象了，美國覺(jué)得也可以騎上去，于是把自己變成了“騎象人”，騎象人覺(jué)得也可以指揮大象，但事實(shí)上，他的力量已微不足道。

目前看，中國制造業(yè)占全球超過(guò)30%，是美國制造業(yè)規模的兩倍。更重要的是，全球主要工業(yè)國家在中國設立的工廠(chǎng)，是基于自己的創(chuàng )新和中國更大的消費市場(chǎng)考慮，而不是什么成本問(wèn)題。就拿美國來(lái)說(shuō)，目前美國在中國的工廠(chǎng)，所制造的產(chǎn)品77%是用來(lái)滿(mǎn)足中國市場(chǎng)的，只有7%被出口回美國。

也就是說(shuō)，上個(gè)世紀八十年代美國加息的幾乎所有國際背景，一去不復返了。

所以，慢慢的，諸多國家開(kāi)始明白一個(gè)道理，就是當美國無(wú)法用更大的規模、更高維度的產(chǎn)品，以及絕對的美國單一優(yōu)勢和對于盟友的超級重要性來(lái)主導這個(gè)世界的時(shí)候，大家一定會(huì )有新的“盤(pán)算”。

七

這種“盤(pán)算”，從簡(jiǎn)單的政治外交表演層面是看不出來(lái)的。接下來(lái)我就跟大家繼續扯一下這里面的邏輯。

很多國家最后會(huì )發(fā)出這樣的疑問(wèn)，如果跟中國脫鉤，我的產(chǎn)品賣(mài)給誰(shuí)？

這筆賬其實(shí)非常簡(jiǎn)單，目前日韓加上歐盟，僅僅這三個(gè)經(jīng)濟體，對中國一年的出口就已經(jīng)達到1萬(wàn)億美元了，如果跟中國脫鉤，這1萬(wàn)億美元的東西，賣(mài)給誰(shuí)？

美國要是敢說(shuō)，這1萬(wàn)億美元的東西，美國給包了，那意味著(zhù)美國面臨的通脹和加息就不是現在這個(gè)級別了，因為美國就得每年向大家發(fā)一次錢(qián)，而且要明確指示，每次發(fā)的1萬(wàn)億美元，都是用來(lái)購買(mǎi)歐盟、日本和韓國產(chǎn)品的，買(mǎi)完扔了都行，就是為了支持大家跟中國“脫鉤”，至于美國民眾會(huì )不會(huì )配合這種奇葩操作，以及會(huì )出現哪些市場(chǎng)性問(wèn)題，恐怕很難想象。

當然，就算這些發(fā)達國家會(huì )算賬，不愿意跟中國“脫鉤”，問(wèn)題是類(lèi)似日韓和歐盟等迫于美國威脅硬要跟中國脫鉤怎么辦，總不能“脫”完就完事了吧，難道還真相信美國會(huì )替代中國市場(chǎng)？會(huì )每年給國民發(fā)1萬(wàn)億美元堅持買(mǎi)盟友的產(chǎn)品？這個(gè)時(shí)候，這些國家就得想想后續該怎么辦的問(wèn)題了。

想來(lái)想去，他們最終會(huì )發(fā)現，如果真有跟中國“脫鉤”的風(fēng)險，那自己產(chǎn)品未來(lái)的出口市場(chǎng)主要就是G7彼此之間了，日韓、英國加拿大和歐盟必須得給美國大量出口，否則就無(wú)法維持了，國內將面臨數百萬(wàn)人口的失業(yè)。

問(wèn)題是G7內部市場(chǎng)跟中國市場(chǎng)結構、規模、增量等都不同，如果沒(méi)有更具有高科技和獨特性的產(chǎn)品，如何讓美國市場(chǎng)突然間增加對自己產(chǎn)品的進(jìn)口呢？

如果是給中國出口，中國各種產(chǎn)品都要，什么芯片、機電，能源、儀器、甚至農產(chǎn)品等等，中國都要，但你要給美國出口，就必須要超越美國的現有技術(shù)和市場(chǎng)結構，請注意，我這里說(shuō)的是要突然間大幅增加對美國的出口，除非是出現了比美國市場(chǎng)現有產(chǎn)品技術(shù)高很多的東西，否則美國為啥要突然間增加消費你的東西呢？

基于以上背景，包括日韓、歐洲等在內，會(huì )產(chǎn)生這樣一個(gè)非?，F實(shí)的緊迫感，即必須要抓緊搞科技了，必須要把資金和人才都搞回來(lái)了，否則等到跟中國脫鉤，那就是發(fā)達國家之間，尤其是G7之間的深度內卷了，如果自己沒(méi)有高科技，如何在彼此之間擴大出口？

也就是說(shuō)，美國推動(dòng)的，要發(fā)達國家跟中國“脫鉤”的預期，將觸動(dòng)發(fā)達國家之間更為激烈的內部競爭，反而會(huì )導致大家會(huì )從科技層面，跟美國“脫鉤”，否則科技資源如果都集中在美國，未來(lái)自己如何跟美國做生意？

所以說(shuō)，這個(gè)時(shí)候，包括英國、韓國、日本，以及歐盟里面的德國等等，就不得不喊出類(lèi)似背水一戰，一定要做到科技超級強國，要打造出下一個(gè)硅谷等之類(lèi)的口號。

而真正的影響還在于，這些國家一方面不得不配合美國的芯片等脫鉤政策，另一方面，大概率會(huì )從美國硅谷等科技領(lǐng)域撤回資金，甚至想盡辦法挖美國科技領(lǐng)域的人才等等。

我前文中已經(jīng)說(shuō)了，比如英國就明確提出：“將在量子計算領(lǐng)域投資25億英鎊，旨在促進(jìn)英國本土公司發(fā)展，同時(shí)在投資支持下吸引量子業(yè)務(wù)從海外轉移到英國”，并打造下一個(gè)硅谷。

相當于說(shuō)G7內部不得不開(kāi)始有計劃的“分散”（肢解不太好聽(tīng)，還是用分散）原來(lái)都集中在美國的科技和資金資源了。

八

因此我要說(shuō)的是，英韓日歐等國家提出的科技發(fā)展戰略，以及美聯(lián)儲加息，美國推動(dòng)脫鉤，美國國內通脹問(wèn)題，美聯(lián)儲加息，美國主導和支配世界的能力下降等等，都成為了硅谷****破產(chǎn)，以及美國科技市場(chǎng)，包括全球科技領(lǐng)域出現重大轉折的大背景。

也就是說(shuō)，隨著(zhù)美國主導和支配全球能力的下降，解決自身問(wèn)題的資源就不夠了，這個(gè)時(shí)候可以配合美聯(lián)儲加息來(lái)解決國內通脹問(wèn)題的手段就變得十分有限，加息的副作用就需要自己承擔，從而形成反噬。

美國越是推動(dòng)大家跟中國脫鉤，通脹就越難控制，就越需要加息，美國科技企業(yè)就越難（融資難），一些****就越扛不住。同時(shí)呢，美國越推動(dòng)脫鉤，其他盟友就越需要科技層面的競爭力優(yōu)勢，就越需要為自己打算，以應對脫鉤之后的生存和G7內卷性競爭，就越容易挖美國科技市場(chǎng)的墻角，美國科技領(lǐng)域的競爭力和資源就越下降了。

而且這個(gè)趨勢是不可逆的，因為如果美國不管通脹，那國內就亂了，沒(méi)有哪個(gè)政黨敢無(wú)視美國國內的通脹問(wèn)題。同時(shí)呢，如果不跟中國脫鉤，意味著(zhù)就承認了中國崛起和其經(jīng)濟發(fā)展模式，美國的自尊心難以接受，以及在盟友當中的各類(lèi)權威就會(huì )被進(jìn)一步削弱，支配和主導全球的能力就會(huì )加速下降，這個(gè)是美國更難接受的。

于是，美國就不得不持續加息，同時(shí)還不得不推動(dòng)跟中國的脫鉤，而這里面的副作用就是，其他發(fā)達國家，不得不為自己長(cháng)遠考慮，發(fā)展自己的高科技，把資源從美國向自己懷里劃拉。美國科技領(lǐng)域將面臨人才、資金等等的趨勢性流出，硅谷****作為美國科技領(lǐng)域的典型服務(wù)機構，其破產(chǎn)的更大背景也就說(shuō)得通了。

可預期的是，幾年之后，全球科技大戰勢必爆發(fā)，因為當其他博弈達到一個(gè)平衡的時(shí)候，科技的力量最有說(shuō)服力，誰(shuí)能搞出令市場(chǎng)買(mǎi)單的科技，誰(shuí)就能獲得內卷當中的競爭優(yōu)勢，就能將國家的運轉更好的持續下去，否則發(fā)達國家自己之間，總不能再用世界大戰的方式搞內部分配吧。

以上內容僅供閑聊。

文/肖磊