【實(shí)驗室】安卓與iOS性能全方位PK，能打得過(guò)嗎？

每次有廠(chǎng)商吹噓自己流暢度的時(shí)候，小編都有一個(gè)問(wèn)題：你這系統，能打過(guò)iOS嗎？

趁著(zhù)首批驍龍8Gen1旗艦們都熱乎著(zhù)，我們抓緊找了一款國產(chǎn)旗艦新機來(lái)做測試，把搭載了ColorOS12.1的Find X5 Pro和搭載iOS 15.3.1的iPhone 13 Pro做對比。

本期文章將圍繞流暢、網(wǎng)絡(luò )、游戲、續航四個(gè)模塊進(jìn)行全方位核心測試對比，看看iOS是否還是智能手機性能表現力的天花板？

實(shí)驗室穩定流暢測試

老樣子，先把價(jià)值70個(gè)W的三軸機械臂直接安排上。

通過(guò)機械臂與高速攝影機的協(xié)同運作對手機UI的滑動(dòng)操作進(jìn)行數幀，采用數據記錄方式得出手機UI的實(shí)際響應時(shí)間，將手機UI的流暢度客觀(guān)的展現在大家面前。

測試項目主要包括響應時(shí)延、完成時(shí)延和穩定性。時(shí)延測試數據單位均為毫秒，換算關(guān)系為1秒=1000毫秒。

為了最大化排除客觀(guān)因素對測試結果造成的影響，每項測試都會(huì )對十幾款常用APP進(jìn)行多次測試采集數據，所有測試數據都是測試50次后取平均值。

“響應時(shí)延：響應時(shí)延是指對智能終端進(jìn)行操作時(shí)，從用戶(hù)觸屏界面輸入指令開(kāi)始到系統得到指令并通過(guò)界面反饋到屏幕上的時(shí)間，時(shí)間越短越流暢，手機的反應速度就越快。

在響應時(shí)延中，搭載ColorOS 12.1的OPPO Find X5 Pro時(shí)延為228.87毫秒，而搭載iOS 15.3.1的iPhone 13 Pro時(shí)延為204.12毫秒。

iOS 15.3.1的響應時(shí)延要比ColorOS 12.1快24.75毫秒左右，換算過(guò)來(lái)就是0.024秒，這個(gè)差距相信在座的各位應該都沒(méi)法用眼睛看出來(lái)。

響應時(shí)延應用到實(shí)際體驗中，也就是咱們點(diǎn)擊APP圖標后手機的反應速度，如果反應很慢，就會(huì )出現懷疑自己沒(méi)有點(diǎn)中、懷疑手機屏幕不靈光等現象。

“完成時(shí)延：完成時(shí)延指的是用戶(hù)對界面輸入操作指令開(kāi)始到系統完成指令并界面加載完成到可以正常閱讀的穩定狀態(tài)所用時(shí)間，時(shí)間越短越流暢。

在完成時(shí)延方面， OPPO Find X5 Pro為462.50毫秒，而iPhone 13 Pro時(shí)延為538.28毫秒。ColorOS 12.1比iOS 15.3.1快了約0.075秒。

出現了出現了，在響應時(shí)延上領(lǐng)先的iPhone，完成時(shí)延上敗下陣來(lái)。Find X5 Pro雖然響應時(shí)延沒(méi)打過(guò)，但在完成時(shí)延上領(lǐng)先，這也算各有千秋了吧。

“穩定性：也就是響應時(shí)延標準差和完成時(shí)延標準差，穩定度偏差的原因除了來(lái)自外部條件外，還主要來(lái)源于系統本身的機制，各手機廠(chǎng)商對系統的優(yōu)化不同造成的性能穩定度的表現不同，偶發(fā)性卡頓發(fā)生的概率就不同。

看不懂原理是吧？沒(méi)關(guān)系，來(lái)看計算公式。

公式也看不懂是吧？來(lái)看測試數據，數值越小越好。

穩定性方面，Find X5 Pro和iPhone 13 Pro也屬于平分秋色。由于系統本身的機制問(wèn)題，iOS本來(lái)就比安卓占優(yōu)勢， 這種情況下能打平，還是可圈可點(diǎn)的。

來(lái)看一下實(shí)驗室穩定流暢的測試數據總覽。

iOS 15.3.1的響應時(shí)延要比ColorOS 12.1快，但完成時(shí)延打不過(guò)ColorOS 12.1。

這里小編要再著(zhù)重再提一下穩定性。

眾所周知，蘋(píng)果系統后臺資源分配比較好，也沒(méi)有其他亂七八糟的程序影響。但安卓不一樣，通常安卓有各種后臺會(huì )悄無(wú)聲息的運行，波動(dòng)較大，會(huì )影響穩定性。

能在穩定性上打平iOS，得益于ColorOS 12.1中帶來(lái)的AI自流暢引擎 2.1，這里面有個(gè)功能是系統智能識別用戶(hù)的使用場(chǎng)景，按需進(jìn)行APP資源回收。把不活躍的進(jìn)程內存資源壓縮到RAM（運行內存）上，把最不活躍的進(jìn)程內存搬到在ROM上。

也就是說(shuō)，在OPPO Find X5 Pro手機上，系統會(huì )首先在8GB RAM上進(jìn)行進(jìn)程壓縮，如果多開(kāi)APP內存占用超過(guò)80%，則會(huì )把部分當前場(chǎng)景不必要的APP搬到ROM上劃分出的5GB 暫存空間上。

這項技術(shù)被ColorOS命名為智能壓縮框架技術(shù)，可以減少50%手機因為低內存產(chǎn)生的時(shí)延卡頓。

舉個(gè)例子，當后臺運行多個(gè)程序后，即使再打開(kāi)系統原生相機這類(lèi)高負載應用， ColorOS也能很快打開(kāi)。

同時(shí)，在ColorOS上打開(kāi)多個(gè)應用后，也可以隨時(shí)切換不同應用，切回來(lái)后依然保持切換前位置，視頻也不會(huì )再次彈出廣告。

實(shí)驗室穩定流暢測試中，ColorOS只能算和iOS打平，不過(guò)更重要的是，這意味著(zhù)我們國產(chǎn)的安卓UI，已經(jīng)擁有了和iOS扳手腕的能力。

ColorOS的流暢跟iPhone的流暢感受已經(jīng)非常接近，都不是單純的快，是真正實(shí)現對用戶(hù)的交互和操作更符合直覺(jué)的響應。

游戲幀率穩定性測試

如今評判一部手機是否夠格旗艦，除了流暢度和性能的基礎要求外，還離不開(kāi)高畫(huà)質(zhì)、高幀率游戲體驗的場(chǎng)景。

我們測試了三款游戲的幀率極限穩定性，分別是《和平精英》、《王者榮耀》、《英雄聯(lián)盟手游》的幀率變化。

在半小時(shí)的《和平精英》游戲中，兩款手機均開(kāi)到90幀模式，OPPO Find X5 Pro一直維持在90幀左右，平均幀率89.7幀，幾乎沒(méi)有掉幀，非常穩。再看iPhone 13 Pro的平均幀率，已經(jīng)掉到79.61。

iPhone 13 Pro幀率變化有個(gè)前提條件，《和平精英》國服適配的90幀和國際服的90幀使用了不一樣的策略，實(shí)測只有80幀，對幀率敏感的人應該可以感覺(jué)的出來(lái)。

溫度方面，半小時(shí)《和平精英》后，兩款手機的正面和背面都是41℃左右，OPPO Find X5 Pro的正面溫度更高一點(diǎn)，背面溫度則比蘋(píng)果更低。

20分鐘《王者榮耀》游戲中，同樣的60幀超高畫(huà)質(zhì)、高分辨率條件下，兩款機型的幀率波動(dòng)都不大。

Find X5 Pro的平均幀率都保持在60幀以上，iPhone 13 Pro略有掉幀，但溫度上更具優(yōu)勢。

（*基于同等支持幀率測試）

20分鐘《英雄聯(lián)盟》手游中，兩款機型基本達成平手，幀率都維持在59.7幀以上，溫度相差不大。

綜合三款游戲測試數據對比可以發(fā)現，Find X5 Pro在幀率上更加穩定，幾乎不怎么掉幀，溫度控制也很均衡。

（*基于同等支持幀率測試）

在測試游戲的過(guò)程中我還發(fā)現，Find X5 Pro的超級閃電啟動(dòng)2.0可以在20+款熱門(mén)游戲中實(shí)現直接秒開(kāi)，可以跳過(guò)進(jìn)入游戲的讀取時(shí)間，而iOS需要漫長(cháng)的等待。

在很多體驗的小細節上確實(shí)安卓系統更具優(yōu)勢。

OPPO給自己的持久穩幀技術(shù)命名為HyperBoost——全鏈路游戲穩幀技術(shù)。這項技術(shù)不針對特定芯片，無(wú)論高通還是聯(lián)發(fā)科都支持。具體來(lái)講，系統會(huì )多維度強化學(xué)習AI算法，通過(guò)控制系統頻率來(lái)間接控制游戲幀的生產(chǎn)和消費節奏。當檢測到游戲掉幀風(fēng)險時(shí)，迅速提頻，最大化資源供給，實(shí)現“剛剛好”的系統資源分配。也就是說(shuō)這項技術(shù)，可根據場(chǎng)玩家習慣和場(chǎng)上局勢預判卡頓情況提前應對，就像游戲中的超級管家。

大家有沒(méi)有發(fā)現，最開(kāi)始AI的運用局限在攝影攝像，兩三年的時(shí)間AI的運用已經(jīng)涉及到系統、游戲的優(yōu)化了。

網(wǎng)絡(luò )信號快與穩測試

接下來(lái)是對蘋(píng)果很不友好的信號測試環(huán)節，基于iOS陣營(yíng)信號表現一般，為了公平起見(jiàn)，魯sir找到了一臺代表安卓頂級網(wǎng)絡(luò )水平，近乎絕版的Mate40 Pro 5G版加入對比。

華為的通信能力大家都略知一二，這里就不多說(shuō)了。

為什么要做網(wǎng)絡(luò )測試呢？因為這次ColorOS宣稱(chēng)自己做了針對通信優(yōu)化的LinkBoost 3.0技術(shù)。

根據ColorOS描述，LinkBoost 3.0也是靠AI智能調度來(lái)優(yōu)化的。手機可以對不同地區的差異進(jìn)行分析學(xué)習，判斷當前是處于什么場(chǎng)景，適配配置文件，根據場(chǎng)景優(yōu)先選擇最優(yōu)的網(wǎng)絡(luò )駐留，減少網(wǎng)絡(luò )異常以及網(wǎng)絡(luò )切換帶來(lái)的異常。同時(shí)AI還擁有智能加速和智能協(xié)同功能，可對當前使用的專(zhuān)項應用進(jìn)行加速。

說(shuō)的好像厲害？那么實(shí)測結果如何呢？

本次測試采用相同套餐的中國電信5G卡，共有三個(gè)測試環(huán)節，分別是網(wǎng)絡(luò )恢復速度、網(wǎng)絡(luò )信號和下載速度。

首先是網(wǎng)絡(luò )恢復速度，在同樣的環(huán)境中，我們分別測試了三款機型在WiFi+5G和5G網(wǎng)絡(luò )下的網(wǎng)絡(luò )恢復速度。連上WiFi和5G，打開(kāi)飛行模式，等待5分鐘之后同時(shí)關(guān)閉飛行模式。

恢復5G速度最快的是OPPO，隨后華為恢復了WiFi連接，信號從2G變?yōu)?G，3秒13時(shí)OPPO恢復WiFi，連接上VoLTE服務(wù)器，4秒10時(shí)華為連上VoLTE服務(wù)器。

而我們的iPhone 13 Pro終于在4秒28時(shí)恢復了信號和WiFi。。。

單獨打開(kāi)5G的情況下，OPPO的網(wǎng)絡(luò )恢復速度也是最快的，僅用時(shí)1秒12，華為用時(shí)2秒21，iPhone用時(shí)3秒14。

不過(guò)這1、2秒的差距也并沒(méi)有特別影響使用體驗，大家抱怨更多的還是信號強度的問(wèn)題。

我們分別測試了辦公樓、電梯、地下室、地鐵站四個(gè)場(chǎng)景。

在大多數場(chǎng)景中，Find X5 Pro和Mate40 Pro的表現都很穩定，信號數值很強，在電梯里也有-90dBm左右，最多時(shí)Find X5 Pro領(lǐng)先7dBm，總體差距不大。至于iPhone 13 Pro，emmm，表現也確實(shí)比較一般。

近幾年網(wǎng)絡(luò )信號一直是蘋(píng)果的痛點(diǎn)，網(wǎng)上也充斥著(zhù)不少用戶(hù)關(guān)于iPhone信號差的吐槽。畢竟作為手機最基礎也是最重要的功能，還是希望未來(lái)蘋(píng)果能加強這方面的體驗吧。

下載速度環(huán)節也是類(lèi)似，iPhone的WiFi速率比不上當下安卓，所以咱們這局就先不帶它玩了。

兩部手機分別下載《塊塊對戰》和《金鏟鏟之戰》，無(wú)論是在關(guān)閉流量只用雙WiFi的情況下，還是開(kāi)啟WiFi+流量加速，Find X5 Pro的下載速度都比華為更快，用時(shí)更少，極限速度更高。

根據測試結果來(lái)看，在三網(wǎng)并發(fā)（WiFi2.4/5G+蜂窩）的環(huán)境下，搭載ColorOS 12.1能夠最高實(shí)現6.2Gbps的峰值下載速率，大約是6G網(wǎng)速水準（1GB下載最快只需1.3秒）。

實(shí)測Find X5 Pro在幾款機型中的表現確實(shí)最為出色，甚至部分超過(guò)了信號老大哥華為，看來(lái)這個(gè)LinkBoost 3.0不是在吹牛，確實(shí)做到了“快”和“穩”。

多維度續航測試

最后就是續航測試啦。OPPO Find X5 Pro擁有5000mAh電池，支持 80W 有線(xiàn)快充，50W 無(wú)線(xiàn)快充。

由于Find X5系列與iPhone Pro的芯片差異，這里只能選用同樣芯片安卓手機進(jìn)行，以更客觀(guān)驗證ColorOS的續航實(shí)力。因此作為對比，我們選了同樣搭載驍龍8同樣5000mAh電池的Moto edge X30，和同樣搭載驍龍8但電池小一點(diǎn)的小米12 Pro。

在相同屏幕亮度和50%音量的環(huán)境下，分別進(jìn)行了半小時(shí)到一小時(shí)的測試，測試中電量變化如下。

Moto edge X30的系統最接近原生，按常理來(lái)說(shuō)應該耗電最少，續航最長(cháng)，但實(shí)際30分鐘的耗電占比甚至比只有4600mAh的小米還猛。

相比之下，小米12 Pro則是前期比較穩得住，到游戲環(huán)節就扛不住了。續航最穩的是Find X5 Pro，測試完成后依舊剩余48%的電量，接近一半。

除此之外，在電池頁(yè)面還發(fā)現了一些端倪。Find X5 Pro打開(kāi)電池選項后，在電池左上方有一個(gè)“健康優(yōu)化中”的小標簽，此前的ColorOS系統中并沒(méi)有這項提示，看來(lái)是ColorOS12.1新增的功能。

點(diǎn)開(kāi)之后會(huì )發(fā)現這么一段話(huà)，翻譯一下大概就是為了實(shí)現讓電池壽命更長(cháng)，ColorOS推出了自研的電池健康引擎技術(shù)。

根據OPPO在發(fā)布會(huì )上的介紹，據說(shuō)是從底層算法和電池化學(xué)體系入手保護電池健康和充放電安全，智能提升電池壽命。電池循環(huán)充放電1600次后保有80%剩余容量，怪不得行業(yè)稱(chēng)其為長(cháng)壽版電池。而這長(cháng)壽技術(shù)，接下來(lái)還在一加的150W超級閃充長(cháng)壽版上使用。

網(wǎng)上總有那么一些類(lèi)似安卓沒(méi)有iOS流暢、安卓越用越卡的言論，但其實(shí)真正體驗過(guò)當下主流系統的人卻很少，大部分人換陣營(yíng)也只是淺嘗輒止，用兩天不符合自己以前的使用體驗就放棄了，也沒(méi)有體驗到各個(gè)系統之間的優(yōu)劣。

其實(shí)通過(guò)四項測試后不難發(fā)現，當下國產(chǎn)安卓系統各方面的實(shí)力并不比蘋(píng)果差，與其說(shuō)iOS是最流暢最好用的那個(gè)，倒不如說(shuō)是體驗得太少。iOS還是那個(gè)iOS，它最大的優(yōu)勢在于順滑的動(dòng)畫(huà)過(guò)渡效果和蘋(píng)果打造的生態(tài)閉環(huán)。

以ColorOS為例，雖然流暢度還有一些地方比不上iOS，但實(shí)際體驗同樣流暢，完成時(shí)延測試上也是搭載ColorOS 12.1的Find X5 Pro更占優(yōu)。

從目前來(lái)看，ColorOS中不管是各種黑科技也好，還是各種AI的運用也好，它實(shí)實(shí)在在的通過(guò)打磨和調教提升了使用體驗，同時(shí)這種提升也反饋到測試數據中。

當然，看到國產(chǎn)手機終于沒(méi)有死磕在各種花里胡哨的新功能上，也沒(méi)有單純的追求快，而是把方向轉到對用戶(hù)的交互和操作上來(lái)還是非常欣慰的，目前來(lái)看安卓頂級系統已經(jīng)達到不亞于iOS的性能體驗了，也相信隨著(zhù)國產(chǎn)安卓UI在用戶(hù)體驗和認知上的不斷提升，是能夠搭建出屬于自己的性能標準，真正改變大家對國產(chǎn)安卓系統的固有印象。