科研需要的品質(zhì):?jiǎn)渭?/h1>
作者 | 張軍平(復旦大學(xué)教授)
科研需要什么樣的品質(zhì)呢?好奇心、堅持。其實(shí),我覺(jué)得,還需要一點(diǎn)點(diǎn)的單純。
為什么呢?因為它能讓你,不太容易被世事所干擾。
人是社會(huì )型的動(dòng)物,所以,往往會(huì )產(chǎn)生各種矛盾。
比如對研究生來(lái)說(shuō),科研是其碩士三年或博士五年中最需要做的事,是正確要做的事。但他們又面臨各種壓力,比如就業(yè)、經(jīng)濟,這些是對他們來(lái)說(shuō),要做的正確事。
那么,他們就會(huì )在要正確做的事,和做自己正確的事之間做一個(gè)平衡。結果是,往往會(huì )偏向后者而非前者。自然,科研需要的心無(wú)旁騖,也就是單純地做科研的心,缺失了。
不止對學(xué)生如此,對老師也是如此。我們要做的科研,在確定方向時(shí),往往不得不受大的研究導向所驅使,畢竟經(jīng)費在那。
可是,作為個(gè)體的研究人員來(lái)說(shuō),我們是否應該都朝一個(gè)有利的方向走呢?;蛘哒f(shuō),是否真的必須要拿到一個(gè)大型或超大型項目,才能說(shuō)是科研成功了呢?
關(guān)于這點(diǎn),我一直對好幾年前,某次去廣州見(jiàn)我一位做風(fēng)投的大學(xué)同學(xué)說(shuō)的一句話(huà),記憶猶新。
他說(shuō),錢(qián)多也不見(jiàn)得一定是好事。
比如說(shuō),我給你三個(gè)億,讓你用十年時(shí)間做你并不真心喜歡的一個(gè)產(chǎn)業(yè)。從某種意義上來(lái)說(shuō),這相當于我用錢(qián)買(mǎi)了你的時(shí)間,那你覺(jué)得值不?畢竟人沒(méi)有幾個(gè)十年。
所以,科研上需要的單純,還是那種源自?xún)刃亩峭饨?,在選擇研究興趣或方向時(shí),原動(dòng)力上的單純。
當然,單純也會(huì )讓你,不那么地急功近利。尤其像現在這個(gè)比較卷的時(shí)代??蒲幸粯雍芫?。
前幾天,組內年終總結。原計劃每人10分鐘的總結報告,前幾位博士每人都講了20分鐘,可見(jiàn)工作內容不少。后面學(xué)生連呼太卷了。
雖然內容是多,但如果仔細看看,匯報的進(jìn)展基本上都是人工智能最火的深度學(xué)習框架下的各種變體。當然,我相信不光是我們組是這個(gè)情況,放眼全球,估計做人工智能方向的都差不多。
出了個(gè)新模型,大家都會(huì )跟。幾十年前機器學(xué)習的核方法,剛出來(lái)時(shí),何其的耀眼。然而,沒(méi)多久,大家就審美疲勞,看到相關(guān)的文章就直接拒了。而最近深度學(xué)習里出來(lái)的Transformer模型,似乎也快差不多有類(lèi)似的情況了。
據說(shuō)某頂會(huì )在審稿期間,已經(jīng)拒了很多在這個(gè)性能還不錯的transformer模型上改進(jìn)的工作,這也是審美疲勞的結果。
所以,對學(xué)生來(lái)說(shuō),在選擇研究方向時(shí),最好也不要從卷的角度出發(fā),什么方向容易出好的結果,容易出短平快的結果,容易出對擇業(yè)有幫助的結果,就選擇做什么。
如果能單純點(diǎn),想想科研中真正難的問(wèn)題在哪,真正有意義、值得做的問(wèn)題在哪?也許,更有利于形成原創(chuàng )性高的成果。
當然,單純對老師、對學(xué)生,在科研上面的意義還有很多,比如人際關(guān)系上、社會(huì )活動(dòng)上的單純。
說(shuō)到底,又變成了周敦頤《愛(ài)蓮說(shuō)》中的那句名言,"出污泥而不染"。但能超脫的,又有幾人呢?
轉載本文請聯(lián)系原作者獲取授權,同時(shí)請注明本文來(lái)自張軍平科學(xué)網(wǎng)博客。
鏈接地址:https://blog.sciencenet.cn/blog-3389532-1319470.html
編輯 | 趙路
排版 | 郭剛
*博客內容為網(wǎng)友個(gè)人發(fā)布,僅代表博主個(gè)人觀(guān)點(diǎn),如有侵權請聯(lián)系工作人員刪除。
科研需要什么樣的品質(zhì)呢?好奇心、堅持。其實(shí),我覺(jué)得,還需要一點(diǎn)點(diǎn)的單純。
為什么呢?因為它能讓你,不太容易被世事所干擾。
人是社會(huì )型的動(dòng)物,所以,往往會(huì )產(chǎn)生各種矛盾。
比如對研究生來(lái)說(shuō),科研是其碩士三年或博士五年中最需要做的事,是正確要做的事。但他們又面臨各種壓力,比如就業(yè)、經(jīng)濟,這些是對他們來(lái)說(shuō),要做的正確事。
那么,他們就會(huì )在要正確做的事,和做自己正確的事之間做一個(gè)平衡。結果是,往往會(huì )偏向后者而非前者。自然,科研需要的心無(wú)旁騖,也就是單純地做科研的心,缺失了。
不止對學(xué)生如此,對老師也是如此。我們要做的科研,在確定方向時(shí),往往不得不受大的研究導向所驅使,畢竟經(jīng)費在那。
可是,作為個(gè)體的研究人員來(lái)說(shuō),我們是否應該都朝一個(gè)有利的方向走呢?;蛘哒f(shuō),是否真的必須要拿到一個(gè)大型或超大型項目,才能說(shuō)是科研成功了呢?
關(guān)于這點(diǎn),我一直對好幾年前,某次去廣州見(jiàn)我一位做風(fēng)投的大學(xué)同學(xué)說(shuō)的一句話(huà),記憶猶新。
他說(shuō),錢(qián)多也不見(jiàn)得一定是好事。
比如說(shuō),我給你三個(gè)億,讓你用十年時(shí)間做你并不真心喜歡的一個(gè)產(chǎn)業(yè)。從某種意義上來(lái)說(shuō),這相當于我用錢(qián)買(mǎi)了你的時(shí)間,那你覺(jué)得值不?畢竟人沒(méi)有幾個(gè)十年。
所以,科研上需要的單純,還是那種源自?xún)刃亩峭饨?,在選擇研究興趣或方向時(shí),原動(dòng)力上的單純。
當然,單純也會(huì )讓你,不那么地急功近利。尤其像現在這個(gè)比較卷的時(shí)代??蒲幸粯雍芫?。
前幾天,組內年終總結。原計劃每人10分鐘的總結報告,前幾位博士每人都講了20分鐘,可見(jiàn)工作內容不少。后面學(xué)生連呼太卷了。
雖然內容是多,但如果仔細看看,匯報的進(jìn)展基本上都是人工智能最火的深度學(xué)習框架下的各種變體。當然,我相信不光是我們組是這個(gè)情況,放眼全球,估計做人工智能方向的都差不多。
出了個(gè)新模型,大家都會(huì )跟。幾十年前機器學(xué)習的核方法,剛出來(lái)時(shí),何其的耀眼。然而,沒(méi)多久,大家就審美疲勞,看到相關(guān)的文章就直接拒了。而最近深度學(xué)習里出來(lái)的Transformer模型,似乎也快差不多有類(lèi)似的情況了。
據說(shuō)某頂會(huì )在審稿期間,已經(jīng)拒了很多在這個(gè)性能還不錯的transformer模型上改進(jìn)的工作,這也是審美疲勞的結果。
所以,對學(xué)生來(lái)說(shuō),在選擇研究方向時(shí),最好也不要從卷的角度出發(fā),什么方向容易出好的結果,容易出短平快的結果,容易出對擇業(yè)有幫助的結果,就選擇做什么。
如果能單純點(diǎn),想想科研中真正難的問(wèn)題在哪,真正有意義、值得做的問(wèn)題在哪?也許,更有利于形成原創(chuàng )性高的成果。
當然,單純對老師、對學(xué)生,在科研上面的意義還有很多,比如人際關(guān)系上、社會(huì )活動(dòng)上的單純。
說(shuō)到底,又變成了周敦頤《愛(ài)蓮說(shuō)》中的那句名言,"出污泥而不染"。但能超脫的,又有幾人呢?
轉載本文請聯(lián)系原作者獲取授權,同時(shí)請注明本文來(lái)自張軍平科學(xué)網(wǎng)博客。
鏈接地址:https://blog.sciencenet.cn/blog-3389532-1319470.html
編輯 | 趙路
排版 | 郭剛
*博客內容為網(wǎng)友個(gè)人發(fā)布,僅代表博主個(gè)人觀(guān)點(diǎn),如有侵權請聯(lián)系工作人員刪除。