uwb定位與藍牙定位成本對比分析

作為兩種不同的技術(shù)，直接對比成本分析本質(zhì)上不是非常的科學(xué)。因為目標客戶(hù)群不同，精度也不一樣，所以只能做些定性的對比分析。

在室內定位的情況下，假設一個(gè)50米*50米的區域內，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )建設，UWB所需的****和藍牙所需要的beacon進(jìn)行計算如下：

UWB定位：

室內的UWB錨點(diǎn)的覆蓋距離達到了50米左右。因此，覆蓋一個(gè)50*50米的總共2500方的空間，需要4個(gè)UWB定位描點(diǎn)，定位精度在10cm，平均20cm左右。

藍牙的beacon：

藍牙的覆蓋距離要小很多，一般是5米部署一個(gè)beacon。這樣藍牙的精度可以倒2-5米左右。所需要beacon數量為10*10=100個(gè)左右。

UWB定位系統網(wǎng)絡(luò )建設主要包括UWB定位硬件、集成管理平臺兩部分。藍牙定位系統網(wǎng)絡(luò )建設主要包括藍牙beacon****、定位引擎、導航定位管理平臺。所以從后臺軟件，兩者的差別不大，各個(gè)公司有各個(gè)公司的自身定價(jià)。但是邏輯上沒(méi)有差異，主要的差異是在****上。

4個(gè)UWB定位****的價(jià)格大約是4萬(wàn)元以?xún)取?/span>

100個(gè)beacon的價(jià)格大約是60*100=6000元左右。

從設備采購上而言，UWB定位****的數量雖然少，但是總價(jià)是大大的超過(guò)了藍牙網(wǎng)絡(luò )建設的價(jià)格。但是藍牙部署所需要的人員建設所花費的時(shí)間較多，后續的網(wǎng)絡(luò )維護成本也要高很多，beacon數量多，導致了損壞和維護的費用也上漲。而且還有可能導致同頻干擾等問(wèn)題，對維護是個(gè)考驗。

因此，從單純的成本分析而言，賬面上的費用是藍牙便宜，UWB****的總成本是更高。但是從網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)的角度，UWB網(wǎng)絡(luò )是工業(yè)級標準的設備，本來(lái)就不是面向普通的C端用戶(hù)，因此，產(chǎn)品的健壯性，可維護性都適合工業(yè)企業(yè)，設備的穩定性好，網(wǎng)絡(luò )運維也有很多指標可以查看。

藍牙ibeacon原本設計是面向普通的民用市場(chǎng)，名義上設備可以用3年，實(shí)際上設備的設計和維護都無(wú)法達到目的?？赡苓\行一個(gè)月左右，就會(huì )有一半的beacon需要重啟。這樣的網(wǎng)絡(luò )對于工業(yè)企業(yè)和企業(yè)級的應用而言，是噩夢(mèng)一般。對比WIFI設備，工業(yè)級的AP就比家用的AP要貴十倍左右。

所以，直接通過(guò)藍牙和UWB的成本對比是沒(méi)有任何意義的，兩個(gè)不同的產(chǎn)品，定位不同的客戶(hù)，定位的精度差了二十倍。

從室內定位的角度，采用什么樣的終端是網(wǎng)絡(luò )建設的一個(gè)標準。如果需要定位普通的用戶(hù)，而且用的是用戶(hù)自己的手機，那么只能用WIFI或者藍牙之類(lèi)的網(wǎng)絡(luò )。比如醫院、shopping mall等，雖然藍牙有很多問(wèn)題，維護性也很差，也只能用。因為沒(méi)法給每個(gè)用戶(hù)發(fā) 一個(gè)終端。

而如果針對特定企業(yè)用戶(hù)，可以為定位對象發(fā)放定位終端，那么就毫不猶豫的采用UWB的解決方案，精度高，網(wǎng)絡(luò )健壯，可維護性好，性?xún)r(jià)比是真的高。