溫控1.5℃，對中國意味著(zhù)什么

2016年實(shí)施的《巴黎協(xié)定》正式提出，“要把全球平均氣溫較工業(yè)化前水平升高控制在2攝氏度（℃）之內，并為把升溫控制在1.5℃以?xún)榷Α薄?/span>

這一目標對中國意味著(zhù)什么？

作為氣候變化綜合評估研究專(zhuān)家，中國科學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院副教授段宏波一直在思考這個(gè)問(wèn)題。

然而，在調研文獻時(shí)他意外地發(fā)現，能夠回答且被國際公認的“科學(xué)性結果”，居然幾乎全部來(lái)自國外。

“他們有著(zhù)先進(jìn)的綜合評估模型技術(shù)，且其相關(guān)研究結果是聯(lián)合國政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì )平均每5年一輪的氣候變化綜合評估報告的重要參考?！?/span>

段宏波解釋道，所以盡管有些研究與我國實(shí)際有差異，但由于我們沒(méi)有自己的科學(xué)性研究，在國際氣候談判時(shí)較為被動(dòng)。

“我們必須有自己原創(chuàng )的綜合評估模型技術(shù)，增加氣候談判的底氣和話(huà)語(yǔ)權?！彼钪伺e頗難，但必須要做。

經(jīng)過(guò)多年努力，段宏波與中國科學(xué)院數學(xué)與系統科學(xué)研究院研究員汪壽陽(yáng)等組成的國際團隊建立了多模型比較框架，首次分析了《巴黎協(xié)定》溫控目標下中國的長(cháng)期低碳轉型路徑問(wèn)題。

這對提高我國減排戰略及政策制定的可靠性、推動(dòng)綜合評估建模理論的發(fā)展，有著(zhù)顯著(zhù)意義。

相關(guān)成果4月23日發(fā)表于《科學(xué)》。

“眾說(shuō)紛紜”求真知

目前，氣候變化仍是世界面臨的最嚴峻挑戰之一。

中國在全球應對氣候變化挑戰的進(jìn)程中擔當著(zhù)重要角色，全球相關(guān)專(zhuān)家學(xué)者都極為關(guān)注。

但是，由于中國未來(lái)碳排放的演化趨勢受多種因素影響，在中國的能源與氣候政策路徑及目標可行性方面遠沒(méi)有達成一致的結論。

“國內外學(xué)者有著(zhù)各自的模型。一方面，由于國外模型研究起步早，他們的模型相對更有影響力，但其刻畫(huà)我國的情況未必真實(shí)；另一方面，不同模型各有差異，比如究竟每年花多少錢(qián)來(lái)做這件事，不同模型可能有3~5倍的差距。眾說(shuō)紛紜下，決策者‘無(wú)所適從’?！?/span>

段宏波告訴《中國科學(xué)報》，他也是該論文的第一作者。

2 ℃升溫將給中國帶來(lái)近4%的累計產(chǎn)出損失，高于全球2.3%的平均水平，而1.5 ℃目標下的經(jīng)濟損失則高達9.5%。

“我們從國家層面專(zhuān)門(mén)針對1.5℃目標下中國能源、經(jīng)濟和技術(shù)挑戰的研究嘗試依然較少，更不用說(shuō)基于多模型比較框架?！倍魏瓴ū硎?。

綜合評估模型是刻畫(huà)復雜的氣候—經(jīng)濟動(dòng)態(tài)交互、研究最優(yōu)氣候政策的基本工具，近年來(lái)已得到越來(lái)越多的應用。

段宏波和汪壽陽(yáng)希望在集成現有全球知名模型和新的國家模型基礎上，構建綜合評估模型，以期探討中國達成1.5℃溫控目標與碳中和目標的關(guān)系，及其對中國排放路徑、能源結構調整和經(jīng)濟發(fā)展意味著(zhù)什么。

“多模型”構建之路頗不易

這是第一次由我國科學(xué)家團隊主導、聯(lián)合國際知名模型團隊開(kāi)展的氣候目標綜合評估跨模型研究。

然而，從參與到主導的轉變，段宏波坦承一路“并不易”。

這其中十分關(guān)鍵的是，研究團隊創(chuàng )建了考慮化石能源、可再生能源和負排放技術(shù)等復雜技術(shù)體系的中國能源一經(jīng)濟一環(huán)境（E3）系統集成模型。

這是該項研究中中國獨立區域的綜合評估模型。

段宏波介紹，E3模型由宏觀(guān)經(jīng)濟、能源技術(shù)和氣候三大模塊構成。

與傳統模型不同的是，它可將多種因素及其之間的關(guān)聯(lián)性集成在同一個(gè)模型系統中，進(jìn)行全面刻畫(huà)，客觀(guān)、準確地分析未來(lái)我國能源與碳排放演化。

目前該模型已被廣泛應用于全球及中國的能源和氣候政策模擬與評估工作中。

E3模型是段宏波博士期間的研究課題。

當時(shí)，課題組中還尚未開(kāi)展過(guò)該研究。

導師得知段宏波的想法后很吃驚，但十分支持，并告訴他，這將會(huì )是個(gè)漫長(cháng)的過(guò)程。

3年后，段宏波即將畢業(yè)，但仍未有成果發(fā)表，“很焦慮，那是我掉頭發(fā)最嚴重的時(shí)候”。

后來(lái)，段宏波加入汪壽陽(yáng)團隊做博士后，繼續研發(fā)了3年模型。

為什么開(kāi)發(fā)一個(gè)模型如此困難？段宏波說(shuō)，早在上世紀五六十年代，國際知名模型團隊已開(kāi)始探索，且都較為成熟。

“別人‘玩’了很久了，重建框架是非常困難的?！?/span>

6年的沉淀，終得回報。2015年，段宏波完成了E3模型的開(kāi)發(fā)和應用，成果被環(huán)境模型領(lǐng)域的國際高水平雜志《環(huán)境建模與評估》接收發(fā)表，一系列成果也隨之“噴涌而出”。

“后面的研究和合作阻力就小了很多?！倍魏瓴ㄕf(shuō)。

2018年，英國物理學(xué)會(huì )旗下《環(huán)境研究快報》邀請汪壽陽(yáng)和段宏波撰寫(xiě)關(guān)于多模型比較在氣候政策領(lǐng)域的應用，使得他們對多模型比較研究有了更為系統的認識。

自那時(shí)起，他們開(kāi)始與清華大學(xué)、國家發(fā)改委能源研究所，以及德國、荷蘭、日本、意大利、美國和歐盟聯(lián)合研究中心等多家科研團隊合作，以期構建多模型比較框架。

依據模型結構的可操作性及其與研究任務(wù)的貼合程度，研究團隊最終選取了內生技術(shù)誘導的綜合評估模型（CE3METL）、中國集成政策評估模型（IPAC）、全球變化評價(jià)模型（GCAM-TU）、亞太集成評估模型（AIM/CGE）等9個(gè)綜合評估模型。

“一致”與“不一致”

段宏波介紹，多模型比較框架僅重點(diǎn)關(guān)注全國宏觀(guān)與主要產(chǎn)業(yè)層面，考慮的時(shí)間尺度從2010年到2050年，1.5 ℃溫控目標下考察的主要對象是能源結構轉型、排放路徑演化、碳中和時(shí)間選擇以及政策經(jīng)濟成本等方面。

研究結果顯示，在很大程度上，中國2060年的碳中和目標與全球1.5 ℃溫控目標一致，但后者更為嚴格。

1.5 ℃溫控目標要求中國的二氧化碳排放總量最高減少90%，碳強度（即單位GDP的二氧化碳排放量）要平均下降75.6% 。

要想2050年之前實(shí)現近零排放，可能要求碳捕獲占比最高達到20%。

二氧化碳捕獲和封存技術(shù)將在溫控目標的實(shí)現中扮演重要角色，但其不是主力，歸根到底還是要依靠清潔能源替代傳統能源。

溫控目標要求總化石能源消費量急劇下降，但石油的一次消費量相對穩定，尤其是2040年之前，這意味著(zhù)中國經(jīng)濟對石油消費的依賴(lài)較為剛性，減排貢獻有限。

此外，中國的氣候政策成本存在著(zhù)很大的不確定性，尤其到2050年，政策成本最大占到GDP的10.89%， 而最小占比為2.34%，相差近4倍，而最優(yōu)碳價(jià)路徑的跨模型差異達10倍以上。

“嚴格的政策目標下，中國未來(lái)能源結構變化的不確定性較大，但我們依然可以得到跨模型一致的發(fā)現，即大規模減碳要求經(jīng)濟快速脫煤以及風(fēng)能和生物質(zhì)能等新能源技術(shù)的大力發(fā)展?！倍魏瓴ń忉?。

多模型比較也揭示了各行業(yè)部門(mén)在必要減排方面有著(zhù)巨大差異；而一致的是，要求電力部門(mén)在2050年前實(shí)現全面脫煤。

這些結果為我國未來(lái)能源發(fā)展帶來(lái)了重要啟示。汪壽陽(yáng)指出，要實(shí)現與1.5℃溫控目標一致或碳中和的目標，就需要在未來(lái)的“十四五”規劃和中期戰略中明確工業(yè)層面的碳減排和清潔能源發(fā)展目標。

同時(shí)，政策成本也應受到關(guān)注，建立充分考慮最新能源和氣候政策的機制。

此外，模型需要通過(guò)將碳排放的邊際損害貨幣化來(lái)量化碳排放的社會(huì )成本（額外排放一噸二氧化碳所帶來(lái)的經(jīng)濟成本），這可以減少政策成本評估的不確定性。

亟須自創(chuàng )有影響力的模型

《科學(xué)》經(jīng)濟學(xué)版只刊發(fā)極少的研究長(cháng)文，這是首篇由中國學(xué)者主導參與的研究論文作為長(cháng)文在《科學(xué)》發(fā)表。

但段宏波相信，這并非“終點(diǎn)”。

“與國外相比，我們模型的競爭力并不強。先進(jìn)的模型技術(shù)是提出合理減排方案、爭取公平排放權的關(guān)鍵?！倍魏瓴ㄖ毖?。

模型開(kāi)發(fā)屬于基礎研究，要想原創(chuàng )且獲得國際認可，耗時(shí)長(cháng)且風(fēng)險高。國外知名模型團隊大多有著(zhù)數十年的研究歷史。

段宏波表示，想要克服后發(fā)劣勢，我們亟須發(fā)展出一批先進(jìn)且具有國際競爭力的模型。

對此，需要國家持續穩定的支持，鼓勵一批熱愛(ài)這項事業(yè)的科研人員“甘坐冷板凳”，組成研發(fā)團隊潛心鉆研。

此外，由于開(kāi)發(fā)模型科研產(chǎn)出低，需要配套寬松的科研考核環(huán)境，弱化“唯論文”的考核機制。同時(shí)，也要加強國內外交流合作。

“綜合評估模型已發(fā)展數十年，如今已相當成熟，實(shí)現根本性的創(chuàng )新更為艱難。但是，由于對支撐國際談判、服務(wù)減排戰略的重要性，我們亟須努力開(kāi)發(fā)有影響力的自主知識產(chǎn)權模型體系，提高話(huà)語(yǔ)權。”段宏波說(shuō)。

相關(guān)論文信息：

https://doi.org/10.1126/science.aba8767