朱清時(shí):中國無(wú)緣諾獎因缺乏利于創(chuàng )新的大學(xué)文化

        中新網(wǎng)12月6日電中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)校長(cháng)、中科院院士朱清時(shí)在今天出版的人民日報撰文指出，諾貝爾獎總與中國無(wú)緣是因為缺乏利于創(chuàng )新的大學(xué)文化。朱清時(shí)稱(chēng)，當前中國的大學(xué)文化中，最致命的就是學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)風(fēng)氣開(kāi)始出現危機。大學(xué)應自覺(jué)抵御和消除“文化泡沫”的侵蝕。文章全文如下：

        12月10日，一年一度的諾貝爾獎又將頒獎。自1953年美籍華人李政道、楊振寧獲諾貝爾獎以來(lái)，中國人一直希望本土科學(xué)家能獲諾貝爾獎。這一期待，延續了50多年。

        為什么諾貝爾獎總與我們無(wú)緣呢？在我看來(lái)，一個(gè)重要原因就在于中國大學(xué)的原始創(chuàng )新能力不夠。大學(xué)的創(chuàng )新能力弱，主要不是因為我們的投入太少，也不是因為我們的人才隊伍不足，我們擁有許多重點(diǎn)實(shí)驗室，博導、院士也不少，關(guān)鍵是我們缺乏利于創(chuàng )新的大學(xué)文化。我所說(shuō)的大學(xué)文化，指的是務(wù)實(shí)、不圖虛名的創(chuàng )新精神，以追求卓越、學(xué)術(shù)自由、學(xué)術(shù)自律為核心的創(chuàng )新文化。

        追求卓越，世界一流大學(xué)無(wú)不如此。然而，我們的現實(shí)卻并不樂(lè )觀(guān)。比如說(shuō)，國內開(kāi)的一些會(huì )，不是認真交流思想，而是忙著(zhù)認識人、拉關(guān)系；教師要申請項目，就得忙接待，做評審專(zhuān)家工作；學(xué)校要聘一個(gè)處長(cháng)，往往會(huì )有好多教授、博導來(lái)應聘……在這種價(jià)值觀(guān)的影響下，談何一心一意、心無(wú)旁騖、追求卓越呢？

        學(xué)術(shù)自由，主要來(lái)自于學(xué)科發(fā)展的內在需要。然而，一提到學(xué)術(shù)自由，一些人往往會(huì )理解為想干什么就干什么，沒(méi)有約束、沒(méi)有目標。我參加過(guò)許多科研項目的評審，有的拿了國家幾千萬(wàn)元，最后這些成果到哪里去了？他們真的解決實(shí)際問(wèn)題了嗎？幾乎無(wú)人追究。只想借學(xué)術(shù)自由的幌子，撈個(gè)人私利，損國家利益，談何創(chuàng )新？

        自律是學(xué)術(shù)自由的前提?？墒?，當前我國的大學(xué)文化中，最致命的就是學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)風(fēng)氣開(kāi)始出現危機。我是一個(gè)校長(cháng)，親手處理過(guò)不少這樣的事情?，F在最流行的是“敢說(shuō)敢吹”，一分成果他說(shuō)成十分，有些捕風(fēng)捉影的或者是偶爾出現的，把它說(shuō)成規律，甚至抄襲作假。如果連學(xué)術(shù)自律都做不到了，追求卓越、學(xué)術(shù)自由更不要談了。

         當然，這也不能全怪大學(xué)，而是與整個(gè)社會(huì )環(huán)境相聯(lián)系的。作為大學(xué)，要自覺(jué)抵御和消除“文化泡沫”的侵蝕，更踏踏實(shí)實(shí)地工作。只有如此，才談得上創(chuàng )新。