世界真的能被“鏟平”嗎？

    前不久，ARM中國總裁譚軍博士接連在不同場(chǎng)合作了同一個(gè)演講：在一個(gè)“鏟平”的世界中技術(shù)創(chuàng )新。譚軍說(shuō)，“鏟平”的靈感來(lái)自暢銷(xiāo)書(shū)《世界是平的》，全球電子工程師位于同一起跑線(xiàn)上，在一個(gè)技術(shù)壁壘被“鏟平”的時(shí)代創(chuàng )新。他同時(shí)還舉例用來(lái)佐證：ARM的成功在于“鏟平”了處理器價(jià)格堡壘：30多年前，1MHz處理能力需要付7600美元，而到了2002年每MHz成本低于0.17美元。

    然而，世界真的能被“鏟平”嗎？

   在當前企業(yè)間競爭已經(jīng)上升為國家間的競爭，企業(yè)利益上升為國家利益的現實(shí)狀況下，在貿易壁壘、技術(shù)壁壘、文化壁壘屢屢做怪的今天，生活在技術(shù)被“鏟平”的世界里，這看起來(lái)是一個(gè)多么美好的愿望??！

    誠然，譚軍博士得出這個(gè)結論，估且不討論他的論據是否站得住腳，其用意可能完全出于其市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)目的的需要，但是他的這個(gè)命題的確給我們提了個(gè)醒，“鏟平”只是個(gè)愿望，只是拋開(kāi)市場(chǎng)競爭、企業(yè)利益、技術(shù)競爭以外“大同社會(huì )”的幻想而已。

    國家間利益的博奕，是“鏟平世界”的最大障礙。

    此前，業(yè)界一直在討論著(zhù)，中國是否要發(fā)展完整的半導體產(chǎn)業(yè)體系？是否要發(fā)展中國自己的CPU和軟件操作系統？是否要發(fā)展自已的嵌入式芯片內核？雖然到現在也沒(méi)有個(gè)明確的結論，但是“如果沒(méi)有獨立自己的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)，將永遠受制于人”的觀(guān)點(diǎn)，卻成為大家的共識。即然還在“受制于人”，那么世界就不會(huì )是“平”的。

    “市場(chǎng)換技術(shù)”策略的失敗，從另一方面也證明世界是不會(huì )被“鏟平”的，技術(shù)并沒(méi)有隨著(zhù)中國市場(chǎng)的開(kāi)放自然流進(jìn)來(lái)，反而變本加厲“榨取”著(zhù)市場(chǎng)所奉獻的資源。資源的流出是“平”的，技術(shù)的流入卻是“不平”的。

    然而，“鏟平”在有限度的范圍內還是可以實(shí)現的，以ARM為例，按照它的歷史，它最初是由美國蘋(píng)果等三家公司在美國組建的，無(wú)論在技術(shù)、人員、文化方面都有著(zhù)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，可以說(shuō)在它們這些公司之間，“世界是平的”的結論是沒(méi)有錯的。在歐美的老牌電子公司之間，可以用專(zhuān)利授權來(lái)解決“錢(qián)”的問(wèn)題，技術(shù)可以互相流動(dòng)，因為這些公司背后的老板很可能是同一個(gè)財團。

    但是一旦有“圈子”外的需求需要加入時(shí)，世界馬上就變得不再“平”了，你必須用超出其價(jià)值數十倍的資源去交換，況且還要看人家的心情與臉色，否則給多少“錢(qián)”也不會(huì )換給你的。

    所以我的結論，在這個(gè)充滿(mǎn)技術(shù)壁壘的電子世界里，你還是會(huì )看到懸崖與峭壁，即是ARM也不會(huì )完成“鏟平”世界的任務(wù)，因為有誰(shuí)知道用了你的IP生產(chǎn)出來(lái)的芯片，還會(huì )不會(huì )留有“后門(mén)”呢？