WiMAX青島試水 前景尚不明朗

2008年的北京，將是全球矚目的焦點(diǎn)，屆時(shí)包括3G、WiMAX、智能光網(wǎng)絡(luò )、新一代無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)、寬帶接入、無(wú)線(xiàn)增值服務(wù)平臺、數字高清電視等一系列新技術(shù)都將有望發(fā)揮巨大的作用，為整個(gè)奧運會(huì )的信息通信提供強有力的后臺支撐。

　　日前，北京奧組委授權中國移動(dòng)承建北京WLAN/WiMAX網(wǎng)絡(luò )，WiMAX基站數目為150個(gè)。這也是首個(gè)基于802.16e的WiMAX網(wǎng)絡(luò )在中國落地。移動(dòng)WiMAX在中國的市場(chǎng)前景是否會(huì )峰回路轉?WiMAX與3G的市場(chǎng)之爭會(huì )否因此加劇?

　　試水青島 奧運助推WiMAX?

　　最新消息稱(chēng)中國移動(dòng)在青島的移動(dòng)WiMAX網(wǎng)絡(luò )只覆蓋了奧帆賽的賽區，目的是服務(wù)奧帆賽，基站數目不超過(guò)10個(gè)，使用的2.5GHz頻率由當地政府劃出，僅限比賽期間使用。這和一些人的想法有很大出入，雖然是國內首次基于802.16e版本的移動(dòng)WiMAX，區別于以往各大運營(yíng)商基于802.16d的試驗網(wǎng)，但無(wú)論從組網(wǎng)規模，還是“僅限比賽期間使用”的說(shuō)明，都令那些認為WiMAX將在中國趁勢而起的人有點(diǎn)大失所望。另一條佐證就是從北京移動(dòng)奧運辦公室獲悉，雖然北京奧組委授權中國移動(dòng)部署WiMAX網(wǎng)絡(luò )，但由于主管部門(mén)比較謹慎，WiMAX仍一直處于論證階段。

　　坦白說(shuō)WiMAX在技術(shù)上是比較先進(jìn)的，但為什么相對于其他技術(shù)的風(fēng)生水起，至少在中國卻始終有點(diǎn)“舅舅不疼姥姥不愛(ài)”的感覺(jué)呢?

　　先天不足 頻率風(fēng)險

　　眾所周知，WiMAX存在著(zhù)頻段問(wèn)題的先天不足，在中國尤甚。目前可供固定WiMAX考慮的頻段主要有2.3 GHz、2.5 GHz、3.5 GHz和5.8 GHz等，可供移動(dòng)WiMAX考慮的頻段主要包括2.3 GHz、2.5 GHz和3.3 GHz等，與世界各國傾向選用的頻譜有很大差異。目前中國固定WiMAX的商業(yè)試驗傾向于利用原有3.5 GHz寬帶無(wú)線(xiàn)接入技術(shù)的頻段，但中國衛星通信集團即將上天的“中星6B”衛星頻帶下行采用3.4G～4.2 GHz，其中有4個(gè)轉發(fā)器的下行頻率與3.5 GHz系統的頻率重疊，目前的研究表明共存困難，所以國家政策上并不支持固定WiMAX在3.5 GHz使用。目前中國固定WiMAX的商業(yè)試驗網(wǎng)還有一些在3.3G～3.4 GHz，雖然說(shuō)有100 MHz的頻率資源，但信息產(chǎn)業(yè)部并未明確這一頻段一定給WiMAX。應該說(shuō)及早劃分統一的頻率是WiMAX商用的前提，“頻段對于WiMAX的發(fā)展至關(guān)緊要?？梢哉f(shuō)沒(méi)有頻段，就沒(méi)有WiMAX。失去了頻段，WiMAX就像無(wú)源之水無(wú)本之木?！蹦愁I(lǐng)先無(wú)線(xiàn)設備提供商O(píng)EM市場(chǎng)部經(jīng)理宋先生坦言。頻段對于WiMAX的重要性可見(jiàn)一斑。

　　自主創(chuàng )新 McWill半路殺出

　　現在政府非常支持創(chuàng )新，鼓勵使用自主知識產(chǎn)權的產(chǎn)品，《信息產(chǎn)業(yè)科技發(fā)展十一五規劃和2020年中長(cháng)期規劃綱要》中，“寬帶無(wú)線(xiàn)接入技術(shù)”已被定為重點(diǎn)課題，《綱要》中明確提出“力爭形成具有自主知識產(chǎn)權的寬帶無(wú)線(xiàn)接入技術(shù)和標準，實(shí)現產(chǎn)業(yè)化發(fā)展”。目前大唐信威公司推出的McWill產(chǎn)品是集窄帶語(yǔ)音和寬帶數據于一體的移動(dòng)寬帶無(wú)線(xiàn)接入系統。使用場(chǎng)合與WiMAX類(lèi)似，已經(jīng)受到國家的支持，現在允許它在2.3～2.4 GHz、3.3G～3.4 GHz范圍試驗，而WiMAX設備入網(wǎng)的許可政策至今仍不明朗。宋先生也承認，因為有“大靈通”的基礎，在政策支持和商用化方面，McWill走在了WiMAX的前面。但他同時(shí)也說(shuō)，在帶寬和移動(dòng)性等技術(shù)性能指標和產(chǎn)業(yè)鏈的成熟程度上，McWill相比WiMAX仍然有一定的差距。從目前的發(fā)展來(lái)看，移動(dòng)在北京奧運會(huì )的組網(wǎng)中選擇了WiMAX而非McWill，但并不意味著(zhù)McWill已經(jīng)出局，至少據知情人士透露，網(wǎng)通在青島進(jìn)行奧運通信服務(wù)測試中使用了McWill技術(shù)。網(wǎng)通相關(guān)人士曾表示，網(wǎng)通去年在青島帆船測試賽中首次使用該技術(shù)，效果非常好。在中國McWill和WiMAX誰(shuí)能笑到最后還是未定之數。

　　經(jīng)濟合理性仍需改進(jìn)

　　目前802.16d單扇區基站的價(jià)格約為15萬(wàn)元/臺，室內型CPE(用戶(hù)終端設備)的價(jià)格約為5000元/臺，室外型CPE的價(jià)格約為15000元/臺，與ADSL等有線(xiàn)手段相比較高。以常用的小區樓宇接入場(chǎng)景(1 km以?xún)?為例，如不考慮線(xiàn)路覆蓋成本，WiMAX成本比ADSL高6倍以上，比LAN高4倍左右。尤其是在有線(xiàn)非常發(fā)達的中國，對于采用WiMAX產(chǎn)品介入寬帶數據市場(chǎng)，成本的壓力相對較高。而目前的情況有點(diǎn)類(lèi)似于博弈論中的囚徒困境——一方面廠(chǎng)商希望運營(yíng)商先實(shí)現大規模商用，然后再利用規?；獊?lái)降低設備價(jià)格;另一方面運營(yíng)商則希望廠(chǎng)商通過(guò)降低設備價(jià)格來(lái)推動(dòng)大規模商用，雙方的利益沖突對WiMAX的商用進(jìn)程也會(huì )產(chǎn)生不利影響。

　　3G對移動(dòng)WiMAX的影響

　　現有的增強性3G技術(shù)如HSPA(高速分組接入)、EV-DO、LTE和AIE等)和移動(dòng)WiMAX具有一定的相似性，有很強的競爭關(guān)系。目前移動(dòng)WiMAX的業(yè)務(wù)能力和成熟度均居HSPA/EV-DO和LTE/AIE之間，而HSDPA已經(jīng)非常成熟。對此，宋先生的看法是，既不是以前沸沸揚揚的“3G替代論”，也不是現在熱炒的“互補論”，而是術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，WiMAX和3G的應用側重點(diǎn)不同，其應用空間也不同，WiMAX更適用于高容量和高吞吐量和高速移動(dòng)情況下的數據業(yè)務(wù)，如交互式游戲、視頻傳輸等對帶寬要求比較大的業(yè)務(wù)。技術(shù)上的爭議暫且擱置一旁，但是各大運營(yíng)商和主流電信廠(chǎng)商大都已經(jīng)在3G上投入巨資，在這些投入還沒(méi)有收回來(lái)之前，這些企業(yè)恐怕不會(huì )輕易抽手。

　　其他如技術(shù)的兼容性、終端的豐富性、產(chǎn)業(yè)鏈的成熟度、流量結算等，也是WiMAX發(fā)展道路上不可回避的問(wèn)題。