手機電池標準有望年內實(shí)施 將分不同規格
——
加入技術(shù)交流群
業(yè)內透露——手機電池將分不同規格
根據何桂立的解釋?zhuān)凑赵摌藴噬a(chǎn)的手機電池像已經(jīng)走入我們生活多年的干電池一樣，用的時(shí)候只要說(shuō)一號、二號、五號和七號電池，而不是關(guān)注電池是什么品牌。何桂立說(shuō)，他們現在要做的就是將手機電池像干電池那樣進(jìn)行標準分類(lèi)，就像干電池有幾種尺寸大小不同的型號一樣，手機電池也可能會(huì )制定三四種不同尺寸的標準，每種尺寸電池的金屬觸點(diǎn)(給手機供電的接觸點(diǎn)位置)保持一致，電參數要保持一致。
“假設我有四種電池，這四種電池不管是誰(shuí)生產(chǎn)的，只要是選擇了一號電池，一號電池不管是摩托羅拉、諾基亞都可以用。如果你選擇了二號，二號之間也可以互用。這樣我們使用就非常方便，也可以減少產(chǎn)生電池垃圾的問(wèn)題，也會(huì )降低消費者使用成本的問(wèn)題?！焙喂鹆⒈硎?，目前手機電池標準草案已經(jīng)完成，即將進(jìn)入廣泛征求意見(jiàn)和討論階段，如果順利，預計今年年底能夠對外發(fā)布。
電池大小因“機”而異
在接受采訪(fǎng)時(shí)，何桂立坦言，這樣一個(gè)對手機電池外觀(guān)尺寸進(jìn)行限制的標準肯定會(huì )對手機的外觀(guān)設計造成影響?！疤貏e是將電池的尺寸進(jìn)行限定之后，一些外觀(guān)設計比較另類(lèi)或者目前市面上流行的超薄設計的手機將受到影響?！币虼?，為了保證手機外觀(guān)設計的個(gè)性化發(fā)展，對于特殊尺寸電池并不加以嚴格限制。
值得注意的是，在充電器標準醞釀之初，起草者同樣希望市場(chǎng)能成為推動(dòng)標準廣泛執行的力量，然而最后卻事與愿違，不得不借助強制手段。而在同一時(shí)間關(guān)于電池標準的推行問(wèn)題，信產(chǎn)部一位人士在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)卻表示，手機電池標準是否會(huì )像充電器標準一樣成為強制性標準，還要看審議過(guò)程中的具體情況而定。
廠(chǎng)商反映——針對標準各方態(tài)度不同
雖然這一標準目前還僅僅停留在草案階段，尚未通過(guò)報批審議，同時(shí)關(guān)于該標準的細節公眾也還不得而知。但是，從有關(guān)人士透露的字里行間來(lái)看，這一標準作為移動(dòng)通訊工具標準化中的一個(gè)重要組成部分，被寄予了太高的期待。而一些媒體也在評述中表示，這一標準的意義不亞于此前推出的手機充電器標準。
不過(guò)拋開(kāi)其可能實(shí)現的作用不言，畢竟能否實(shí)現人們的期望，只能等日后的實(shí)際效果檢驗。僅就其推行的過(guò)程，會(huì )不會(huì )也遭遇此前手機充電器標準相似的博弈呢？手機廠(chǎng)商、消費者的態(tài)度如何？目前的草案尚有哪些環(huán)節值得關(guān)注？
國內手機廠(chǎng)商 會(huì )不會(huì )主動(dòng)推行？
手機充電器標準推行的步履維艱依舊歷歷在目，本希望通過(guò)市場(chǎng)需求自然而然地促使標準地有效推行，卻最終還是要依靠行政力量的介入來(lái)強制標準有力執行。那么手機電池標準在推行過(guò)程中會(huì )不會(huì )同樣受到手機廠(chǎng)商，特別是具有超大規模國際廠(chǎng)商的抵制呢？
某門(mén)戶(hù)網(wǎng)站在邀請何桂立做客時(shí)曾提出這樣一個(gè)問(wèn)題：“如果按市面上現在使用最多的手機電池尺寸作為劃分的依據，那豈不是諾基亞、摩托羅拉、三星的手機電池將成為一個(gè)標準，因為他們的銷(xiāo)量最大？”何桂立回答稱(chēng)：“有這個(gè)可能性，但是我們不去看到底是哪個(gè)廠(chǎng)家的，我們只是看量比較大的，用得比較多的，也就是說(shuō)它在尺寸上、觸點(diǎn)形式上比較適合手機使用?！?nbsp;
目前我國國產(chǎn)手機廠(chǎng)商無(wú)論是從設計能力、生產(chǎn)能力、專(zhuān)利數量、銷(xiāo)售量等各個(gè)方面都與國際主流手機制造商尚存在不小的差距。這樣的標準會(huì )不會(huì )對國內廠(chǎng)商特別是手機制造商的生存造成影響？如果說(shuō)此前手機充電器的標準是大家基本上都站在同一起跑線(xiàn)上重新就位，甚至國內手機制造商“船小好掉頭”反而有一些優(yōu)勢的話(huà)，那么在目前市場(chǎng)份額既定的前提下，推行電池外形標準，國內廠(chǎng)商似乎便毫無(wú)優(yōu)勢可言。
國際手機廠(chǎng)商 沒(méi)有明確態(tài)度
另外一方面，國際品牌手機制造商占得市場(chǎng)優(yōu)勢的先機，不一定會(huì )對這一標準心甘情愿地“買(mǎi)賬”。記者就標準問(wèn)題致電摩托羅拉公關(guān)總監楊伯寧先生，他并沒(méi)有明確表示對這一標準的態(tài)度。不過(guò)從摩托羅拉最近幾年推出的手機趨勢來(lái)看，并沒(méi)有太大的理由因為一個(gè)并沒(méi)有明顯強制性的標準而使目前獲得成功的營(yíng)銷(xiāo)策略進(jìn)行巨大的調整。同樣的問(wèn)題也表現在日韓廠(chǎng)商的手機上，如果拋棄了外形設計的優(yōu)勢，以及超薄精致的標簽，日韓手機的特色定位很有可能變得模糊甚至缺失。
而另一手機巨頭，目前世界銷(xiāo)量第一的諾基亞，其手機電池的型號基本統一，一塊電池甚至可以在幾代手機上互換使用。但是這也僅僅局限于品牌內部，或者說(shuō)與拼外形、拼時(shí)尚的策略相比，諾基亞品牌內部的這種通用性、人性化的設計正是其品牌鮮明的特色之一。
如果說(shuō)最有可能支持這一標準的很有可能是以生產(chǎn)手機電池為主的零配件供應商，畢竟對于他們來(lái)說(shuō)生產(chǎn)什么樣的電池并不重要，而電池外觀(guān)標準也并沒(méi)有對手機電池的內部性能提出過(guò)多更高的要求。
消費者聲音——因污染嚴重電池更該統一
什么樣的消費者有力量成為這樣的引導者？需要多少引導者標準的實(shí)施才可能取得成效？
首先，對于視手機為時(shí)尚消費品的年輕人似乎難以承擔這樣的責任。北京工商大學(xué)傳播與藝術(shù)學(xué)院青年志愿者協(xié)會(huì )曾做過(guò)一項統計，該院75%的學(xué)生認為手機不僅僅是通訊工具，更是一種流行符號；其中有近80%的學(xué)生表示在條件允許的情況下將盡可能地選擇購買(mǎi)自己認為比較個(gè)性化或者能反映個(gè)人氣質(zhì)的手機；同時(shí)有23%的學(xué)生更換手機的頻率在四年以?xún)?，甚至超過(guò)10%的學(xué)生兩年左右會(huì )更換一次手機。
另外，對手機外形要求不高的人士應該是有條件成為標準引導者的人選。在某大學(xué)任教的馮老師現在依然使用的是將近十年前購買(mǎi)的諾基亞3310，學(xué)生經(jīng)常戲稱(chēng)他隨時(shí)都拿著(zhù)一個(gè)古董。馮老師坦言：“相對于充電器，手機電池更應該統一，因為電池污染最嚴重?！北娝苤?，電池對環(huán)境的污染非常嚴重，如果電池標準統一，將減少對環(huán)境的污染，也減輕了消費者的負擔。
業(yè)內建議——手機電池標準更應內外兼修
一些媒體在報道時(shí)將這一標準稱(chēng)為“手機電池標準”，但是何桂立表示，目前等待報批的主要是基于手機電池互通為目的的手機電池外觀(guān)尺寸系列標準，相關(guān)的技術(shù)規定也主要為電池的互通互用服務(wù)?！暗且粯哟笮〉碾姵?，可能有的電池容量大，有的容量小，這個(gè)在于它采用的電池芯技術(shù)含量是怎樣的?！绷硗膺@一標準還被寄予了環(huán)保和節約資源的期望，希望借助標準達到降低使用成本、減少電子垃圾的目的。
然而，一個(gè)關(guān)于電池外形的標準是否能達到這些預期呢？一些手機用戶(hù)表示，電池外形統一固然是好事，可以達到換手機不換電池的目的。但是與手機的質(zhì)量比起來(lái)，作為重要配件的電池卻更為“嬌弱”，往往是手機用上三四年還沒(méi)壞，而電池都更換好幾塊了。相比之下，在正常使用的情況中，換電池的頻率要高于換手機的頻率。同時(shí)，有用戶(hù)反映即使是相同規格的手機電池，使用起來(lái)感覺(jué)質(zhì)量也并不穩定。而且比起手機正機的保修來(lái)看，對于電池的保修僅僅為半年，是不是也反映是手機電池本身生產(chǎn)技術(shù)有待提高？
針對這些問(wèn)題，一位業(yè)內人士介紹說(shuō)，鋰離子電池是目前較普遍使用的手機電池，但許多電池的放電性能并不達標，可能導致手機的待機時(shí)間縮短，通話(huà)質(zhì)量受到影響，還會(huì )產(chǎn)生掉線(xiàn)的情況。因此“手機電池標準不僅有型號標準，更重要的是質(zhì)量門(mén)檻”。
另外，減少電子垃圾、節約資源并不能達到徹底杜絕有害物質(zhì)污染環(huán)境和人身健康。值得關(guān)注的是，目前我國已經(jīng)制定《電子信息產(chǎn)品環(huán)境污染控制管理辦法》，等效于歐盟的相關(guān)技術(shù)標準已經(jīng)發(fā)布，并已于今年3月1日正式執行。
評論