三大3G標準緣何全進(jìn)中國?
——
一是管理層意在增加未來(lái)的通信市場(chǎng)的競爭成分。在3G該不該上,3大3G標準孰優(yōu)孰劣尚存在爭論的情況下,管理層如果僅憑“民族情結”貿然確定TD-SCDMA為惟一的國家標準,那么給3G發(fā)展帶來(lái)的不確定性就會(huì )增加。更為重要的是,在人們普遍指責電信壟斷猶存的背景下,一個(gè)強制的統一標準,則會(huì )使這種指責之聲更加強烈,不僅不利于電信行業(yè)的聲譽(yù),而且不利于電信行業(yè)的競爭。三大標準同臺唱戲,必然有利于增加消費者的選擇權,增強未來(lái)的通信行業(yè)競爭氛圍。哪一個(gè)標準更好,不是由行政手段來(lái)確定,而是交給市場(chǎng)來(lái)確定,由消費者自己來(lái)選擇。在這種情況下,哪一個(gè)標準想壟斷市場(chǎng)都是非常難的,消費者由此能夠享受到競爭帶來(lái)的益處。
二是TD-SCDMA標準的自身缺陷決定難以擔當唯一中國標準的重任。國際三大3G標準在技術(shù)上各有千秋。坦率地講,與歐版WCDMA和美版CDMA2000相比,國產(chǎn)TD-SCDMA標準無(wú)論是技術(shù)成熟度、產(chǎn)業(yè)鏈完善還是商務(wù)應用上,都是實(shí)力最弱的一個(gè)。如果單純從技術(shù)角度看,中國發(fā)展3G到底應不就該采用TD標準是一個(gè)值得思考和衡量的問(wèn)題。由于長(cháng)期在通信標準上受制于人的心痛始終未能消除,發(fā)展民族標準的呼聲勝于技術(shù)標準優(yōu)劣的比較。對于一個(gè)國家的通信產(chǎn)業(yè)而言,這種考慮固然是對的,但良好愿望還是得建立在技術(shù)優(yōu)勢之上,不能在民族情緒彌漫下失去了對TD的清醒認識,否則簡(jiǎn)單的民族情結容易滋生發(fā)展的代價(jià)甚至難以挽回的失誤。此外,TD-SCDMA標準一直以來(lái)還存在著(zhù)標準的主導權之爭,去年曾有報告指出,與TD相關(guān)的專(zhuān)利共有214項,而大唐所占的相關(guān)專(zhuān)利只有30項左右,“未占絕對優(yōu)勢”。
三是WCDMA和CDMA2000標準試驗網(wǎng)絡(luò )建設已“生米煮成熟飯”。在3G成為下一代通信行業(yè)可期的應用但標準未定之時(shí),管理層對于三大3G標準的測試網(wǎng)絡(luò )建設是持有限度的支持態(tài)度。比如,信產(chǎn)部規定全國建8個(gè)WCDMA測試網(wǎng),但在3G商用的巨大市場(chǎng)前景誘惑下,電信運營(yíng)商投資3G的熱情高漲,實(shí)際上目前在全國30多個(gè)城市已經(jīng)建了80多個(gè)WCDMA制式的3G獨立試驗網(wǎng)絡(luò ),基站數目將近900個(gè),數量是
TD試驗基站的十幾倍。盡管信產(chǎn)部對于這些過(guò)量違規建設的WCDMA網(wǎng)試圖遏制,但這種投資沖動(dòng)仍然難以抑制。有權威機構數據表明,在2006年中國電信行業(yè)投資在3G和下一代互聯(lián)網(wǎng)方面固定資產(chǎn)投資額達到2083億元人民幣,2007年將達到2870.4億元人民幣。一些電信運營(yíng)商正是利用這種既有的投資來(lái)使得管理層左右為難,如果只確定TD-SCDMA為中國標準,那么造成的投資浪費將是巨大的。
四是由WCDMA和CDMA2000標準的市場(chǎng)影響力和進(jìn)入中國的強大攻勢決定的。WCDMA和CDMA2000不僅在全球技術(shù)相對成熟,而且實(shí)際商用范圍很廣。如在去年10月份召開(kāi)的CDMA運營(yíng)商第五屆年度高峰會(huì )議上就傳出消息,CDMA2000已占有全球3G市場(chǎng)的80%以上份額。盡管這個(gè)數據可能有水分,但對WCDMA、CDMA2000兩種標準大力支持和結成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的企業(yè)確實(shí)很多。以WCDMA標準為例,為了能夠進(jìn)入中國市場(chǎng),該陣營(yíng)多年來(lái)不停地來(lái)華游說(shuō)公關(guān),試圖搶占中國市場(chǎng)的3G市場(chǎng),諾基亞、愛(ài)立信、摩托羅拉、阿爾卡特等國際巨頭及數家國內企業(yè)紛紛提供相應的網(wǎng)絡(luò )設備。發(fā)展通信行業(yè)既要與時(shí)代同步,又要與世界接軌。如果我們只埋頭發(fā)展中國自己的3G標準而忽視其它兩大標準的影響力,那么就有可能成為世界通信的“孤島”。
評論