套餐消費:是“皆大歡喜”還是“損人利己”?
——
由于能使買(mǎi)賣(mài)雙方雙贏(yíng)互利,皆大歡喜,“套餐”近年來(lái)廣受歡迎,各路商家紛紛大打“套餐牌”。
然而,記者近日調查發(fā)現,由于部分商家誠信機制缺失,使得“套餐”成了套牢消費者的“圈套”,“皆大歡喜”由此成了“損人利己”。
“套餐時(shí)代”:買(mǎi)賣(mài)雙方互利雙贏(yíng)
幾年前,“套餐”還只是流行在餐飲行業(yè)的“小眾舶來(lái)品”,而如今,我們已經(jīng)生活在“套餐時(shí)代”。
從肯德基、麥當勞的柜臺到移動(dòng)聯(lián)通的營(yíng)業(yè)大廳,從美容美發(fā)店到家居裝修公司,我們在吃穿住行休閑娛樂(lè )等各個(gè)領(lǐng)域都可以看見(jiàn)“套餐”的蹤影,甚至連保險、家電、婚慶等看似不相干的行業(yè)也紛紛將“套餐”作為新的主打銷(xiāo)售模式。
“這是一種買(mǎi)賣(mài)雙方互利雙贏(yíng)的銷(xiāo)售、消費模式?!鄙轿魃缈圃貉芯繂T丁潤萍說(shuō),隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展,“微利時(shí)代”已經(jīng)到來(lái),依靠賺取單個(gè)產(chǎn)品高額利潤的營(yíng)銷(xiāo)模式,已經(jīng)難以適應市場(chǎng)競爭的需要。因此,以“薄利多銷(xiāo)”為主旨的“套餐銷(xiāo)售”日益流行是大勢所趨,是傳統營(yíng)銷(xiāo)方式向現代營(yíng)銷(xiāo)理念過(guò)渡的一個(gè)“轉身”。對商家來(lái)說(shuō),這將是他們擴大市場(chǎng)份額的新方式。
“套餐”給消費者帶來(lái)的實(shí)惠、便利等好處同樣顯而易見(jiàn)。記者見(jiàn)到某銀行職員柴文斌時(shí),他正和新婚妻子在太原一家家電賣(mài)場(chǎng)為新房選購廚衛產(chǎn)品,當看見(jiàn)賣(mài)場(chǎng)推出的“婚慶套餐”時(shí),便決定買(mǎi)下來(lái)。這套廚衛產(chǎn)品若單獨購買(mǎi),總價(jià)需要3000多元,而成套購買(mǎi)則只需2000元,柴文斌夫婦足足省下了1000多元。
“最關(guān)鍵是省事兒?!辈裎谋笳f(shuō),一個(gè)月前,他們購買(mǎi)了一家婚慶公司推出的“婚紗攝影+婚宴+美容”的多種婚慶組合套餐中的一種,“這樣不僅可以避免一家家地去找影樓、酒店和美容店,而且可以打折,省下了不少錢(qián)”。
誠信缺失:部分套餐損人利己
山西財經(jīng)大學(xué)管理學(xué)教授衛虎林認為,消費套餐是商家經(jīng)過(guò)充分了解顧客購物心理后推出的一種促銷(xiāo)手段,它具有價(jià)格上的優(yōu)勢,卻又區別于價(jià)格戰,既有利于提升服務(wù)質(zhì)量,又使大眾得到實(shí)際的利益,因此對其很是推崇。
然而,一些商家誠信機制的缺失卻使“套餐”成了商家損人利己的工具。一些消費者認為,部分套餐看似是“餡餅”,實(shí)則是“圈套”,目的都是為了圈住、套牢消費者。
記者近日到太原一家美容店內,表示想做基礎型的面部清潔護理和手護理。工作人員告訴記者該店不提供單項服務(wù),繼而熱情推薦一款2000元的美容套餐。據介紹,這組套餐可以做84次,每次可享受頭部刮痧、開(kāi)背等18道護理內容。當記者轉身欲走時(shí),這名工作人員拉住記者,詳細地分析起套餐和單個(gè)項目的價(jià)格優(yōu)勢來(lái),結論是:“不知道便宜了多少!”
但這家店的顧客曹菊花私下卻告訴記者,這項套餐的價(jià)格粗看確實(shí)非常誘人。其實(shí)由于工序繁多,一次美容下來(lái)起碼得四五個(gè)小時(shí),一般人哪有那么多時(shí)間,很多人都是做不了幾道就提前走了。加上不能多退少補,算下來(lái)根本就便宜不了多少。
此外,曹菊花認為這種套餐還涉及到捆綁銷(xiāo)售和強制消費的問(wèn)題,因為很多服務(wù)內容她根本就不需要。
類(lèi)似的問(wèn)題并不鮮見(jiàn)。前不久,太原一家裝修公司曾推出了每平方米168元和188元等多款裝修套餐,吸引了眾多消費者的眼球。然而,一些消費者卻向記者反映,結賬的時(shí)候才發(fā)現遠不是“單價(jià)乘以面積”這么簡(jiǎn)單,各種各樣的費用加起來(lái)幾乎是預算的兩倍了。
規范化才能實(shí)現雙贏(yíng)
山西省工商局副局長(cháng)石清禮說(shuō),捆綁銷(xiāo)售、強制消費、價(jià)格欺詐是套餐消費市場(chǎng)混亂的“常規問(wèn)題”。他同時(shí)指出,其他三大“陷阱”也需引起重視。
其一是虛假“套餐”。一些商家打著(zhù)讓利的幌子,實(shí)則大搞價(jià)格游戲,或明升暗降,或先升后降,結果是讓“價(jià)”不讓利。其二,虛擬“套餐”獎品。一些商家利用并不存在“套餐”獎品,誘使消費者購買(mǎi)商品和服務(wù)。其三,利用返券“套餐”作誘餌,誘導消費者非理性消費,結果購買(mǎi)了一大堆不需要的商品和服務(wù),造成很大的浪費。
針對套餐消費市場(chǎng)混亂失范的現象,石清禮表示,經(jīng)營(yíng)者利用“套餐”誤導消費者實(shí)際上是一種“殺雞取卵”的短視行為,長(cháng)此以往,最終套牢的將是自己。因此,經(jīng)營(yíng)者要加強自律,明碼實(shí)價(jià),明折明扣,童叟無(wú)欺,誠信經(jīng)營(yíng)。
其次,消費者在面對各種“套餐”消費時(shí),要從自己的消費需求出發(fā),選擇自己需要的商品及服務(wù),不能盲信商家宣傳,此外,要選擇信譽(yù)好、具有合法資質(zhì)的經(jīng)營(yíng)者,在消費前要問(wèn)清商品和服務(wù)內容及價(jià)格,尤其對項目相對復雜的消費、高值消費要訂立合同,明確雙方的權利義務(wù),避免權利受損。
山西省消費者協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)王鐸強調,一些消費者的維權意識淡薄是不法商家得以滋生存在的土壤之一。因此,為規范套餐消費,消費者的維權意識亟待加強,在遭遇低質(zhì)、縮水套餐時(shí)要積極主動(dòng)維權。同時(shí),各級政府價(jià)格管理和市場(chǎng)監管等執法部門(mén)要加強對商品、服務(wù)價(jià)格和商業(yè)促銷(xiāo)行為的監管。
評論