3G與三個(gè)代表

      說(shuō)到3G，不能不提TD-SCDMA，大多數行業(yè)人士都認為－基于TD標準的產(chǎn)品成熟很大程度決定了3G牌照的發(fā)放時(shí)間，最近在各地進(jìn)行的TD-SCDMA商業(yè)測試，也看的出政府對TD給予的厚望。這和政府近一兩年來(lái)倡導自主創(chuàng )新有必然的關(guān)系。在這我們不妄加評論TD的技術(shù)的先進(jìn)性和成熟性。我們從另一方面看看宏觀(guān)政策與3G的部署的關(guān)系，看看是否與政府決策者遲遲不做決定有必然的聯(lián)系？

      3G全網(wǎng)的部署需要4家運營(yíng)商的總體投入估計一年在100億美元左右，該項投入所帶來(lái)的GDP值的影響大約是800－1000億美元，2005年中國的GDP增長(cháng)在9.9％，當時(shí)的GDP總值在2.24萬(wàn)億美元，2006年也應該在近兩位數的增長(cháng)幅度，GDP值應該在2.4萬(wàn)億美元左右，因此對3G這項大的投入，我們的07年的GDP值會(huì )帶來(lái)3%左右的增幅，這個(gè)數字可謂不小，看看07年宏觀(guān)經(jīng)濟的調控政策，依然是走“穩中偏緊”和“繼續以抑制固定資產(chǎn)投資過(guò)快增長(cháng)為核心”的路線(xiàn)，因此可以得出結論的是“07年3G全網(wǎng)部署應該是不可能的”，否則政府的經(jīng)濟軟著(zhù)陸是一句空話(huà)。因此現階段3G的全網(wǎng)部署應該算不上是“代表者中國先進(jìn)社會(huì )生產(chǎn)力的發(fā)展要求”吧。

      現在打開(kāi)報紙和電視，所有的政策報道都集中在建立和諧社會(huì )，新農村建設等話(huà)題，這和3G有必然的聯(lián)系嗎？3G與2G/2.5G的差別在于高速的移動(dòng)數據服務(wù)，它的服務(wù)對象應該是高端人群，如果現有的移動(dòng)用戶(hù)在4個(gè)億左右，3G應該面對的是近千萬(wàn)的高端用戶(hù)群，而全網(wǎng)投資每年高達100億美元和服務(wù)于2-3％的高端人群，這是否與我們建立和諧社會(huì )的初衷有不和諧的地方，100億美元的投入如果在新農村建設、醫療改革或職業(yè)教育似乎更能被政府和老百姓所接受。這才和“代表中國最廣大人民的根本利益”相符的。

      另一方面3G所代表的數據業(yè)務(wù)，更多的加載的是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )相關(guān)的內容，現階段我們的輿論宣傳收到互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展帶來(lái)的挑戰，國家正在加強對互聯(lián)網(wǎng)的內容監管，以推進(jìn)在新時(shí)代條件下正確的輿論宣傳方向，建設和諧文化。而3G這種新的業(yè)務(wù)的出現對有效的內容監管提出了新的挑戰，這是否是“代表著(zhù)中國先進(jìn)文化的前進(jìn)方向”，相信在政府的不同職能部門(mén)有不同的理解。IPTV和移動(dòng)電視業(yè)務(wù)的謹慎發(fā)展說(shuō)明了問(wèn)題。

      3G全網(wǎng)部署涉及到方方面面，相信政府不僅僅從科技創(chuàng )新和國有資產(chǎn)保值增值角度考慮問(wèn)題，也會(huì )從是否和國家的現階段宏觀(guān)戰略和經(jīng)濟發(fā)展結合，是否以“符合三個(gè)代表”考慮3G的整體部署也是一種思路。

      個(gè)人并不是完全否定3G的作用，只是認為3G的發(fā)展也要與時(shí)俱進(jìn)。在現階段大規模的3G全網(wǎng)部署可能不現實(shí)，抱有3G概念的股民千萬(wàn)不要被某些專(zhuān)家忽悠了，必盡花的是自己兜里的錢(qián)，和他們花國家的錢(qián)不一樣。倒是需要提醒股民們看看闞凱力教授的觀(guān)點(diǎn)，現階段應該大力發(fā)展4G通訊技術(shù)，一方面它可以結合傳統的2G/2.5G網(wǎng)絡(luò )提供話(huà)音服務(wù)，另一方面為高速的數據業(yè)務(wù)提供了可能，但投資大約是全網(wǎng)3G投入的五分之一，這是否和我們國家“建立節約型社會(huì )”的大氣候相符呢？北電賣(mài)掉3G業(yè)務(wù)給阿爾卡特，專(zhuān)注WiMax也許是一點(diǎn)啟示。