App設計VS Web設計：互相借鑒學(xué)習到了什么

3、使用標準GUI組件和圖案

雖然獨樹(shù)一幟很不錯，但優(yōu)秀的App設計師都知道有許多標準GUI元素標識著(zhù)特定的動(dòng)作。他們只在自己的冒險嘗試中才脫離這些預定義的元素。成功的App甚少使用非標準的GUI，除非它自己的設計確定很好（當然，這只是少數情況）。而且，大部分不使用標準GUI的App，都會(huì )附上相關(guān)說(shuō)明。

使用標準GUI的成功軟件同樣會(huì )創(chuàng )建定制的界面。這令軟件易用且具親和力。

Web設計師們有時(shí)會(huì )做出些別出心裁的設計，但可能會(huì )極大削弱網(wǎng)站的用戶(hù)體驗。

人們在瀏覽網(wǎng)站時(shí)會(huì )關(guān)注一些特定事物：帶下劃線(xiàn)的鏈接、按鈕、導航欄、類(lèi)似的網(wǎng)站結構。有時(shí)你改變了這些熟悉的事物，你就是變相拒絕用戶(hù)?？紤]一下，是否需要擺脫那些廣為人知、約定俗成的圖形元素，需要將它們變形嗎？如果不利于提高用戶(hù)體驗，忘了這個(gè)念頭；如果這么做不是立竿見(jiàn)影，那為你的創(chuàng )意加點(diǎn)說(shuō)明。失去用戶(hù)的最快途徑，就是讓他們一頭霧水。

4、創(chuàng )建有效的錯誤提示

這一點(diǎn)在兩方面都適用。有些App設計者會(huì )創(chuàng )建夢(mèng)幻的、有用的錯誤提示，有些網(wǎng)站也會(huì )。但同時(shí)也有App或網(wǎng)站沒(méi)有這么做。

有用的錯誤提示不僅僅告訴用戶(hù)“現在出錯啦”。在A(yíng)pp中，一個(gè)有效的錯誤信息能為用戶(hù)提供關(guān)于錯誤的解決辦法。在網(wǎng)站上，錯誤的提示能為瀏覽者提供解決錯誤的方法。無(wú)論哪種情況，只對用戶(hù)說(shuō)“出錯了”除了推離用戶(hù)別無(wú)益處?；ㄐ┬乃贾谱饔行У腻e誤提示，你將得到更多開(kāi)心的用戶(hù)。

5、可愛(ài)的素材

這一點(diǎn)上，許多App設計者都該向Web設計師學(xué)習?，F在，盡管已出現不少可愛(ài)又實(shí)用的App,但仍有許多App功能強大卻界面丑陋。

App設計師們需要仔細考慮如何更好地設計自己的AppGUI，而不是只用默認的設計樣式。當然，內置的GUI元素并不糟，但看起來(lái)確實(shí)一般，它們也無(wú)法令你的產(chǎn)品從紛繁的市場(chǎng)中脫穎而出。許多App使用了平凡的設計，這比使用內置GUI更糟。

思考一下你的App的功能，用戶(hù)對象是哪一類(lèi)，然后想想哪種設計能提高軟件可操作性和用戶(hù)滿(mǎn)意程度。比如說(shuō)，你創(chuàng )建了一個(gè)快照軟件。用內置的GUI無(wú)法令你這個(gè)軟件和其他快照軟件有所區別，但如果你增加了一些高光和其他元素，你馬上取悅了你的用戶(hù)。他們覺(jué)得自己正用著(zhù)一個(gè)不同平常的軟件，而不只是一個(gè)帶額外鈴聲的快照軟件。

6、必須提供可收縮的視圖

這是一項Web設計師們做的很好的工作。我們知道，任一時(shí)間點(diǎn)上，我們的網(wǎng)站都可能遇到洪水般的用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)量，我們需要在這時(shí)保證網(wǎng)站可用性。問(wèn)題發(fā)生的原因可能是因為一小段含病毒的內容，又或是一兩條信息被瀏覽者們瘋狂轉發(fā)。

某種程度上來(lái)說(shuō)，對于標準網(wǎng)站而言，變得更有伸縮性并不難（難的是選擇一個(gè)合格的服務(wù)商）。

伸縮性的另一方面是預測用戶(hù)會(huì )如何使用網(wǎng)站或服務(wù)。對大多數網(wǎng)站而言，它們沒(méi)有這層顧慮。但對軟件而言用戶(hù)與軟件交互是至關(guān)重要的。小部分有影響力的用戶(hù)會(huì )影響其他用戶(hù)，無(wú)論是對軟件不好的評價(jià)或是軟件的擴展能力。

軟件相對網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，更難擴展，這是由軟件的架構決定的。用戶(hù)數量激增不完全區別于網(wǎng)站擴展；它只關(guān)乎帶寬和處理能力。軟件可擴展性則較難歸結于個(gè)人用戶(hù)使用的應用程序。

上幾周，Robert Scoble和Kevin Rose之間曾對Google+有過(guò)一次有趣的討論。Scoble正面對許多無(wú)用信息塞滿(mǎn)他的空間，他曾公開(kāi)提出Google+應該建立過(guò)濾機制，剔除這些“雜音”。Rose對此表示質(zhì)疑，因為Scoble是“邊緣”用戶(hù)，同時(shí)，大部分用戶(hù)沒(méi)有受數量眾多的用戶(hù)關(guān)注，因此他們沒(méi)有碰到這種問(wèn)題。問(wèn)題依然存在：像Google+這種Web應用軟件（或是手機軟件）是否應關(guān)注邊緣用戶(hù)的需求而提供可擴展性，是否只需關(guān)注普通用戶(hù)的需求即可？這似乎是一場(chǎng)將會(huì )持久的辯論，不過(guò)是軟件（和網(wǎng)絡(luò )）設計師和開(kāi)發(fā)者需要考慮的。

小結

無(wú)論你是哪方面的設計師，你都能從其他領(lǐng)域優(yōu)秀的作品中獲益。

展望下你那狹窄的關(guān)注面，看看其他設計師，其他領(lǐng)域是怎樣解決類(lèi)似問(wèn)題，然后吸收其中的好點(diǎn)子來(lái)解決你手頭的挑戰。