[數字電源系列文章]數字電源排序

我們來(lái)回顧一下

這里我們做一番簡(jiǎn)要的概述，以方便那些直接跳到結尾的讀者快速了解本文的要義：

我把第一種設計所采用的原理稱(chēng)之為“事件排序”。POWER GOOD引腳連接至下一個(gè)POL的CONTROL引腳。但其不具備可配置性以及對故障行為特性的控制能力。第二種設計采用了一個(gè)控制器并將所有的排序置于其命令之中，但它采用了大量的GPIO，您因而被迫讓控制器去完成所有的任務(wù)。第三種設計采用開(kāi)路漏極引腳以共享CONTROL和FAULT/，并提供了一個(gè)任選的控制器。這種設計具有許多靈活性，GPIO引腳數目較少且布線(xiàn)簡(jiǎn)單。當主要的折衷是有關(guān)控制器的決策時(shí)，這是最受歡迎的設計方法。關(guān)于此項折衷，在以后的文章中將做更多的闡述。設計方案一和設計方案二并無(wú)過(guò)錯，只要您理解并能適應其限制條件即可。但是我們都知道，在系統鑒定過(guò)程中一旦突發(fā)意外問(wèn)題，那么游戲規則就會(huì )突然改變。即使您覺(jué)得自己并不需要設計方案三，它仍不失為一項極為出色的保險策略。我所能說(shuō)的是：假如我是電源工程師，而且有一支規模龐大的工程師團隊依賴(lài)于我的設計，那我肯定不想在出現差錯時(shí)陷入困境。我想，如果我延誤了某款產(chǎn)品的發(fā)布，他們是不會(huì )太高興的。