三種LED技術(shù)誰(shuí)才是未來(lái)主宰

從工藝設計角度來(lái)看，白光LED直下式結構式最容易替代傳統液晶背光源的應用方式，其技術(shù)難度和需要對產(chǎn)品設計做出的修改量最小。因此，這一LED光源應用模式成為了最受歡迎的LED電視應用模式之一。直下式RGB-LED技術(shù)，雖然也不需要對液晶電視原有設計的重大革新，但是背光模組自身的結構復雜：包括發(fā)光結構、控制結構和電源部分都更為復雜，因此采用這一應用模式的產(chǎn)品少之又少。側邊式白色LED技術(shù)的難點(diǎn)主要是單燈發(fā)光強度——這點(diǎn)已經(jīng)被突破——和整機集成設計能力。由于采用側邊結構的目的主要是為了設計出更為纖薄的電視機，因此液晶電視原有的主機電源、電路、屏幕電源和散熱等方面都需要向超薄化改進(jìn)。

可以看出直下式RGB-LED的主要設計難點(diǎn)在于背光模組自身，但是側邊式LED光源的設計難點(diǎn)是怎樣系統的發(fā)揮“側邊結構”超薄的特性上。側邊式的LED光源結構的應用難點(diǎn)表面看起來(lái)主要是為了錦上添花。

LED光源的應用對于液晶電視將帶來(lái)革命性的變化，不論是那一種技術(shù)類(lèi)型都會(huì )意味著(zhù)畫(huà)質(zhì)更漂亮、厚度更輕薄和更節能的顯著(zhù)市場(chǎng)優(yōu)勢的形成，同時(shí)三項技術(shù)方案都會(huì )以增加產(chǎn)品成本為代價(jià)。不過(guò)在上述的主要改變中，三大LED技術(shù)的影響程度卻存在顯著(zhù)的不同。

其中，直下式RGB-LED光源技術(shù)在綜合顯示優(yōu)勢中絕對第一，但是價(jià)格成本也是最高的。成本最高注定了這種方案不具有市場(chǎng)普及的可能。但是在一些叫專(zhuān)業(yè)的產(chǎn)品應用中，該技術(shù)還是渴望通過(guò)高性能吸引用戶(hù)的青睞。三種LED光源方案的競爭，其實(shí)只是在直下式白光和側邊式白光上發(fā)生。

眼下來(lái)看，側邊式白光由于要考略整機輕薄化的需要，往往造成多方面的成本增加，因此其短期整機成本高于背光模組更復雜的直下式白光LED的可能性較高。另一方面，直下式白光LED技術(shù)在畫(huà)面調控上的優(yōu)勢是明顯的，這會(huì )導致這項技術(shù)的產(chǎn)品在最終的影像顯示能力上要出色于側邊式白光LED技術(shù)。然而，真正的問(wèn)題在于二者的優(yōu)勢都不會(huì )很明顯的強于對手，甚至到了具體的產(chǎn)品上還會(huì )有優(yōu)勢變劣勢的可能。這就出現了液晶之王三星熱衷側邊式白光LED技術(shù)，液晶之父夏普熱衷直下式白光LED技術(shù)的怪異場(chǎng)景。同時(shí)，支持直下式白光LED技術(shù)的廠(chǎng)家更多的一個(gè)不可否認的原因是該技術(shù)對企業(yè)的整體系統設計和集成能力要求更低。

據分析表明，未來(lái)白光LED光源每年的價(jià)格下降程度至少在20%以上。而在白光LED液晶電視中，光源占據的成本超過(guò)整機的三分之一。這必然導致未來(lái)LED電視會(huì )存在巨大的降價(jià)空間和市場(chǎng)普及的肯能。到那時(shí)，也許成本不再是阻撓消費者購買(mǎi)LED電視的最大困難，消費者需要選擇的難題將變成在直下式大白光LED可以局部光源調整的功能和側邊式白光LED更為輕薄時(shí)尚的機身上做出選擇的矛盾。

二者究竟隨最吸引人呢？也許筆記本顯示屏幕的發(fā)展歷程可以像消費者揭示外來(lái)LED彩電的核心走勢。目前，大多數LED筆記本電腦均采用側邊式的LED被光源結構，核心優(yōu)勢是其更容易實(shí)現超薄的設計，同時(shí)成本也較三原色LED光源低許多。

分析認為，消費者可能更在乎輕薄的特性，因為這是顯而易見(jiàn)的產(chǎn)品品質(zhì)提升，而對于需要高額成本的頂級“效果”并不很感興趣。大眾性消費產(chǎn)品消費者選購產(chǎn)品感性比重較大和第一印像效果對最終決策影響巨大的特點(diǎn)，極可能使得“側邊式白光LED”液晶技術(shù)成為市場(chǎng)真正的寵兒！——LED電視的本質(zhì)可能并不是高性能，而是超??！