LED燈泡與省電燈泡成本的差異分析

LED具省電節能的特性，使得LED在照明的應用發(fā)展相當快速，現階段LED除了在路燈、街燈、洗墻燈等公共設施照明應用的能見(jiàn)度提高，歐美日等國政府也已經(jīng)擴大LED光源采用的計劃與步驟，而中國各個(gè)地方政府也正積極發(fā)展LED路燈的設置，著(zhù)眼點(diǎn)是希望減少能源的耗用。

LED照明發(fā)展至今，除了公共照明應用外，也應用在一般家庭照明，雖然目前各大照明廠(chǎng)商如Philips、OSRAM、GE等都尚未正式推出LED燈炮，市面上已經(jīng)開(kāi)始流通許多小廠(chǎng)制造的LED燈泡，價(jià)格比一般燈泡要高出許多，但具備相當的節能效益。期望在節能環(huán)保的前提下，替換目前使用的白熾燈泡或是省電燈泡。

效率比較Lighting efficiency

目前一般室內照明，主要仍以白熾燈泡與省電燈泡為主，LED燈炮仍屬少數。以目前市場(chǎng)上可得的LED燈泡為比較基礎，比較相近亮度的白熾燈泡、省電燈泡與LED燈炮，LED燈炮的發(fā)光效率最好，每瓦發(fā)光效率可達到70至80流明以上，其次是省電燈泡，一般產(chǎn)品每瓦可達到57流明，至于發(fā)光效率最差的白熾燈泡，發(fā)光效率僅為每瓦12流明。另外壽命方面，白熾燈泡的壽命約為1,200小時(shí)，省電燈泡可達到5,000至6,000小時(shí)，LED燈炮更可達到10,000小時(shí)，壽命為省電燈炮的兩倍。單就省電議題來(lái)看，LED燈炮確實(shí)比白熾燈泡與省電燈泡更加節省能源。

表1 白熾燈泡、省電燈泡與LED燈泡的技術(shù)差異

Figure 1: The Comparison of Incandescent Efficiency between Compact Fluorescent Bulb and LED

使用成本的差異

若以使用電費來(lái)考慮，1萬(wàn)小時(shí)為衡量基礎，一般11W的省電燈泡耗費110度電（1千瓦 × 1小時(shí) ＝ 1度），而5W的LED燈泡則耗用50度電，以臺灣非營(yíng)業(yè)用尖峰用電每度電約2.31元來(lái)計算，11W省電燈泡一萬(wàn)小時(shí)的電費為254元，5W的LED燈泡一萬(wàn)小時(shí)的電費為116元。LED燈泡的電費僅為省電燈泡的46％，換算下來(lái)，也做到幫助減少二氧化碳的排放量，以環(huán)保和經(jīng)濟概念來(lái)看是優(yōu)勢。

將燈泡的成本列入計算，現階段市面上所銷(xiāo)售的11W省電燈泡平均單價(jià)為新臺幣160元，而 1萬(wàn)小時(shí)會(huì )消耗超過(guò)1顆省電燈泡(其使用壽命只有5千～6千小時(shí))，平均每1萬(wàn)小時(shí)購買(mǎi)燈泡成本約286元，而相同條件下LED燈泡的售價(jià)約為880元，LED燈泡較省電燈泡貴上3.07倍。

電費加上燈炮成本，平均每1萬(wàn)小時(shí)省電燈泡的總使用成本約為540元，LED燈泡的總使用成本為996元，因此使用LED燈泡的總成本仍然為省電燈泡的1.84倍。

表2 LED燈泡與省電燈泡的使用成本差異（每1萬(wàn)小時(shí)）

結論

雖然LED在耗電與壽命方面優(yōu)于省電燈泡與白熾燈泡，不過(guò)由于目前LED燈泡平均每單位時(shí)間價(jià)格仍較省電燈泡貴3倍以上，LED燈泡的總使用成本為省電燈泡的1.84倍，因此LED燈泡目前仍想要替代省電燈泡仍言之過(guò)早。不過(guò)隨著(zhù)LED發(fā)光效率的提升，或是發(fā)電成本隨著(zhù)油價(jià)高漲而有所提高的情況下，省電的LED燈泡的優(yōu)勢將會(huì )逐漸突顯。