淺淡LED技術(shù)交易在體制上的可行性

得知光亞旗下新世紀LED網(wǎng)正在籌辦國內首屆LED技術(shù)交易節，記者查閱多方資料后發(fā)現不僅在國內，即使在國際上將LED技術(shù)交易單獨提到完整交易體制中來(lái)，也尚屬首次。

目前LED技術(shù)大致被科研機構、高校、LED企業(yè)及少數個(gè)人所持有?？蒲袡C構和高校有較高的技術(shù)和精力進(jìn)行研發(fā)，可以說(shuō)走在LED技術(shù)的最前沿，但是由于脫離實(shí)際生產(chǎn)，在成果向產(chǎn)業(yè)轉化方面存在巨大空白區域。政府和高校、機構也意識到科研成果與市場(chǎng)脫軌，導致的大量成果被埋沒(méi)，或多年以后才被實(shí)現應用的情況，成為L(cháng)ED普及應用的一大障礙。同時(shí)存在于企業(yè)的大量專(zhuān)利，由于市場(chǎng)競爭激烈、核心技術(shù)壟斷、專(zhuān)利訴訟頻起等諸多原因，而使得企業(yè)各占其城，誰(shuí)也不愿意拿出來(lái)分享，2010年8月深圳市LED產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟聯(lián)合數家LED企業(yè)的專(zhuān)利池計劃也成為一紙空談。

就目前LED產(chǎn)業(yè)的技術(shù)發(fā)展狀況和對大量中型LED生產(chǎn)企業(yè)的深入了解來(lái)看，技術(shù)轉換或技術(shù)交易似乎已是行業(yè)的迫切需求，而為何行業(yè)只有大量以推廣為目的，點(diǎn)到即止的技術(shù)交流，卻無(wú)法真正實(shí)現深度溝通和技術(shù)交易呢?記者走訪(fǎng)了多位業(yè)界人士與知識產(chǎn)權代理機構，除卻部分專(zhuān)利技術(shù)為企業(yè)的核心競爭力，并無(wú)意向公開(kāi)合作外，主要的原因在于交易體制的不完善。

據相關(guān)統計，截止到2010年8月，中國LED產(chǎn)業(yè)原創(chuàng )的相關(guān)專(zhuān)利申請量為2.5萬(wàn)多件。在全球專(zhuān)利數據庫中共檢索到LED照明相關(guān)專(zhuān)利12.4萬(wàn)多件，其中在日本原創(chuàng )的專(zhuān)利申請量為4.9萬(wàn)多件，占全球總量的近40%;在中國原創(chuàng )的專(zhuān)利申請量為2.5萬(wàn)多件;中國LED照明專(zhuān)利申請主要分布在廣東、臺灣、浙江、上海、江蘇和北京等地區，廣東省申請量最高，占中國國內申請總量的26.3%。而專(zhuān)利申請又主要集中在下游的封裝應用領(lǐng)域，核心領(lǐng)域關(guān)鍵技術(shù)方面數量明顯不足。

國內和國外來(lái)華專(zhuān)利申請各主要技術(shù)領(lǐng)域所占比重

在2011年廣州國際照明展上，國際LED照明巨頭飛利浦LumiLEDs前CTO、黃光LED發(fā)明人GeorgeCraford表示，目前中國LED企業(yè)在發(fā)展自己LED芯片產(chǎn)品和應用產(chǎn)品，肯定侵犯了一些國際LED巨頭的專(zhuān)利，中國LED企業(yè)或將面臨國際巨頭的專(zhuān)利訴訟。此前，國內有關(guān)專(zhuān)家曾指出，國內LED企業(yè)絕大部分發(fā)明專(zhuān)利都不是原創(chuàng )，都是在國際LED巨頭原創(chuàng )專(zhuān)利的基礎上做一些修補，其專(zhuān)利含金量也大打折扣。如果與國際LED巨頭打起專(zhuān)利官司，國內企業(yè)LED發(fā)明專(zhuān)利近70%都可能無(wú)效。

故相當長(cháng)時(shí)間內，專(zhuān)利壁壘成為國內LED企業(yè)市場(chǎng)發(fā)展不可逾越的障礙。在中國建立技術(shù)轉讓平臺是籠絡(luò )大量零散專(zhuān)利，建立以下游為主的專(zhuān)利群已勢在必行。技術(shù)交易在中國還是一個(gè)很陌生概念，在實(shí)際操作中涉及到許多有關(guān)技術(shù)和法律的問(wèn)題，使得技術(shù)交易難以實(shí)施。廣州圣理華知識產(chǎn)權代理有限公司頓海舟女士就LED技術(shù)交易在法律層面的問(wèn)題給記者做了闡釋。

首先任何有關(guān)專(zhuān)利的交易，要先明確知識產(chǎn)權的定義。知識產(chǎn)權，是指權利人對其所創(chuàng )作的智力勞動(dòng)成果所享有的專(zhuān)有權利。它是依照各國法律賦予符合條件的著(zhù)作者以及發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內享有的獨占權利，它有兩類(lèi)：一類(lèi)是版權，另一類(lèi)是工業(yè)產(chǎn)權。前面提到的LED技術(shù)交易節，主要是指工業(yè)產(chǎn)權中的專(zhuān)利交易。這其中又涉及交易前，交易中，交易后三個(gè)階段的問(wèn)題。

交易前：在LED技術(shù)交易中，很重要的一點(diǎn)是權利的有效性。

由于專(zhuān)利權是國家專(zhuān)利行政管理部門(mén)賦予申請人在一定期限內獨占權利。因此，在交易前，確定權利的有效性顯得非常的重要。

一件專(zhuān)利處于申請階段，或者是授權前的公開(kāi)，那么，其權利是不確定的。那么依據此種專(zhuān)利文本進(jìn)行的交易，將會(huì )因為權利的不確定性，而造成最后所獲得的權利的不明確性。嚴重者，因所交易的權利被另外已經(jīng)生效的專(zhuān)利所覆蓋，那么所交易得到的權利根本就不能執行。

針對中國不對實(shí)用新型進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的特點(diǎn)。因此，已經(jīng)授權的實(shí)用新型專(zhuān)利的權利是不穩定的。有可能經(jīng)過(guò)檢索后，其權利受到質(zhì)疑，甚至全部無(wú)效。因此，在此種權利下的交易，專(zhuān)利的價(jià)值會(huì )所有降低。

針對公開(kāi)后，或授權后，因不同原因撤回，視為撤回，過(guò)期，或終止等不同原因，使得專(zhuān)利成為失效專(zhuān)利。失效專(zhuān)利是一種免費的、公知的權利，任何人可以免費的使用。

交易中：由于專(zhuān)利文獻是技術(shù)與法律的結合體。對其進(jìn)行交易，也是希望其中所記載的技術(shù)，能夠帶來(lái)技術(shù)進(jìn)步，工藝的改進(jìn)或市場(chǎng)的成功。為此，交易過(guò)程中，重點(diǎn)關(guān)注專(zhuān)利文獻所記載的實(shí)際問(wèn)題是否能達到效果，可實(shí)施性，以及其權利保護的范圍。這需要技術(shù)人員與法律人員共同配合才能完成。

針對技術(shù)效果，以及技術(shù)的可實(shí)施性，可以根據工程師的經(jīng)驗進(jìn)行判斷;而權利的保護范圍，則需要經(jīng)過(guò)法律人員針對其中的權利要求進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的解讀，以確定所保護的范圍，明確專(zhuān)利交易的實(shí)質(zhì)性?xún)热荨?/P>

交易后：交易雙方達成交易意向后，雙方需簽訂專(zhuān)利的交易合同，并在國家專(zhuān)利行政管理部門(mén)進(jìn)行登記備案，以完成專(zhuān)利交易的過(guò)程。

在簽訂交易合同時(shí)，需明確專(zhuān)利交易的類(lèi)型：如一般性許可，獨占許可，排它性許可，專(zhuān)利權的轉移等，以避免不必要的糾紛。

從總體而言，專(zhuān)利交易是記載技術(shù)信息的專(zhuān)利文獻所具有的權利的在交易雙方的轉移。因此，在不同的專(zhuān)利交易階段，其所關(guān)注的側重點(diǎn)有所不同。

只有有效的專(zhuān)利權，在交易過(guò)程中，專(zhuān)利的價(jià)值才會(huì )比較高。而失效的專(zhuān)利，是可以免費的使用。同時(shí)，要確保所交易的權利與技術(shù)保持一致性。最后，需明確專(zhuān)利交易的類(lèi)型，明確交易雙方權利與責任。

由此可見(jiàn)，LED技術(shù)交易平臺任重而道遠，期待“2011亞洲LED技術(shù)交易節”這一螃蟹的試吃能夠能在實(shí)質(zhì)上推動(dòng)LED技術(shù)交易，建立LED技術(shù)交易體制，則于產(chǎn)業(yè)，于行業(yè)都是一種壯舉。