RGB與白光LED存亡之戰
加入技術(shù)交流群
不過(guò)呢，雖然青菜蘿卜各有所好，但是用在技術(shù)與成本上，就不是這么簡(jiǎn)單了，有些東西無(wú)法妥協(xié)，因為不管是在頻率或是電壓的一致性來(lái)看，如果不能有所調節，那么混出來(lái)的光很可能根本就無(wú)法控制，因此，這兩種技術(shù)都有人做，也各自有其市場(chǎng)，但究竟市場(chǎng)能否決定技術(shù)，還是技術(shù)牽引市場(chǎng)，恐怕會(huì )引起相當的討論了。
RGB彩色當道
喜歡高畫(huà)質(zhì)的人，應該不難發(fā)現，某些LED背光板出現的顏色特別清楚而鮮艷，甚至有高畫(huà)質(zhì)電視的程度，這種情形，正是RGB的特色，標榜紅就是紅、綠就是綠、藍就是藍的特性，在光的混色上，具備更多元的特性，就像畫(huà)家的調色盤(pán)一樣隨心所欲，將最真實(shí)的彩色世界完美呈現，妝點(diǎn)美麗人生。
從看到使用熒光粉的白光LED前途無(wú)亮，就已經(jīng)宣布放棄這條產(chǎn)線(xiàn)的美光源總經(jīng)理林竹軒，特別表示，不只是光衰減的問(wèn)題，其它問(wèn)題也是一大主因。他清楚的表示，白光LED在清晰度與色純度都明顯遜于RGB之下，他并表示，RGB在重迭恰當的狀態(tài)下，整體呈現的亮度與清晰度是熒光粉白光LED的五倍，此外，光衰減的問(wèn)題，晶圓造價(jià)貴，也都是他看好RGB燈的一大主因。
再者，RGB在應用上，明顯比白光LED來(lái)得多元，他舉例，如車(chē)燈、交通號志、櫥窗等，需要用到某一波段的燈光時(shí)，RGB的混色可以隨心所欲，相較之下，白光LED就比較吃虧，因此當然在效果上比較強。
然而，RGB燈的成像，究竟是什么原理？工研院電子與光電研究所蔡政達表示，RGB燈是以三原色共同交集成像，此外，也有藍光LED配合黃色熒光粉，以及紫外LED配合RGB熒光粉，整體來(lái)說(shuō)，這兩種都有其成像原理，但是衰減問(wèn)題與紫外線(xiàn)對人體影響，都是短期內比較難解決的問(wèn)題，因此雖然都可以達到白光的需求，卻有不同的結果。
白光LED反映成本
以熒光粉為主的白光LED，雖然抗拒不了年老色衰的問(wèn)題，卻能在市場(chǎng)上有立足之地，最重要的問(wèn)題，其實(shí)就在成本上！
一粒贏(yíng)過(guò)三粒，這是在市場(chǎng)上殺出重圍的主因，德州儀器中國區高效能模擬產(chǎn)品業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)經(jīng)理張洪為表示，在目前造價(jià)上，RGB燈明顯高過(guò)白光LED燈，唯一有競爭力的地方只有在背光板上，在未來(lái)有可能和白光LED燈分庭抗禮，至于其它地方，目前都是以輔助照明為主，至于RGB燈主要還有一個(gè)問(wèn)題，就在于反應時(shí)間，目前RGB燈大部分的反應時(shí)間約為4-8ms，他表示，如果有一天到大賣(mài)場(chǎng)去看，所有的RGB燈的反應時(shí)間可以到1-2ms，那么RGB燈的時(shí)代也即將到來(lái)。
不過(guò)，他也表示，在混色技術(shù)上，如果不夠純熟，反而會(huì )種下敗筆，他深入分析之后指出，在色溫上的調節往往是最難的一部份，當色溫高的時(shí)候，整個(gè)色調偏冷色系，當色溫低的時(shí)候，整個(gè)色調則是偏暖色系，因此在混色技巧上一定要相當好，否則會(huì )產(chǎn)生相當大的問(wèn)題。
為什么會(huì )有這樣的問(wèn)題出現？主要就在于三種顏色的頻率與波長(cháng)的問(wèn)題，安捷倫電子量測事業(yè)群應用工程部資深項目經(jīng)理祁子年表示，紅光頻率最低，波長(cháng)最長(cháng)，可達611nm，綠光則次之，波長(cháng)可達544nm，藍光最短，僅有440nm，這樣的狀況下，要將RGB三個(gè)晶粒封裝在一起，自然會(huì )產(chǎn)生問(wèn)題。
因此，他表示，在RGB分開(kāi)時(shí)單獨控制，雖然可以直接控制，混色也不錯，但是要達到混的白光相當純正是一大問(wèn)題，雖然造價(jià)貴，但相對來(lái)說(shuō)質(zhì)量也比較好，至于白光LED燈來(lái)說(shuō)，雖然造價(jià)便宜，可以直接取代CCFL，成為L(cháng)ED的主要技術(shù)，但是相對來(lái)說(shuō)，因為波長(cháng)頻率的問(wèn)題而封裝在一起，這樣散射出來(lái)的情況也會(huì )不穩定。
然而，RGB燈在控制上的問(wèn)題仍有待加強，舉例來(lái)說(shuō)，如果其中一顆燈壞了，在整個(gè)屏幕上會(huì )相當明顯，反之，白光LED燈則可以互相補足，因為是旁射關(guān)系，因此可以補足某顆壞掉的LED，并且均勻性的補足，讓整體狀況看起來(lái)不會(huì )太差。
RGB還是CMYK
現在已經(jīng)有了三色，有的人或許思考到，某些美術(shù)出版品是以CMYK為基本色調，這樣的色彩混搭之后，是否也可以應用在白光LED上呢？祁子年表示，目前已有的RGB來(lái)說(shuō)，在整體的光譜上的波長(cháng)是最原始的現象，至于CMYK的概念則不同于RGB方式，主要在于背光板是以反射光為主，RGB可以做到，至于CMYK來(lái)說(shuō)，即便在一般成像原理上飽和度較高，但在色度上等于是RGB的轉換坐標，成色之后未必是理想狀態(tài)，而就他所知，目前在市場(chǎng)上并未聽(tīng)說(shuō)有這樣的方式。
如果要解決RGB因為頻率混搭出現的問(wèn)題，張洪為表示，目前在市場(chǎng)上有出現以彩色濾光片來(lái)做濾光后整合的動(dòng)作，主要是以RGB，乃至于RGB加上黑色的混色原理，這主要是因為RGB三色反應時(shí)間有長(cháng)有短的原因，未來(lái)，如果RGB三色反應時(shí)間可以到達1-2ms的理想狀態(tài)下，應該就能夠更加符合成本需求，因為不必再用彩色濾光片來(lái)過(guò)濾，就能精確的混色，而目前彩色濾光片主要控制在美、日等國，因此技術(shù)的精進(jìn)有助于打破這些國家對濾光片的壟斷。
此外，他也表示，在目前坊間也有許多專(zhuān)賣(mài)店，針對每個(gè)家庭的對于顏色的需求而販賣(mài)不同的燈組，不管是調色或是濾光，這樣的效果更增添客制化之后的彈性，也能讓生活照明用的燈具更加多采多姿，更可以刺激市場(chǎng)做各種不同的轉換與需求。
市場(chǎng)還是技術(shù)主導？
在目前百家爭鳴的情況下，究竟是RGB的技術(shù)會(huì )成為主流，還是白光LED會(huì )成為主流，其實(shí)沒(méi)有一定的答案，就各家觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，市場(chǎng)的應用與成本會(huì )是主要的取決關(guān)鍵。
張洪為明確表示，RGB燈除了在反應時(shí)間的問(wèn)題尚未解決之外，價(jià)格昂貴是一大主因，所以即便兩年后可以攀升與白光LED在背光板市場(chǎng)一決高下，但是昂貴的價(jià)格仍是其致命傷，因此在照明事業(yè)的版圖上，仍會(huì )是以白光LED為主要的照明來(lái)源，至于RGB燈則是以輔助照明為主。
無(wú)獨有偶地，祁子年亦認為RGB燈的成本太高了，雖然整體混色效能不錯，但是對于中下游廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，無(wú)法反映市場(chǎng)價(jià)格，將使其出貨困難重重，因此，他也認為，在某些技術(shù)上的突破是必要的，但價(jià)格的問(wèn)題才是首要的解決之道。
不過(guò)，美光源科技總經(jīng)理林竹軒卻不這么認為，他指出，RGB燈的造價(jià)在現在來(lái)看或許昂貴，但是整體來(lái)說(shuō)，照明的用意并不在于亮，而在于調和還原色，如果要亮的話(huà)，在白天亮度夠的時(shí)候根本不必開(kāi)燈，而到晚上時(shí)，除了看電視與看書(shū)的亮度之外，「要那么亮干嘛？」，因此，他覺(jué)得在一般家庭的坪數上，以RGB燈來(lái)布建照明用燈，是很合理，也很合乎邏輯的。
臺灣技術(shù)將被趕上？
不管是RGB光或是白光，只要能讓市場(chǎng)接受就是好光！然而，臺灣在白光LED的技術(shù)中，是否會(huì )因為OEM的關(guān)系，而被價(jià)格、人工、設備便宜的中國所取代？工研院電子與光電研究所，光電組件與應用系統組長(cháng)朱慕道表示，在短期之內，臺灣的技術(shù)仍然領(lǐng)先中國一段距離，這樣的擔憂(yōu)大可不必。
但他也明確指出，在上中游產(chǎn)業(yè)部份，臺灣的優(yōu)勢領(lǐng)先差距比較大，但在下游產(chǎn)業(yè)部份，則領(lǐng)先幅度不大，而且中國已經(jīng)成立半導體照明辦公室，以國家級的力量來(lái)推動(dòng)，但其困難點(diǎn)則在于整合相關(guān)產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題上，而且在國際投產(chǎn)部份，產(chǎn)品的量能明顯不足，所以目前光談技術(shù)這方面，中國腳步仍追不上。
不過(guò)，他也指出，由于中國的腹地廣大，市場(chǎng)胃納度高，即便技術(shù)在臺灣做，最后成品多半也會(huì )銷(xiāo)往中國，因此不可忽視的是，中國崛起的強大磁吸效應，會(huì )以市場(chǎng)的競爭優(yōu)勢，吸去原有的臺商優(yōu)勢，因此，重點(diǎn)應該放的是如何將臺灣技術(shù)快速整合，才能一股作氣，將研發(fā)自有品牌之路推到最后一哩。
評論