LED光源與LED燈具效能的區別

-ηP100%，實(shí)測功率小于標稱(chēng)值，標稱(chēng)值偏高。

-ηP>100%，實(shí)測功率大于標稱(chēng)值，標稱(chēng)值偏低。

輸入功率標稱(chēng)值偏低將使計算的LED筒燈效能偏高。

為了直觀(guān)的了解整個(gè)樣本的分布情況，我們將測得的276個(gè)燈具數據用散點(diǎn)圖直觀(guān)的表示，見(jiàn)圖1。

圖1 實(shí)測功率與標稱(chēng)功率偏差(%)的散點(diǎn)圖

由圖1可以看出，數據主要分布在90%到120%的區間內。如果規定實(shí)際功率與額定功率允許的偏差限值時(shí)，偏差合格率的相應數據見(jiàn)表1。

表1 規定不同偏差限值時(shí)的合格率數據

分析表1可以看出：

表1中，ηP100%,即實(shí)測功率小于標稱(chēng)功率的樣品為114個(gè)，ηP=100%,即實(shí)測功率等于標稱(chēng)功率的樣品為2個(gè)，而ηP>100%,即實(shí)測功率大于標稱(chēng)功率、標稱(chēng)功率低標的樣品160個(gè)，占總數的57.98%，說(shuō)明目前市場(chǎng)上大量存在功率低標、誤導消費者的現象。

如果允許10%的功率低標，即根據公式(1)計算的偏差≤110%為偏差限值時(shí)，46個(gè)燈具將超出允許的偏差，在276組燈具中，不合格率為16.7%。

2、光通量

LED燈具的光通量是產(chǎn)品效能計算公式中的分子，相同輸入功率時(shí)較高的光通量表明產(chǎn)品的效能較高，升高產(chǎn)品的光通量就能提高產(chǎn)品的效能。在標記產(chǎn)品特性時(shí)，就可能存在光通量盡量高標的現象。

通過(guò)實(shí)際測量可以得到LED燈具的光通量，并利用公式(2)計算其占燈具標記的額定光通量的百分比數值，我們可以得到實(shí)測光通量與額定光通量的偏差ηL,如公式2所示：

ηL=(實(shí)測光通量/額定光通量)*100% (2)

計算結果的意義：

-ηL=100%，實(shí)測光通量與標稱(chēng)值一致，標稱(chēng)值沒(méi)有偏離。

-ηL100%，實(shí)測光通量小于標稱(chēng)值，標稱(chēng)值偏高。

-ηL>100%，實(shí)測光通量大于標稱(chēng)值，標稱(chēng)值偏低。

額定光通量標稱(chēng)值偏高將使計算的LED燈具效能偏高。

為了直觀(guān)的了解整個(gè)樣本的分布情況，我們將測得的276個(gè)燈具數據用散點(diǎn)圖直觀(guān)的表示，見(jiàn)圖1。

光通量是考核LED筒燈性能的重要指標，額定光通量越高，說(shuō)明相同功率下可以獲得更高的光通量。有些廠(chǎng)家為了更好的賣(mài)出產(chǎn)品，會(huì )高標額定光通量。為了直觀(guān)的了解整個(gè)樣本的分布情況，圖2給出了實(shí)測光通量與額定光通量的百分比散點(diǎn)圖。

圖2 實(shí)測光通量與標稱(chēng)光通量之比的散點(diǎn)圖

由圖2可以看出，數據占據了從40%到140%范圍，比較分散，說(shuō)明實(shí)際測量得到的光通量與額定光通量的偏差較大。

如果規定實(shí)際光通量與額定光通量允許的偏差限值時(shí)，偏差合格率的相應數據見(jiàn)表2。

表2 不同偏差限值時(shí)初始光通量的合格數據

分析表2可以看到：

如果允許高標10%光通量，即根據公式(2)計算的偏差≥90%為偏差限值時(shí)，91個(gè)是落在90%的區間內的，超出了允許的偏差，在276組燈具中，不合格率為33.0%。

表2中，ηL100%，即實(shí)測光通量小于標稱(chēng)光通量的樣品為160個(gè)，占總數的57.97%。說(shuō)明LED筒燈的實(shí)際測量的光通量大部分都小于標稱(chēng)的額定光通量，目前市場(chǎng)上的LED筒燈存在高標額定光通量的現象，這樣會(huì )造成對消費者的誤導，造成市場(chǎng)的混亂。

3、LED筒燈實(shí)際的效能水平

以實(shí)測的LED筒燈“效能”為例，圖1給出了經(jīng)實(shí)測后計算的276個(gè)筒燈效能的散點(diǎn)圖。由圖3可以看出，大部分數據集中分布在30到80的區間內，大于80的寥寥無(wú)幾。

圖3 實(shí)測效能的散點(diǎn)圖

“效能”是LED燈具的節能評價(jià)參數，表3給出了不同效能(LE)限值下的合格率。

表3 實(shí)測效能在不同限值下的合格率

表3可以看出，隨著(zhù)效能限值的提高，達到要求的產(chǎn)品比例越來(lái)越低。當效能限值為60時(shí)，達到要求的樣品占樣品總數的55.43%;而當效能限值為80時(shí)，達到要求的樣品僅占樣品總數的3.26%。

如果按照80%的產(chǎn)品合格的要求，那么目前效能的水平只在40lm/W左右，這顯然與LED照明產(chǎn)品所聲稱(chēng)的節能高效的特點(diǎn)有差距，LED筒燈的實(shí)際測量“效能”并沒(méi)有像制造商宣傳的那樣高。

燈具效能是性能要求之一，它受到其他性能要求的制約，如眩光控制(使用時(shí)環(huán)境亮度的舒適性)、可靠性、IP防護等級等。

我們不能因為盲目追求高“光效”而忽視照明的舒適性和可靠性，當綜合考慮影響使用的其他參數，如光的顏色、顯色性、照明舒適性和產(chǎn)品可靠性等參數時(shí)，燈具的效能還會(huì )有所降低。

以光效為80 lm/W的非一體化LED模塊光效為例，進(jìn)入燈具后的熱損失25%，光損失20%，系統損失15%，則LED筒燈的效能=80 lm/W×75%×80%×85%=40.8 lm/W(示意圖見(jiàn)圖4)。

圖4 LED筒燈的效能與LED光源光效示意圖

4.到達能源之星合格標準的產(chǎn)品效能

能源之星對民用或商用固態(tài)照明筒燈的燈具效能的要求：42 lm/W。某一通過(guò)美國能源之星的LED筒燈效能、保護角、相關(guān)色溫(CCT)和顯色指數(CRI)的舉例如表4所示。

表4 美國LED筒燈效能、保護角、CCT和CRI舉例

五、探究追逐光效的原因

追逐光效之風(fēng)從LED光源蔓延LED燈具的原因如下：

一直以來(lái)，誤將LED筒燈、LED路燈視作為LED光源，制訂的技術(shù)要求或規范與LED模塊的性能要求大同小異。這主要是將LED燈具性能混同于LED燈造成的。