關(guān)于音箱的技術(shù)測試和主觀(guān)音質(zhì)的評價(jià)一

在音響系統中，音箱的結構最簡(jiǎn)單，但所起的作用卻最重要。音箱是音響系統中最終的環(huán)節，是把電信號轉化為聲音信號的關(guān)鍵設備。由于音箱的結構部件不多，這就導致了任何一點(diǎn)的不足就會(huì )影響整個(gè)重播的效果。然而對于音箱的評價(jià)，一般又是以主觀(guān)聽(tīng)音——最終音樂(lè )重播的好壞作為標準的。因此，也就產(chǎn)生了以下的第一個(gè)問(wèn)題：這就是音箱的技術(shù)測試和主觀(guān)音質(zhì)評價(jià)的統一問(wèn)題。

　　一、關(guān)于音箱的測和聽(tīng)

　　具有一定HiFi經(jīng)驗的朋友，都會(huì )有這樣一個(gè)共識：這就是音箱的技術(shù)指標和主觀(guān)試聽(tīng)存在著(zhù)差距。

　　為什么會(huì )這樣？這就要從頭、從現行的音箱測試的主要技術(shù)指標談起。

　　在音箱的技術(shù)指標中，最重要的有如下幾條：這就是頻率范圍、承受功率、靈敏度和相位特性以及瞬態(tài)特性。

　　頻率范圍又稱(chēng)頻響，是指音箱中從低音到高音的重播范圍。在某些時(shí)候，一對小型民用音箱和一對大型監聽(tīng)音箱標出的頻響范圍可能是一致的；但在主觀(guān)聽(tīng)音時(shí)的感覺(jué)卻截然不同。這到底是為什么呢？難道是測試不準確還是有人故意做假嗎？在正常的情況下，上述的推測都不對，而是另有原因。

原因1：目前的測試標準與實(shí)際應用中的距離

　　目前的頻響測試標準，仍沿用多年以前的1瓦米的標準。在多年以前制定音響測試標準時(shí)，1瓦1米下的音箱頻響曲線(xiàn)，在很多的時(shí)候，代表了滿(mǎn)功率的測試，是接近實(shí)際使用中的情況的。那個(gè)時(shí)代的音箱，基本上屬于小功率、高靈敏度型的。對于輸入1W的測試功率來(lái)說(shuō)，基本上代表了小功率音箱的實(shí)際工作狀態(tài)。而近年來(lái)，隨著(zhù)音箱制造技術(shù)的發(fā)展，絕大多數的音箱已經(jīng)大功率、低靈敏度化了。這就使目前的頻響測試，離實(shí)際使用的差距越來(lái)越大。

　　目前多數的音箱（主要是指家用音箱），它們的承受功率都超過(guò)了50W，有些甚至達到了200W。而靈敏度，僅僅能達到82～86dB。

　　在這種情況下仍采用1瓦米的頻響測試，就會(huì )產(chǎn)生測試與使用不符的情況。輸入1W的測試信號，僅相當于多數音箱功率的1/50～1/200，而這些音箱的實(shí)際使用功率一般為15～50W，峰值時(shí)甚至會(huì )達到滿(mǎn)功率使用，這就引出了一個(gè)測試本身偏離實(shí)際的問(wèn)題。

　　一個(gè)準確、可行的測度方法，理應盡量去模擬被測試器材的實(shí)際工作狀態(tài)，這時(shí)的測試結果才最為有效。

　　因此，在音箱的頻響測試時(shí)，如果能增加一項半功率頻響測試，那這條半功率頻響曲線(xiàn)，將對音箱的實(shí)際工作產(chǎn)生最現實(shí)的影響。

　　例如，一只標稱(chēng)為200W的小型音箱，當使用100W半功率測試信號去測試它時(shí)，你將會(huì )看到它在低頻方面的嚴重劣化與失真度的大幅度增加。

　　為什么會(huì )是這樣？這是因為低音揚聲器單元受音箱等效內容積的制約和受倒相管等因素的影響，還有箱體自身的諧振增大，必然會(huì )產(chǎn)生以上的結果。

　　用1W的小功率信號測試音箱只相當于沒(méi)受過(guò)專(zhuān)業(yè)訓練的人小聲唱歌劇，不是實(shí)際工作狀態(tài)，而真正的實(shí)際工作狀態(tài)是到舞臺上大聲唱，所以小嗓子的好聽(tīng)和舞臺上的演出完全是不同的概念，是兩回事。