網(wǎng)絡(luò )存儲技術(shù)解析：NAS和SAN的融合狀態(tài)

　　Gartner存儲研究副總裁BobPassmore指出：“四五年前，如果你的文件服務(wù)器壞了想進(jìn)行合并，顯然你會(huì )采用NAS。而如果你有其它任何一種運行在塊存儲上的應用，你就會(huì )構建SAN進(jìn)行合并?！?/P>

　　NAS最初是作為一種采用IP協(xié)議的專(zhuān)用文件服務(wù)器。相反，SAN則可以一站式購買(mǎi)一大堆基于塊的存儲，并且往往可以達到增強型光纖通道速度（光纖通道將存儲設備互聯(lián)，讓他們進(jìn)行高速通信――未來(lái)將達到10Gbps。不過(guò)目前4Gbps更常見(jiàn)）?；谖募拇鎯κ窍榷x文件然后提供文件，由此來(lái)保存客戶(hù)系統的工作。相反，基于塊的存儲則把描繪數據塊文件的工作留給了客戶(hù)機的CPU。

　　所以有一段時(shí)間，NAS完全表示利用IP的文件傳送，而SAN則表示光纖通道，或者可以假設，就是采用新iSCSI標準直接進(jìn)行連接。光纖通道是無(wú)須消耗處理器時(shí)間尋找網(wǎng)絡(luò )數據流的唯一存儲協(xié)議，這是因為iSCSI和基于IP的協(xié)議都需要用軟件分析網(wǎng)絡(luò )數據流，這就占用了寶貴的CPU時(shí)間。

　　但是NAS和SAN的不同最近已經(jīng)在幾方面有所變化，這主要歸功于NAS創(chuàng )導廠(chǎng)商NetworkAppliance的努力。當這家廠(chǎng)商向其N(xiāo)AS設備增添了光纖通道和iSCSI功能后，NAS看起來(lái)就很象SAN了。

　　iSCSI和NAS

　　除了讓NAS更象SAN以外，NetworkAppliance為NAS技術(shù)引入iSCSI功能還需要其它一些理由。

　　NetworkAppliance開(kāi)始向其N(xiāo)AS設備增添類(lèi)似SAN的光纖通道和iSCSI功能，是為了滿(mǎn)足Exchange等應用的認證標準，Exchange的開(kāi)發(fā)人員很反感基于文件的存儲。據Gartner的Passmore說(shuō)，為了達到這一目的，在標準推出之前，NetApp就向其設備中引入了iSCSI。

　　這一優(yōu)勢滾雪球般不斷增長(cháng)。當微軟和Novell慎重地推出iSCSI驅動(dòng)器時(shí)，Linux開(kāi)發(fā)人員已經(jīng)更早地采用了這一技術(shù)，那是在NetworkAppliance推出唯一的iSCSINAS產(chǎn)品時(shí)。Passmore表示：“NetApp成了試驗用的飛行器，這意味著(zhù)人們不會(huì )管它對標準實(shí)施的正確與否――這其實(shí)無(wú)關(guān)緊要?！彼J為實(shí)際標準出臺后，NetworkAppliance的iSCSI產(chǎn)品將很快成為唯一可以得到部署的產(chǎn)品。

　　NetworkAppliance在定義市場(chǎng)方面的優(yōu)勢可與它在現場(chǎng)部署方面的優(yōu)勢相媲美。Passmore認為：“NetworkAppliance是NAS領(lǐng)域的一頭大猩猩?！彼稣f(shuō)，GartnerDataquest的研究表明該公司以市場(chǎng)份額總收入獨占鰲頭。NetworkAppliance的客戶(hù)基礎達到25，000至30，000人，以示對NAS的支持。

　　EMC謹慎前進(jìn)

　　NetworkAppliance的iSCSI事實(shí)標準并不適合于每個(gè)人，存儲巨頭EMC寧愿采取更謹慎的辦法。EMC負責NAS市場(chǎng)的高級主管TomJoyce指出：“走進(jìn)實(shí)驗室，在一種不能重復的應用環(huán)境中進(jìn)行測試，加入一個(gè)陣列，下載iSCSI驅動(dòng)器，然后進(jìn)行部署，這是一回事。而進(jìn)行數千次這樣的部署并有效地管理則是另一回事?！?/P>

　　他繼續說(shuō)道：“我們認為我們正在迎合客戶(hù)對這一市場(chǎng)的需求，他們希望能夠真正部署iSCSI，而且我們正接近技術(shù)真正發(fā)揮作用的地方?！?/P>

　　Joyce表示，目前EMC的SymmetrixDMX擁有iSCSI功能，并且其CLARiiON和Symmetrix產(chǎn)品最終目標也是iSCSI，CelerraNS700和NS700G則應在2004年第三季度支持iSCSI。

　　EMC競爭力分析師BrianMaher認為，iSCSI更是一個(gè)SAN方面的問(wèn)題，“iSCSI基本上是采用低成本互聯(lián)的SAN技術(shù)?！边@樣看來(lái)，EMC的SAN專(zhuān)家應該展望iSCSI長(cháng)遠的美好前景。也許披著(zhù)SAN外衣的NAS真的應該被認為是SAN。

　　SAN和NAS共同合作

　　對SAN的關(guān)心當然解釋了EMC在進(jìn)入網(wǎng)關(guān)NAS時(shí)更大膽的舉措，在網(wǎng)關(guān)NAS技術(shù)中，NAS設備作為基于文件的守護者監視著(zhù)基于塊的SAN網(wǎng)絡(luò )。EMC的Joyce表示：“當你的桌子下面已經(jīng)塞滿(mǎn)了幾千臺NAS設備，而又希望能夠用對付塊存儲一樣的方法管理文件服務(wù)能力時(shí)，網(wǎng)關(guān)NAS就對NAS整合非常有用，”

　　簡(jiǎn)單地說(shuō)，NAS把SAN當作NAS展示給客戶(hù)，客戶(hù)最好配置有與NAS交互的接口――比如說(shuō)通過(guò)IP。

　　Passmore指出，NAS和SAN之間的含糊不清是EMC所歡迎的，到目前為止，其主要的NAS客戶(hù)一直都是那些已經(jīng)“擁有EMC產(chǎn)品并熱愛(ài)EMC產(chǎn)品”的人。EMC長(cháng)期以來(lái)一直以其Celerra群集面向極高端市場(chǎng)，并且已經(jīng)在過(guò)去幾年為中端市場(chǎng)帶來(lái)了諸如高可用性等功能，令中高端市場(chǎng)之間的界線(xiàn)越來(lái)越不清晰。

　　NAS看向小企業(yè)

　　由于早期NAS產(chǎn)品面向大中型企業(yè)，EMC最近將重心轉移到了更低端的存儲市場(chǎng)，可能將面向一個(gè)以前由好勝的NAS競爭者SnapAppliance所占領(lǐng)的市場(chǎng)。GartnerDataquest顯示該廠(chǎng)商的許多產(chǎn)品都在這一市場(chǎng)領(lǐng)先。Passmore感嘆道：“你購買(mǎi)了其中一種產(chǎn)品，把它接到網(wǎng)絡(luò )中，打開(kāi)電源，哇，你有了一臺文件服務(wù)器?！?/P>

　　Snap負責市場(chǎng)和業(yè)務(wù)發(fā)展的副總裁MarkPollard認為，其公司內置的Linux操作系統是另一項特別之處。

　　他表示：“由于擁有自己的操作系統，SnapAppliance可以作出任何需要增加新功能或新特點(diǎn)的改變，此方面的范例就是一年多前推出的嵌入式反病毒功能……如果SnapAppliance沒(méi)有自己的操作系統，是不可能做到這一點(diǎn)的?！?/P>

　　NAS的仿冒者？

　　NAS市場(chǎng)上另一個(gè)重要玩家是微軟，雖然迄今為止它已經(jīng)獲得了大約20%的NAS市場(chǎng)，但是Gartner認為，微軟并沒(méi)有提供真正的NAS產(chǎn)品。Passmore指出：“那其實(shí)是一張特殊的CD，里面有安裝向導，可以更輕松地啟動(dòng)Windows作為一臺文件服務(wù)器。但是一旦啟動(dòng)并運行起來(lái)，一切還是Windows――你知道，就是那種老掉牙的Windows?！?/P>

　　最后的思考

　　隨著(zhù)NAS和SAN之間的界線(xiàn)越來(lái)越模糊，其中更重要的區別可能就是你在NAS/SAN混合系統中所采用的協(xié)議了：IP、光纖通道，或者iSCSI。

　　如何選擇協(xié)議取決于你的企業(yè)。Passmore主張：“如果你的應用無(wú)須太多的I/O，或者你的服務(wù)器有太多過(guò)量的CPU周期，那么IP網(wǎng)絡(luò )可以完美地做好你的工作，你就可以高高興興地去露營(yíng)了?！边@種情況下，你會(huì )希望部署基于IP的傳統NAS。

　　Passmore提醒說(shuō)：“而如果另一方面，你的CPU壓力特別大，并且一直在用SCSI或基于光纖通道的存儲系統，但是你想部署基于IP的存儲系統，因為你聽(tīng)說(shuō)過(guò)有關(guān)它的所有美妙的宣傳，說(shuō)它多么多么便宜，那你的麻煩可就大了?！比绻闶沁@一類(lèi)客戶(hù)，你會(huì )希望避免基于IP的處理器密集型NAS，而選擇光纖通道NAS或SAN。