8位還是32位，微處理器怎么選？

另一個(gè)原因是ARM處理器比8051核心具有更多的自由使用堆疊。通常情況下，8051裝置針對每次函式呼叫僅在堆疊上儲存返回位址(2位元組)，透過(guò)通常分配給堆疊的靜態(tài)變數處理大量的任務(wù)。在某些情況下，這會(huì )產(chǎn)生問(wèn)題，因為這會(huì )造成函數預設不可重入。然而，這也意味著(zhù)必須保留的堆疊空間很小，且完全可預測，這在RAM容量有限的MCU中至關(guān)重要。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，試驗者設計了以下程式，然后測量funcB內部的堆疊深度，發(fā)現M0+核心的堆疊用了四十八個(gè)位元組，而8051核心的堆疊僅用了十六個(gè)位元組。當然，8051核心還靜態(tài)配置了八個(gè)位元組的RAM，總共用了二十四個(gè)位元組。在較大的系統中，這個(gè)差異顯得微不足道，但是在僅有256位元組的ARM的系統中，這就變得很重要。

架構細節之考量

假設有基于A(yíng)RM和基于8051的MCU各一個(gè)，配有所需的周邊，那么對于較大的系統或需要重點(diǎn)考慮易用性的應用來(lái)說(shuō)，ARM裝置是更好的選擇。如果首要考量的是低成本/小尺寸，那么8051裝置將是更好的選擇。本文以下對于每種架構更擅長(cháng)的應用進(jìn)行更詳細的分析，同時(shí)也劃分出一般原則。

影響延時(shí)因素

兩種架構的中斷和函式呼叫延時(shí)存在很大差異，8051比ARM Cortex-M核心更快。

此外，高階周邊匯流排(APB)配備的周邊也會(huì )影響延時(shí)，這是因為資料必須透過(guò)APB和AMBA高性能匯流排(AHB)傳輸。最后，當使用高頻核心時(shí)脈時(shí)，許多基于Cortex-M的MCU需要分配APB時(shí)脈，這也增加了周邊延時(shí)。

試驗者做了個(gè)簡(jiǎn)單的實(shí)驗，實(shí)驗中的中斷是透過(guò)I/O引腳觸發(fā)的。該中斷對引腳發(fā)出一些訊號，并根據引發(fā)中斷的引腳更新標志，之后再量測其部分參數的變化。

8051核心在中斷服務(wù)程式(ISR)進(jìn)入和退出時(shí)顯示出優(yōu)勢。但是，隨著(zhù)中斷服務(wù)程式(ISR)越來(lái)越大和執行時(shí)間的增加，這些延遲將變得微不足道。和既有原則一致，系統越大，8051的優(yōu)勢越小。此外，如果中斷服務(wù)程式(ISR)涉及到大量資料移轉或大于8位元的整數資料運算，中斷服務(wù)程式(ISR)執行時(shí)間的優(yōu)勢將轉向ARM核心。例如，一個(gè)采用新樣本更新16位元或32位元轉動(dòng)平均(Rolling Average)的ADC ISR可能在A(yíng)RM裝置上執行的更快。

8051核心的基本功能是控制代碼，其中對于變數的存取是分散的，并且使用了許多控制邏輯(If、Case等)。8051核心在處理8位元資料時(shí)也是非常有效的，而ARM Cortex-M核心擅長(cháng)資料處理和32位元運算。此外，32位元資料通道使得ARM MCU復制大的資料更加有效，因為它每次可以移動(dòng)四個(gè)位元組，而8051每次僅能夠移動(dòng)一個(gè)位元組。因此，那些主要把資料從一個(gè)地方移到另一個(gè)地方(例如UART到CRC或者到USB)的資料流處理應用更適合選擇基于A(yíng)RM處理器的系統。

來(lái)做個(gè)簡(jiǎn)單的實(shí)驗。試驗者編譯以下兩種架構的函數(公式1)，變數大小為uint8_t、uint16_t和uint32_t。

隨著(zhù)資料量的增加，8051核心需要越來(lái)越多的代碼來(lái)完成這項工作，最終超過(guò)了ARM函數的大小。在16位元的情況下，代碼大小幾乎類(lèi)似，在執行速度上稍?xún)?yōu)于32位元核心，因為相同代碼通常需要更少周期。還有一點(diǎn)很重要：只有采用最佳化的ARM編譯代碼時(shí)，這種比較才有效。未最佳化的代碼需要花費幾倍長(cháng)的時(shí)間。

這并不意味著(zhù)有大量資料移動(dòng)或32位元運算的應用不應該選擇8051核心完成。

在許多情況下，其它方面的考量將超過(guò)ARM核心的效率優(yōu)勢，或者說(shuō)這種優(yōu)勢是無(wú)關(guān)緊要的。舉例來(lái)說(shuō)，考慮使用UART到SPI橋接器時(shí)，該應用花費大部分時(shí)間在周邊之間復制資料，而ARM核心會(huì )更高效地完成該任務(wù)。然而，這也是一個(gè)非常小的應用，可能放入到一個(gè)僅有2KB儲存容量的晶片就足夠了。

盡管8051核心效率較低，但它仍然有足夠的處理能力去處理該應用中的高資料速率。對于A(yíng)RM裝置來(lái)說(shuō)，可用的額外周期可能處于空閑回圈或“等待中斷”(WFI)，等待下一個(gè)可用的資料到來(lái)。在這種情況下，8051核心仍然最有意義，因為額外的CPU周期是微不足道的，而較小的Flash封裝會(huì )節約成本。如果使用者要利用額外的周期去做些有意義的工作，那么額外的效率將是至關(guān)重要的，且效率越高越可能越有利于A(yíng)RM核心。這個(gè)例子說(shuō)明，清楚被開(kāi)發(fā)系統所關(guān)注的環(huán)境中的各種架構優(yōu)勢是何等重要，而作出這個(gè)最佳的決定是簡(jiǎn)單但卻重要的一步。

指標為8051特殊優(yōu)勢

8051裝置不像ARM裝置般統一的儲存映射，而是對存取碼(Flash)、IDATA(內部RAM)和XDATA(外部RAM)有不同的指令。為了產(chǎn)生高效的代碼，8051代碼的指標會(huì )說(shuō)明它指向什么空間。然而，在某些情況下，使用通用指標，可以指向任何空間，但是這種類(lèi)型的指標是低效的存取。例如，將指標指向緩沖區并將該緩沖區資料輸出到UART的函數。如果指標是XDATA指標，那么XDATA陣列能被發(fā)送到UART，但在代碼空間中的陣列，首先需要被復制到XDATA。通用指標能同時(shí)指向代碼和XDATA空間，但速度較慢，并且需要更多的代碼來(lái)存取。

專(zhuān)用區域指標在大多情況下能發(fā)揮作用，但是通用指標在編寫(xiě)使用情況未知的可重用代碼時(shí)非常靈活。如果這種情況在應用中很常見(jiàn)，那么8051就失去了其效率優(yōu)勢。

仔細評估了解MCU使用優(yōu)勢

本文已經(jīng)多次注意到，運算傾向于選擇ARM，而控制傾向于選擇8051，但沒(méi)有應用僅僅著(zhù)眼于計算或控制，該怎樣才能定義各種應用，并計算出它的合適范圍呢?

本文考量一個(gè)由10%的32位元計算、25%的控制代碼和65%的一般代碼構成的假定應用時(shí)，其不能明確的歸成8或32位元類(lèi)別。這個(gè)應用也更注重代碼空間而不是執行速度，因為其并不需要所有可用的運算效能，并且必須為成本進(jìn)行最佳化。

成本比應用速度更為重要的事實(shí)在一般代碼情形下將為8051核心帶來(lái)些微優(yōu)勢。此外，8051核心在控制代碼中有中間等級的優(yōu)勢。ARM核心在32位元計算方面占上風(fēng)，但是這并非是很多應用所重視的?？剂康剿羞@些因素，這個(gè)特殊的應用選擇8051核心更加合適。

如果做一個(gè)細微的改變，假設該應用更關(guān)心執行速度而非成本，那么通用代碼不會(huì )傾向于哪種架構，并且ARM核心在計算代碼中全面占有優(yōu)勢。在這種情況下，雖然有比計算更多的控制代碼，但是最后結果將相當均衡。顯然，在這個(gè)過(guò)程中有很多的評估，但是分解應用，然后評估每一元件的技術(shù)將能確保使用者了解，在哪種情況下哪種架構有更顯著(zhù)的優(yōu)勢。