未來(lái)冷存儲技術(shù)解決方案

這些技術(shù)的優(yōu)勢在于，它們能夠通過(guò)不斷提高面密度來(lái)改變硬盤(pán)的經(jīng)濟成本。即使每GB容量的價(jià)格依然相對很高，但是這類(lèi)硬盤(pán)仍然能夠利用相對較少的磁盤(pán)空間去儲存大量的數據，如果磁盤(pán)的轉速能夠降低，它們就不用消耗能量了。 雖然這種硬盤(pán)的數量如果太多的話(huà)，全部轉動(dòng)起來(lái)可能需要好幾分鐘的時(shí)間才行，但是一旦它們都轉動(dòng)起來(lái)，它們就可以利用一種已經(jīng)得到普遍認可的技術(shù)為任何冷存儲數據提供快速存取服務(wù)。

另一個(gè)可選方案是使用云服務(wù)來(lái)儲存冷存儲數據，亞馬遜通過(guò)其Glacier存儲服務(wù)率先開(kāi)拓了這一市場(chǎng)。Glacier的價(jià)格非常便宜，但是正如它的名稱(chēng)所暗示的那樣，它瞄準的是冷存儲市場(chǎng)，因此它的速度也是相對較慢的。 一旦用戶(hù)要求存取數據，也就是被亞馬遜稱(chēng)為需要檢索數據的時(shí)候，通常要等3到5個(gè)小時(shí)的時(shí)間數據才能被下載。

亞馬遜沒(méi)有透露Glacier使用的是何種基礎存儲技術(shù)，馬克彼得斯懷疑那項服務(wù)可能是建立在磁帶存儲解決方案之上。彼得斯說(shuō)：“為什么要等3到5個(gè)小時(shí)那么久呢? 可能是因為系統并不是完全自動(dòng)化的，需要派人去查找和取用磁帶。另一方面，讓客戶(hù)等待可能是亞馬遜故意采取的一種策略。”

不管真正的原因是什么，這都給希捷的EVault提供了一個(gè)機會(huì )，讓它能夠提供一種名為L(cháng)TS2的云存儲服務(wù)方案。LTS2的價(jià)格比Glacier稍貴一點(diǎn)，但是檢索數據只要幾秒鐘就行了。 該服務(wù)利用旋轉磁盤(pán)來(lái)儲存數據，有人懷疑它使用的是希捷自己的疊瓦式磁記錄硬盤(pán)，但是這一點(diǎn)從未得到證實(shí)。

因此，就冷存儲的未來(lái)發(fā)展方向來(lái)說(shuō)，可選的方案肯定不少：低質(zhì)量的閃存、磁帶、充氦硬盤(pán)、疊瓦式磁記錄硬盤(pán)和熱輔助磁記錄硬盤(pán)，還有磁帶與磁盤(pán)組成的混合解決方案以及基于云的冷存儲服務(wù)。

在這些解決方案中，每一個(gè)都有自己的速度、功率、容量和成本特征，那意味著(zhù)它們每一個(gè)都有需求和市場(chǎng)。對于Facebook需要儲存的、相對較小的冷存儲文件來(lái)說(shuō)，基于藍光光盤(pán)的存儲解決方案也是有用武之地的。