并聯(lián)電容器保護誤動(dòng)原因探究

2.3.2.1 零序電壓整定計算

按照《3～110kV電網(wǎng)繼電保護裝置運行整定規程》規定：對于電容器裝有專(zhuān)用單臺熔斷器的情況，其開(kāi)口三角電壓整定值計算公式與上面計算不同。

第一組開(kāi)口三角電壓整定值：

式中：UDZ:開(kāi)口三角零序電壓

N:每相電容串段數為4

M:每相電容并聯(lián)只數為1

KLM:靈敏系數為1.5

NTV:電壓互感器變比為100(實(shí)際放電線(xiàn)圈變比：10000/100)

β：?jiǎn)闻_電容器元件擊穿相對數為0.50

為躲過(guò)正常運行時(shí)不平衡電壓，UDZ=5.77V≈5V

零序電壓定值?。?V，動(dòng)作時(shí)限：0.2s

第二、三組開(kāi)口三角電壓整定值：

U——————放電線(xiàn)圈的二次相電壓57.7V;(實(shí)際放電線(xiàn)圈變比：10000/100)

N——————每相電容串段數為4

M——————每相電容并聯(lián)只數為2

為取得較高的靈敏系數，在整定計算時(shí)應盡量降低保護定值，UDZ≈3.73V≈3V

動(dòng)作時(shí)限取0.2s

2.3.2.2 一、二段過(guò)流定值計算：

按照保護規程要求，電容器分別裝設限時(shí)電流速斷及過(guò)電流保護。

2.3.2.2.1 第一組整定計算值如下

相電流二次值IE =[250/(11/√3)]/(50/5)≈1.31(A)

限時(shí)電流速斷定值取IDZ=KKIAC=2.5×1.31≈3.28(A),式中KK為可靠系數，取2.5。按照規程要求，時(shí)限取0.1～0.2s，因此時(shí)限為0.2s。

過(guò)流定值取IDZ=KKIAC=1.8×1.31≈2.36(A),式中KK為可靠系數，取1.8s，時(shí)限取0.5s。

2.3.2.2.2 第二組整定計算值如下

相電流二次值IE =[500/(11/√3)]/(50/5)≈2.62(A)

限時(shí)電流速斷定值取IDZ=KKIAC=2.5×2.62≈6.55(A),式中KK為可靠系數，取2.5。按照規程要求，時(shí)限取0.1～0.2s，因此時(shí)限為0.2s。

過(guò)流定值取IDZ=KKIAC=1.8×2.62≈4.71(A),式中KK為可靠系數，取1.8s，時(shí)限取0.5s。

2.3.2.2.3 第三組整定計算值如下

相電流二次值IE =[750/(11/√3)]/(50/5)≈3.94(A)

限時(shí)電流速斷定值取IDZ=KKIAC=2.5×3.94≈9.85(A),式中KK為可靠系數，取2.5。按照規程要求，時(shí)限取0.1～0.2s，因此時(shí)限為0.2s。

過(guò)流定值取IDZ=KKIAC=1.8×3.94≈7.09(A),式中KK為可靠系數，取1.8s，時(shí)限取0.5s。

根據對35kV刁口變整定計算結果與保護動(dòng)作數據對比可以看出，在投入第二組時(shí)，之所以導致過(guò)流保護動(dòng)作，原因是動(dòng)作前裝置定值為1.5A，0.5s，實(shí)際保護動(dòng)作電流為2.50A。通過(guò)計算，第二組過(guò)流保護整定值應為4.71A，投入的定值遠小于實(shí)際計算值，因此導致保護誤動(dòng)作，將微機保護單元定值按照計算結果重新投入后，運行正常。

3 結束語(yǔ)

《國家電網(wǎng)公司預防高壓并聯(lián)電容器事故措施》規定：采用電容器成套裝置及集合式電容器時(shí)，應要求廠(chǎng)家提供保護計算方法和保護整定值并進(jìn)行核算，避免電容器組保護定值錯誤而引發(fā)事故。電容器組保護動(dòng)作后，應對電容器組進(jìn)行檢測，未經(jīng)檢測核實(shí)確無(wú)故障，不得再投運,避免帶傷電容器再投運而引起爆炸起火。為此，我們向廠(chǎng)方索取了整定計算方法，并重新修訂了整定計算值。

同時(shí)，在新電容器投入運行前，要求對電容器做不平衡保護動(dòng)作試驗，以檢驗保護裝置參數設置和動(dòng)作是否準確，試驗方法是：對于成套裝置，若每相有多臺并聯(lián)，可拆除一臺電容器;若每相有多個(gè)串聯(lián)段，可將多串聯(lián)段中的一段短接，以人為制造一個(gè)不平衡故障，然后通電運行，看保護是否正確動(dòng)作。電容器裝置與其它電器設備不同，除非有特殊情況，否則嚴禁在不接入主保護(不平衡保護)的情況下合閘運行。