LED照明燈具在公路隧道中的應用研究

　　LED 燈具與傳統的燈具性能的比較見(jiàn)表1。

表1 LED 燈具與傳統燈具的性能比較

　2 LED 燈應用于隧道照明的優(yōu)勢

　　傳統隧道照明采用的光源類(lèi)型主要有：金屬鹵化物燈、高壓鈉燈、白熾燈以及節能燈（ 緊湊性熒光燈）等。其中高壓鈉燈具有發(fā)光效率高、節能、色溫適中等優(yōu)點(diǎn)，在隧道燈中使用最為廣泛。但是，LED 隧道燈與高壓鈉燈相比的優(yōu)勢有：

　　1） LED 作為點(diǎn)光源，很大程度上可以直接解決傳統球狀光源必須靠光發(fā)射來(lái)解決的二次取光及光損耗問(wèn)題。

　　2） 對光照射面的均勻度可控，理論上可以做到在目標區域內完全均勻，這也能避免傳統光源“燈下亮”現象中的光浪費。

　　3） 色溫可選，這樣在不同場(chǎng)合應用中，也是提高效率、降低成本的一個(gè)重要途徑。LED 作為一種發(fā)光器件，既可以通過(guò)流過(guò)電流的變化控制亮度，也可通過(guò)不同波長(cháng)LED 的配置實(shí)現色彩的變化與調節。這使得隧道在不同的環(huán)境下進(jìn)行照明模式的轉化變得非常容易。

　　4） 更節能。目前白光LED 的發(fā)光效率約為80Lm /W，較傳統高壓鈉燈可以節電50% ～ 60% ，隨著(zhù)LED 效率的快速提升，LED 隧道燈在節能方面顯示出了巨大的潛力。

　　5） 低維護成本。以目前的技術(shù)水平和測試結果推算，大功率LED 光源可以正常使用5 年—10 年不用更換，而傳統高壓鈉燈平均2 年左右就要更換一次，使用LED 光源可以大大降低維護成本。

　　6） 顯色性更佳。LED 的顯色指數高（ 顯色指數一般為75 ～ 80） ，路面看起來(lái)更明亮，感覺(jué)更舒適，駕駛人員也感覺(jué)更安全。而高壓鈉燈光譜窄，顯色性差（ 顯色指數一般為20 ～ 40） ，感覺(jué)昏暗。

　　100 W 的LED 燈輸出光通量大約只有6 250 Lm，到達路面時(shí)仍為6 000 Lm左右，而路面的平均照度可以達到16 Lx（12 m 高桿）。200 W 高壓鈉燈的輸出光通量為16 000 Lm，但到達路面的就只有6 000 Lm，路面的照度大約為30 ～ 40 Lx，由于顯色系數的差別，LED 的照度修正系數為2. 35 倍，高壓鈉燈的修正系數為0. 94 倍。所以100 W 的LED 經(jīng)過(guò)修正以后，地面的照度為37. 6 Lx，而高壓鈉燈的修正后照度為28. 2～ 37. 6 Lx，二者相當。所以100 W 的LED 可以取代約200 W 的高壓鈉燈，從實(shí)際的發(fā)光效果來(lái)看，LED燈比高壓鈉燈好得多。