PMP多元平臺誰(shuí)主沉??？

　  PMP和MP3、智能手機甚至DVD都有交叉的部分，但相互不存在替代關(guān)系。比如，智能手機的功能很強，涵蓋了包括MP3、PMP等在內的功能，但手機的第一功能始終是通話(huà)。

　　PMP市場(chǎng)遭冷遇不僅是內容的問(wèn)題，其使用模式定位模糊和價(jià)格偏高也是重要原因。 


　　俗話(huà)說(shuō)“行商坐賈”，跑來(lái)跑去的都是小買(mǎi)賣(mài)，坐在家里數錢(qián)的才是大生意。PMP市場(chǎng)并沒(méi)有真正啟動(dòng)，其概念熱度在今年上半年甚至比去年最火的下半年還有所降低，這種情況核心處理器供應商不愿看到，相關(guān)方案開(kāi)發(fā)商更不樂(lè )于見(jiàn)到。于是，越來(lái)越多的“坐賈”拋頭露面臺上走秀，以“行商”的姿態(tài)加緊營(yíng)造PMP熱潮——誰(shuí)也不想前期投入打水漂。


　　收音錄音、 MP3、電子相冊、掌上影院、數碼相機、數碼攝像機、錄像機、移動(dòng)硬盤(pán)、 PDA、游戲......整合這些功能成為便攜設備一種流行的標準配置，我可能首先會(huì )想到智能手機。而事實(shí)上，TI、Intel、ADI、Freescale、SAMSUNG等幾乎所有的智能手機處理芯片供應商也都把PMP市場(chǎng)作為第二戰場(chǎng)來(lái)開(kāi)辟。

　　ADI DSP部門(mén)亞太區市場(chǎng)業(yè)務(wù)總監Todd Borkowski認為PMP75%的市場(chǎng)會(huì )被低、中端產(chǎn)品占領(lǐng)，25%的高端市場(chǎng)其價(jià)格也同低、中端產(chǎn)品接近。例如數據直接連接和快速傳送給媒體存儲器的能力及對數千個(gè)信道數據庫的用戶(hù)接口進(jìn)行簡(jiǎn)單化管理等，幾乎就是智能手機多媒體功能的移植，這種移植同時(shí)也體現在對PMP“高端”功能的定義上——GPS、游戲、DMB等。

　　筆者在不久前的Intel嵌入式方案研討會(huì )上同Intel亞太區產(chǎn)品及平臺事業(yè)部中國區手持平臺市場(chǎng)經(jīng)理吳湛談起PMP的話(huà)題，對方第一句話(huà)就是：一個(gè)年銷(xiāo)售僅20萬(wàn)臺的市場(chǎng)不會(huì )成為Intel的關(guān)注重點(diǎn)。Intel一直看好融合型功能的手持設備市場(chǎng)，但目前PMP還沒(méi)有形成很大的市場(chǎng)。吳湛認為，2005年，PMP在中國只有20萬(wàn)的出貨量，所以ASIC處理器供應商對此會(huì )更感興趣，而Intel比較關(guān)注融合性的數量龐大的市場(chǎng)，他強調智能手機是目前Intel嵌入式處理器最大的市場(chǎng)。他還認為，在視頻播放設備上，像手機電視這樣的產(chǎn)品才是未來(lái)個(gè)人手持媒體播放器的未來(lái)。


　　多元平臺

　　筆者更愿意把Intel對PMP的態(tài)度解讀為不同平臺架構的處理器在PMP這樣一個(gè)從核心芯片到終端設備都沒(méi)有形成壟斷的開(kāi)放市場(chǎng)上的競爭心態(tài)。以TI、Intel、ADI三家PMP處理器供應商為例，其在PMP市場(chǎng)抱持的技術(shù)資本各不相同，三者之間的競爭也可以理解為單核和多核、DSP和ARM等多元平臺架構性能上的競爭。而象Freescale、夏普、瑞薩、ATI、ST、安凱、杰得這一類(lèi)基于A(yíng)RM，集成編解碼硬核，做成多媒體處理專(zhuān)用SoC的廠(chǎng)商則更多會(huì )關(guān)注智能手機的應用。

　　TI的PMP方案為DM系列DSP+ARM的平臺，并內置多媒體硬件加速器，其視頻解碼由DSP軟核來(lái)實(shí)現。Intel的方案是基于XScale處理器家族的PXA270，Intel單核方案的視頻處理為全軟解碼，便于軟件升級支持未來(lái)媒體類(lèi)型，但外置圖形協(xié)處理器的方式抬高了成本，目前，在主流PMP方案中，Intel平臺是價(jià)格最貴的。ADI的方案基于Blackfin處理器，是一個(gè)雙核SoC，比較特別的是它的兩個(gè)核都是DSP，ADI的PMP方案強調對多音視頻格式的兼容能力。

　　TI、Intel、ADI始終強調他們在PMP核心——視頻播放和功能支持上的優(yōu)勢，而這些原廠(chǎng)和相關(guān)方案開(kāi)發(fā)商對此的說(shuō)法基本是圍繞著(zhù)不同架構之間的差異來(lái)進(jìn)行。

　　吳湛認為，對融合型設備而言，DSP或者ASIC架構同ARM之類(lèi)通用架構相比，他看好后者。Sigmatel亞洲區副總裁劉家聲則對DSP+ARM的雙核模式前景不太樂(lè )觀(guān)，認為這種模式最大的困難是兩個(gè)核之間的溝通，在實(shí)際開(kāi)發(fā)中一般是能夠避免則避免，多數方案會(huì )采用一個(gè)DSP和一個(gè)CPU（簡(jiǎn)單的UI處理）的方式。他認為，理論上用DSP來(lái)進(jìn)行數字信號濾波處理，用MCU來(lái)處理一些算法是可行的，不過(guò)實(shí)際開(kāi)發(fā)中要將二者分清楚很困難。而且在一些成本要求比較高的應用上，這種方案的成本效益并不高。另外，兩種不同的核需要兩組不同開(kāi)發(fā)經(jīng)驗的工程師，這也會(huì )加大人力成本。他認為，在相對高端的視頻處理上，ARM結合硬件加速器是比較流行的做法。

　　Intel方案開(kāi)發(fā)商深圳英賽思電子技術(shù)有限公司總經(jīng)理李中強認為，象TI這類(lèi)DSP軟核解碼以及Sigma Designs這樣的硬解碼的方案功能比較固定，缺乏靈活性。Intel的方案則強調平臺的概念，通過(guò)定制化來(lái)實(shí)現產(chǎn)品差異化，不過(guò)對技術(shù)支持的要求就相當高。雖然從播放質(zhì)量看，硬解碼的效果優(yōu)于軟解碼，但PMP同時(shí)也強調多功能應用，所以Intel的軟解碼平臺在功能綜合方面有很強的實(shí)力。TI、Sigma Designs的方案基本上功能已經(jīng)確定，終端客戶(hù)實(shí)現產(chǎn)品差異化要困難一些。

　　李中強認為，在硬解碼方案中，TI的方案最成熟，不過(guò)價(jià)格也較高。事實(shí)上，國內的TI的PMP方案也多是由TI在美國和印度兩家第三方方案設計公司提供，再由中國方案設計公司以約10萬(wàn)美金的價(jià)格引進(jìn)，并通過(guò)拆分一些功能的方式以10萬(wàn)元人民幣的使用費向國內客戶(hù)銷(xiāo)售。另一家主流的PMP處理器供應商Sigma Designs也是采取這種推廣方式來(lái)銷(xiāo)售方案。

　　他認為，就嵌入式性能而言，DSP確實(shí)要優(yōu)于CPU，但國內公司在DSP方面設計經(jīng)驗和能力普遍不足，相對而言，基于CPU平臺的開(kāi)發(fā)資源和經(jīng)驗在國內都遠遠超過(guò)DSP平臺，這也是英賽思去年P(guān)MP立項即選擇Intel平臺做開(kāi)發(fā)的原因。而且PXA270的性能的確出眾，其主頻從312MHz到624MHz，內置MMX技術(shù)（集成一些通用的圖像處理的算法），推一個(gè)320