發(fā)展模式仍有待明確　IPTV站在冷熱之間

　　自2005年開(kāi)始，IPTV迅速成為中國電信領(lǐng)域的最熱門(mén)的話(huà)題之一，是繼視頻點(diǎn)播、網(wǎng)絡(luò )游戲之后，業(yè)內最關(guān)注的增值電信業(yè)務(wù)。但是目前IPTV在中國發(fā)展模式有待清晰明確，對IPTV業(yè)者的智慧提出了更高的要求。日前，由賽迪顧問(wèn)股份有限公司主辦的“中國IPTV發(fā)展模式之路論壇”在京舉辦，與會(huì )專(zhuān)家、企業(yè)界代表、用戶(hù)代表和賽迪顧問(wèn)高級分析員就IPTV行業(yè)應用的現狀及趨勢發(fā)表了自己的觀(guān)點(diǎn)及意見(jiàn)。

　　據賽迪顧問(wèn)的最新數據顯示，截止2005年底，中國IPTV業(yè)務(wù)用戶(hù)達到26.7萬(wàn)，同比增長(cháng)為480.43%，“這主要是得益于國內各地普遍開(kāi)展的IPTV試驗?！辟惖项檰?wèn)股份有限公司總裁黃涌在會(huì )上表示。目前中國電視用戶(hù)數已超過(guò)3億戶(hù)，互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)數超過(guò)了1.2億戶(hù)。廣泛的用戶(hù)基礎造就了需求空間，央視傳媒、網(wǎng)通電信以及地方運營(yíng)商等諸多力量正積極投身IPTV的發(fā)展和建設。

　　據了解，2005-2006年，中國電信和中國網(wǎng)通兩家運營(yíng)商都在全國大規模開(kāi)展了IPTV試驗網(wǎng)建設，像福建、廣東、陜西、云南、江蘇、黑龍江、遼寧、河北、河南等省市的測試用戶(hù)都已過(guò)萬(wàn)。尤其中國網(wǎng)通，在開(kāi)拓中國IPTV市場(chǎng)上已實(shí)施了一連串行動(dòng)，如與IDG合作“天天在線(xiàn)”、與中視網(wǎng)絡(luò )結成戰略聯(lián)盟、為北京人民廣播電臺旗下的“北京網(wǎng)視”提供技術(shù)支持、同中國香港電訊盈科準備著(zhù)手建立合資公司等。

　　“但是，中國的IPTV產(chǎn)業(yè)正處于冷與熱的矛盾之間，未來(lái)潛力巨大，但目前發(fā)展阻礙重重?！泵鎸PTV的快速成長(cháng)，黃涌依舊表示出了IPTV在中國究竟該怎么發(fā)展的擔憂(yōu)。

　　賽迪顧問(wèn)股份有限公司高級分析師李燕風(fēng)也表示，中國IPTV實(shí)際上從2004年就開(kāi)始發(fā)展，經(jīng)過(guò)兩年發(fā)展，用戶(hù)數還是以數十萬(wàn)計，這主要除了主導權之爭外，其次主要是標準不統一造成的，IPTV標準之爭主要是H.264和AVW和MPEG4之爭，目前廣電運營(yíng)商比較傾向于MPEG4，而中國網(wǎng)通傾向于H.264，中國電信更是將它選定為必備格式。相比之下，AVS是國內的具有自主知識產(chǎn)權的一種標準，突出優(yōu)勢表現在專(zhuān)利費用上有很大的優(yōu)勢，中國電信是其擁護者。

　　另外在實(shí)際運作中，IPTV也存在很多未知因素?；ヂ?lián)網(wǎng)IPTV網(wǎng)絡(luò )改造涉及從骨干到接入的設備更替，幾乎相當于建設一張新網(wǎng)，建設成本高昂，除了少數發(fā)達城市，地市級運營(yíng)商一般無(wú)力獨立承擔。而且，多業(yè)務(wù)承載技術(shù)非常復雜，對網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)維護人員要求更高，必然導致運營(yíng)商增加培訓費用、人力成本、運維成本。

　　李燕風(fēng)認為，客觀(guān)上，廣電和電信兩大IPTV力量由于部門(mén)利益攸關(guān)，短期內對主導權的爭奪難以調和，最現實(shí)可行的道路是有一個(gè)第三方運營(yíng)機構來(lái)做資源整合。也就是形成內容+運營(yíng)+網(wǎng)絡(luò )這樣的一個(gè)模式。

　　這種第三方運營(yíng)模式實(shí)際上在中國已有雛形出現，即上海大寧IPTV和河南IPTV。

　　仍以河南為例，河南網(wǎng)通是IPTV的集成商，河南威科姆提供了系統方案和機頂盒終端。但是，河南威科姆在一系列系統實(shí)施過(guò)程中不僅僅是一個(gè)傳統意義上的設備商了，在應用系統的過(guò)程中，由于不斷要整合來(lái)自各部委的資源，河南威科姆已經(jīng)成為了一個(gè)內容集成提供商，還和河南廣電成立合資公司，加強節目?jì)热莸暮献?。?shí)際上，河南IPTV的運營(yíng)維護的很多工作都是由威科姆在主持，它已經(jīng)具有“內容+運營(yíng)+網(wǎng)絡(luò )”中“運營(yíng)”的色彩。

　　另外，一些系統設備廠(chǎng)商也逐漸意識到不能只是簡(jiǎn)單提供設備，還要充分考慮到IPTV的實(shí)際運作。像目前烽火網(wǎng)絡(luò )就提供了一種不錯的IPTV系統解決方案。從技術(shù)上看，烽火的方案與其他廠(chǎng)商沒(méi)有太大的區別，但其方案理念有了一定的突破。烽火網(wǎng)絡(luò )IPTV是一個(gè)合作式的平臺，通過(guò)該平臺架構可以為IPTV運營(yíng)商、內容提供商、網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商分別提供接入平臺，能夠適應雙模應用，以及支持多邊市場(chǎng)的運營(yíng)需要。

　　但是，也有專(zhuān)家提出，由于廣電和電信都屬于特大型企業(yè)，所以第三方運營(yíng)商的實(shí)力和資源一定要與這兩家較為匹配才可行。另外，兩家采用合資公司的方式，也不失為一種解決方法。

　　由于專(zhuān)網(wǎng)提供的業(yè)務(wù)相對封閉，對路由與控制策略相對不高，相應地對于高端設備需求大大減少。由于只涉及原城域網(wǎng)的接入層改造，IPTV專(zhuān)網(wǎng)擴展更加方便，即使未來(lái)城域網(wǎng)向城域以太網(wǎng)方向演化，IPTV專(zhuān)網(wǎng)對其影響也要小于互聯(lián)網(wǎng)IPTV對其的影響，因為目前的互聯(lián)網(wǎng)IPTV改造采用的是基于IP廣域網(wǎng)的方法。同時(shí)也更好地保護了原供應商的投資。由于相對封閉，業(yè)務(wù)容易控制，還可以根據企業(yè)需求，通過(guò)控制接帶寬等方式，提供集團用戶(hù)的VPN業(yè)務(wù)等，并且不會(huì )影響到IPTV組播業(yè)務(wù)。所以選擇合適的技術(shù)建設專(zhuān)網(wǎng)，能使專(zhuān)網(wǎng)方案相對于原城域網(wǎng)改造大大節約建設成本與維護成本。

　　因此，如果用戶(hù)群相對集中，區域面積較小，采用專(zhuān)網(wǎng)方案比較合適，而對于大規模、跨地域的IPTV應用而言，采用互聯(lián)網(wǎng)改造的方法更為方便。