NI平臺提升WLAN測試速度

 

　　表2 顯示，無(wú)論調制方式的不同所測得EVM將趁于一致，然而，這也表示使用者可以通過(guò)較長(cháng)的脈沖來(lái)獲得較好的標準偏差。當然也將需要測量更多的符號。舉例來(lái)說(shuō)，如果進(jìn)行10次平均就可以在64-QAM信號上達到0.081dB的標準偏差，那么當測量BPSK信號的完整脈沖時(shí)，只需要5次平均就可以達到相同的標準偏差。

　　一般來(lái)說(shuō)，只需要花費較長(cháng)的測量時(shí)間，就可以通過(guò)平均操作來(lái)達到較低的標準偏差結果。表3就以54Mbps脈沖來(lái)說(shuō)明了這種關(guān)系，請注意，表3的測量時(shí)間包含 了門(mén)控功率和EVM測量操作?！　?/p>

 

　　在表3中，我們使用PXIe-5663 RF矢量信號分析儀與一套NI PXIe-8106控制器執行復合的EVM與門(mén)控功率測量操作。EVM是由完整脈沖的RMS計算所得;而且其中的平均值與標準偏差是以超過(guò)1000次的測量操作所計算得出的。表3則說(shuō)明，測量時(shí)間與平均次數之間那趨于線(xiàn)性的關(guān)系。NI WLAN分析工具包使用了所謂的非同步提取(Asynchronous fetching)技術(shù)，即當分析儀提取出新的記錄的時(shí)候，也同時(shí)處理以前的記錄。因此，使用者不需要受到線(xiàn)性時(shí)間(Linear time)的限制就可以對多次平均進(jìn)行測量操作。另外，還請注意表3所列出的單次平均的EVM與功率測量將花費9.4ms，但如果將平均次數設定在10次，測量操作就僅花費了63.6ms，即每次的平均耗時(shí)為6.3ms。

　　權衡要素2 – 完整脈沖EVM與部分脈沖EVM

　　如果將儀器設定為執行部分脈沖EVM，而不是處理完整脈沖EVM測量時(shí)，就可以在某些情況下獲得較快的EVM測量。按照默認值來(lái)處理，NI WLAN分析工具包將執行OFDM EVM測量來(lái)作為整個(gè)脈沖序列中所有子載波中每個(gè)符號的RMS。同樣的，NI WLAN分析工具包將802.11b DSSS EVM測量作為整個(gè)脈沖序列所有片段的RMS。但是，仍然有諸多范例顯示，如果僅測量脈沖的第一部分，那么不僅可以得到可重復的測量并節約測量時(shí)間。在這樣的情況下，您可以通過(guò)編程來(lái)配置運算EVM所需要的符號數目或者片段數。

　　為了說(shuō)明部分脈沖分析的影響，我們可以通過(guò)兩組不同的脈沖并設定其分別使用BPSK (6 Mbps) 和 64-QAM (54 Mbps)。如表1所示，BPSK脈沖具有1434 µs的長(cháng)度與343組符號;而64-QAM脈沖具有176 µs的長(cháng)度和39組OFDM符號。同樣的，本實(shí)驗展示了運算EVM測量時(shí)間的結果作為1000次測量的平均值。每一個(gè)測量值都通過(guò)一次平均來(lái)實(shí)現并關(guān)閉了軌跡。圖2 展示了用來(lái)進(jìn)行運算操作的符號數量與BPSK脈沖測量時(shí)間的關(guān)系?！　?/p>