3G知識產(chǎn)權呈多元化 標準公開(kāi)漸成趨勢

　　去年底，諾基亞與德州儀器等六家公司聯(lián)手，以“涉嫌壟斷”為名起訴高通公司，指控高通的WCDMA標準基本專(zhuān)利費過(guò)高，理由是，高通沒(méi)有兌現當初的承諾。前兩天，多家手機廠(chǎng)商和芯片廠(chǎng)商又向高通提起申訴，歐盟將就授權費用問(wèn)題對高通展開(kāi)調查。一波未平，一波又起，就在同一天，又傳出高通已經(jīng)向美國國際貿易委員會(huì )提起申訴的消息，高通指控諾基亞侵犯了其6項GSM相關(guān)專(zhuān)利。這標志著(zhù)各大企業(yè)的知識產(chǎn)權糾紛進(jìn)一步升級，知識產(chǎn)權問(wèn)題也引起了國際社會(huì )的廣泛關(guān)注。 
  
　　就在這些企業(yè)被知識產(chǎn)權糾紛所困擾的時(shí)候，IBM卻提出了“專(zhuān)利是‘白癡’游戲”的理念，并擺出姿態(tài)，公開(kāi)自己的標準。IBM的這一作法得到了SUN、惠普等公司的推崇，同時(shí)也遭到了微軟等公司的強烈反對。 

　　3G知識產(chǎn)權紛爭日漸升級 

　　3G專(zhuān)利糾紛終于不可避免地爆發(fā)了。 

　　6月12日來(lái)自外電的一則消息引起了大家的廣泛關(guān)注：由于多家手機廠(chǎng)商和芯片廠(chǎng)商提起申訴，歐盟將就授權費用問(wèn)題對高通展開(kāi)調查。 

　　在訴訟中，高通的競爭對手認為，為了阻止其它手機芯片組廠(chǎng)商進(jìn)入市場(chǎng)，或削弱其它廠(chǎng)商的競爭力，高通采取了拒絕向潛在的芯片組市場(chǎng)競爭對手提供基本專(zhuān)利授權以及降低獨家購買(mǎi)高通芯片組的手機廠(chǎng)商的版權費用等違法做法。因此，它們希望歐盟立即對高通展開(kāi)正式調查。 

　　同一天，國外媒體又傳出了高通向美國國際貿易委員會(huì )提起申訴，指控諾基亞公司侵犯了其6項GSM相關(guān)專(zhuān)利。在申訴書(shū)中，高通請求美國國際貿易委員會(huì )禁止進(jìn)口和銷(xiāo)售采用了侵權技術(shù)的諾基亞產(chǎn)品，并希望今年7月份啟動(dòng)調查。諾基亞公司在聲明中回應稱(chēng)，這是過(guò)去8個(gè)月里，高通針對諾基亞采取的第三次法律行動(dòng)。就在上一個(gè)月，諾基亞還與高通坐在談判桌前，就知識產(chǎn)權授權問(wèn)題進(jìn)行蹉商，蹉商的結果外界不得而知。據媒體公布的數字，目前高通從諾基亞獲得的專(zhuān)利使用費是33億美元，面對巨大的利益，高通在知識產(chǎn)權上不會(huì )做太大的讓步，而實(shí)力不斷強大的諾基亞公司手中也掌握了越來(lái)越多和高通“叫板”的籌碼。 

　　早在去年，諾基亞、愛(ài)立信等6家電信企業(yè)就曾向歐盟提起申訴，以“涉嫌壟斷”為名起訴高通公司，指控高通的WCDMA標準基本專(zhuān)利費過(guò)高，理由是，高通沒(méi)有兌現當初的承諾，并指控高通違背了自己在上世紀90年代做出的承諾。當時(shí)，在歐盟選擇采用何種3G標準升級GSM網(wǎng)絡(luò )時(shí)，正是由于高通做出合理收費的承諾，歐盟最終采用了基于CDMA技術(shù)的WCDMA標準。 

　　國際社會(huì )廣泛關(guān)注 

　　“從目前國際知識產(chǎn)權發(fā)展的現狀看，越來(lái)越符合‘叢林規則’，即誰(shuí)越強大誰(shuí)就越能主宰知識產(chǎn)權的話(huà)題權?！睆埰秸f(shuō)，“現在看來(lái)，知識產(chǎn)權不再是一個(gè)法律問(wèn)題，不再講公平、正義，而是成為國際強勢企業(yè)的力量主宰”。 

　　現在，國際上有很多經(jīng)濟學(xué)家、社會(huì )學(xué)家、歷史學(xué)家對現行的知識產(chǎn)權制度對競爭與創(chuàng )新的影響產(chǎn)生了質(zhì)疑，包括世界銀行組織的相關(guān)報告，都在重新審視知識產(chǎn)權問(wèn)題，他們發(fā)現，知識產(chǎn)權和社會(huì )發(fā)展的關(guān)系，在某種程度上已經(jīng)有向畸形狀態(tài)發(fā)展的趨勢。 

　　一些經(jīng)濟學(xué)家認為，無(wú)論是作為一個(gè)國家，還是整個(gè)社會(huì )，在制定某些標準的時(shí)候，應該以讓更多的人的平均收入提高為準則，這是社會(huì )每一個(gè)成員不可推卸的重要責任。標準不應僅僅為以實(shí)現幾家大公司的利益最大化而制定。 

　　雷鳴介紹，申請專(zhuān)利是一項很昂貴的游戲，而且是全球性的游戲。在美國申請一項專(zhuān)利至少要花費兩萬(wàn)美元，專(zhuān)利期一般20年左右，如需保險，則在各地市場(chǎng)都要申請，全球算下來(lái)，一個(gè)專(zhuān)利差不多要花費十幾、二十萬(wàn)美元，這筆錢(qián)對于中小型企業(yè)來(lái)說(shuō)不是一個(gè)小數目，但是又不能不申請，因為專(zhuān)利很可能是“緊箍咒”，或者“聚寶盆”，既可以毀掉一家公司，也可以成就一家公司的輝煌。 

　　目前企業(yè)申請知識產(chǎn)權不僅需要一筆較高的申請費用，而且還要每年交納維護費用，專(zhuān)利申請程序耗時(shí)、繁瑣，更有無(wú)法控制的成本消耗讓很多企業(yè)苦不堪言。 

　　對于個(gè)別企業(yè)以提高專(zhuān)利征收比例的作法來(lái)實(shí)現自身利益的最大化，張平認為，這是“違背了專(zhuān)利制度的初衷，如果這樣發(fā)展下去，會(huì )妨礙創(chuàng )新，人類(lèi)最終將會(huì )束縛住自己的手腳?！?nbsp;

　　標準公開(kāi)做法值得提倡 

　　去年4月11日，美國《紐約時(shí)報》刊登了一篇名為《IBM讓世界免費使用它專(zhuān)利，希望能獲取更高利潤》的文章，這篇文章并沒(méi)有引起國內媒體的關(guān)注。 

　　IBM一向以它的專(zhuān)利自豪，僅2004年年一年IBM就取得了3248項專(zhuān)利，是美國在當年內取得專(zhuān)利數量最多的公司，2004年，IBM在專(zhuān)利許可上就獲得了超過(guò)10億美元的收入。 

　　2005年初，IBM宣布公開(kāi)500多個(gè)有關(guān)電子商務(wù)軟件及互聯(lián)網(wǎng)通信方面的專(zhuān)利，讓世界免費使用。4月份，IBM又宣布今后所有IBM向國際最大的電子商務(wù)標準組織取得的專(zhuān)利將會(huì )免費被業(yè)界使用。 

　　IBM為什么會(huì )放棄豐厚的專(zhuān)利收入，而把自己的專(zhuān)利免費給他人使用？IBM的回答是：把專(zhuān)利讓人免費使用，利人利已，為公司創(chuàng )造更多商機、更大利潤。 

　　據雷鳴介紹，IBM并不是惟一在重新考慮知識產(chǎn)權戰略的跨國公司，SUN、惠普等很多擁有豐富知識產(chǎn)權專(zhuān)利的公司也在重新考慮他們的專(zhuān)利戰略?！笆腔ヂ?lián)網(wǎng)改變了一切?！崩坐Q認為，互聯(lián)網(wǎng)要求大家進(jìn)行廣泛的合作?；ヂ?lián)網(wǎng)為什么會(huì )有如此快的發(fā)展，因為互聯(lián)網(wǎng)是開(kāi)放的，開(kāi)放會(huì )對全球經(jīng)濟的發(fā)展起到極大的促進(jìn)作用。取消專(zhuān)利費，公開(kāi)標準，意味著(zhù)社會(huì )的進(jìn)步。 

　　比較國際上兩種關(guān)于專(zhuān)利的不同作法，一種是把知識產(chǎn)權當成自己手中的“王牌”，并以此來(lái)獲得高額的收入；一種是公開(kāi)標準，開(kāi)放授權，與其他企業(yè)共同把“蛋糕”做大，從而來(lái)實(shí)現自己利益的最大化。張平認為，公開(kāi)標準的作法更值得提倡。張平說(shuō)，每個(gè)企業(yè)都希望自己的創(chuàng )新得到回報，都希望實(shí)現利益的最大化，但是IBM等公司的做法則能夠更大程度地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新與發(fā)展，值得提倡。