WCDMA R4與固定網(wǎng)NGN的互通與融合

  

　　固定網(wǎng)ＮＧＮ在中國的發(fā)展已超過(guò)三年，并已逐漸開(kāi)始商用實(shí)驗和部署。隨著(zhù)３Ｇ的臨近，無(wú)線(xiàn)領(lǐng)域的軟交換技術(shù)（ＷＣＤＭＡ Ｒ４ ＢＩＣＮ ／ Ｒ５ ＩＭＳ，ｃｄｍａ２０００ ＬＭＳＤ／ＭＭＤ）也逐漸進(jìn)入試驗階段。固定網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)同時(shí)發(fā)生著(zhù)ＴＤＭ話(huà)音向分組話(huà)音、電路交換向軟交換的演進(jìn)，這就產(chǎn)生了兩個(gè)軟交換系統是否有融合的可能的問(wèn)題。本文以ＷＣＤＭＡ Ｒ４ ＢＩＣＮ 為例，從技術(shù)角度重點(diǎn)分析移動(dòng)網(wǎng)軟交換與固定網(wǎng)ＮＧＮ的差異性，從而找出兩網(wǎng)融合的難點(diǎn)與解決方案。需要指出的是，本文所提及的“固定網(wǎng)ＮＧＮ”都是指固定網(wǎng)ＮＧＮ的窄帶解決方案，即以主流的Ｈ．２４８或類(lèi)似主從協(xié)議（如ＭＧＣＰ）為基礎的軟交換系統，基于Ｈ．３２３的ＶｏＩＰ在電信網(wǎng)絡(luò )中較少采用，不在本文討論范圍之內。 

１．概述 

　?。遥?nbsp;ＢＩＣＮ和固定網(wǎng)ＮＧＮ都是主從結構的軟交換系統，控制和承載分離在呼叫服務(wù)器（ｃａｌｌ ｓｅｒｖｅｒ）和媒體網(wǎng)關(guān)（ＭＧＷ）兩個(gè)實(shí)體上實(shí)現，并具有非常類(lèi)似的網(wǎng)絡(luò )結構。這兩個(gè)系統并不提供比傳統ＰＳＴＮ更多的業(yè)務(wù)，而是以節省運維成本為主要目的。 

　　由于長(cháng)期以來(lái)移動(dòng)網(wǎng)和固定網(wǎng)各自發(fā)展，逐漸形成了Ｒ４ ＢＩＣＮ和固定網(wǎng)ＮＧＮ各自不同的標準。對于同時(shí)擁有兩種業(yè)務(wù)牌照的運營(yíng)商來(lái)說(shuō)，擁有兩個(gè)獨立的接入網(wǎng)是合理的，但兩個(gè)獨立的核心網(wǎng)在一定程度上卻屬于重復建設。如果能在一個(gè)核心網(wǎng)上支持不同的接入網(wǎng)、對最終用戶(hù)實(shí)現業(yè)務(wù)與接入的獨立，當然是理想的解決方案。但要達到這樣的最終目標還需要一個(gè)逐步演進(jìn)的過(guò)程。為此，我們將兩個(gè)系統的融合劃分為兩個(gè)階段：話(huà)音互通（Ｒ４ ＢＩＣＮ和固定網(wǎng)ＮＧＮ的用戶(hù)可以通話(huà)）和網(wǎng)絡(luò )融合（Ｒ４ ＢＩＣＮ和固定網(wǎng)ＮＧＮ的網(wǎng)絡(luò )平臺，即呼叫服務(wù)器和媒體網(wǎng)關(guān)合并）。為了更好地理解為什么需要這兩個(gè)階段，首先需要了解Ｒ４ ＢＩＣＮ和固定網(wǎng)ＮＧＮ的異同。 

２．Ｒ４ ＢＩＣＮ與固定網(wǎng)ＮＧＮ的異同 

　　總體來(lái)講，Ｒ４ ＢＩＣＮ和固定網(wǎng)ＮＧＮ是非常類(lèi)似的系統：二者同樣基于軟交換技術(shù)以及分組技術(shù)，系統結構同為主從結構，采用相同的信令結構以及類(lèi)似的網(wǎng)絡(luò )規劃和話(huà)音質(zhì)量?jì)?yōu)化方法。但固定網(wǎng)ＮＧＮ發(fā)展較早，又要考慮固定接入的多樣性，需要兼容不同協(xié)議；而Ｒ４ ＢＩＣＮ只考慮ＧＳＭ和ＷＣＤＭＡ的接入，協(xié)議定義清晰嚴格。歸納起來(lái)，二者的不同點(diǎn)主要體現在以下幾個(gè)方面。 

　?。ǎ保┬?nbsp;令