新專(zhuān)利模式半年無(wú)人理 飛利浦欲采取行動(dòng)

 

　　飛利浦知識產(chǎn)權及標準部CEO陸畢德覺(jué)得自己多少有點(diǎn)忍無(wú)可忍了。 
　　“我們希望能夠盡快達成協(xié)議，如果不行的話(huà)就只能采取行動(dòng)了?！?月19日，陸畢德對本報記者表示。

　　此時(shí)，距離飛利浦宣布引入針對CD-R光盤(pán)的專(zhuān)利許可新模式——Veeza——已經(jīng)過(guò)去了5個(gè)月，但是，臺灣和內地廠(chǎng)商仍然沒(méi)有一家同飛利浦達成協(xié)議。

　　由于中國內地和臺灣占據了全球CD-R光盤(pán)產(chǎn)量的95%，這實(shí)際上也宣告了Veeza專(zhuān)利許可模式在全球的受阻。

　　Veeza模式無(wú)人簽約

　　今年1月19日，飛利浦宣布引入針對CD-R光盤(pán)的專(zhuān)利許可新模式Veeza，以取代之前的收費方式。在以往的專(zhuān)利許可模式下，經(jīng)銷(xiāo)商和零售商很難確認其購買(mǎi)的光盤(pán)產(chǎn)品是否已經(jīng)獲得了專(zhuān)利許可，以及是否已繳納了專(zhuān)利費。

　　根據Veeza的專(zhuān)利收費模式，有關(guān)方面可以憑借刻印在光盤(pán)上的徽標、包裝箱上的序列號，以及授權文件等三個(gè)標志，確認其是否獲得飛利浦的專(zhuān)利許可。同時(shí)，幾乎所有CD-R光盤(pán)制造商都必須向飛利浦繳納專(zhuān)利費，否則其在銷(xiāo)售和出口的過(guò)程中就將受到嚴格的監管。飛利浦希望能夠通過(guò)這種新的制度，堵住那些沒(méi)有經(jīng)過(guò)專(zhuān)利授權廠(chǎng)商的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)。

　　2004年，飛利浦在光學(xué)技術(shù)(包括DVD、光盤(pán)等)方面的專(zhuān)利許可收入是4.7億歐元，當然這個(gè)數字中包括了對一些廠(chǎng)商以前所生產(chǎn)產(chǎn)品的專(zhuān)利收費。一般情況下，飛利浦光學(xué)部分的專(zhuān)利許可收費一年大概也有2億-3億歐元。

　　按照飛利浦此前的預計，Veeza于1月份開(kāi)始在全球推廣，兩個(gè)月后，勸說(shuō)所有CD-R光盤(pán)制造企業(yè)簽約新模式，而6月份之后就完全實(shí)行新模式。

　　為了吸引廠(chǎng)商加入，飛利浦規定在2006年5月底之前參加Veeza并履約的廠(chǎng)商，會(huì )享受CD-R光盤(pán)專(zhuān)利費率下調44%的好處，即每張CD-R光盤(pán)的專(zhuān)利費從此前的4.5美分降為2.5美分。

　　但是在優(yōu)惠期過(guò)去之后，臺灣和內地廠(chǎng)商無(wú)一家加入該計劃。而臺灣廠(chǎng)商更是反應激烈。臺灣信息儲存協(xié)會(huì )理事長(cháng)黃得瑞于5月30日前往臺灣“公平交易委員會(huì )”，提出Veeza新約不符合公平競爭的檢舉函。

　　“導入期超過(guò)了我們的預計?！标懏叺抡f(shuō)。

　　專(zhuān)利費占出廠(chǎng)價(jià)25%

　　“目前CD-R光盤(pán)的出廠(chǎng)價(jià)大概是10美分?！苯K一家CD-R光盤(pán)廠(chǎng)商的負責人對記者表示，雖然飛利浦在專(zhuān)利許可新模式Veeza中將專(zhuān)利費下調至2.5美分，但還是占據了光盤(pán)出廠(chǎng)價(jià)格的25%?！皣H上的專(zhuān)利收費通行標準是整個(gè)產(chǎn)品價(jià)格的3%-5%?！痹撠撠熑苏f(shuō)。

　　據該負責人介紹，飛利浦對光盤(pán)的專(zhuān)利費是按照10年前的光盤(pán)價(jià)格制定的，“當時(shí)光盤(pán)的價(jià)格比較昂貴，專(zhuān)利費確實(shí)只占整個(gè)光盤(pán)價(jià)格的3%-5%，但目前光盤(pán)銷(xiāo)售價(jià)格已經(jīng)直線(xiàn)下滑”。他認為，盡管飛利浦的專(zhuān)利費也進(jìn)行了幾次下調，但是幅度還應該更大，這樣整個(gè)行業(yè)才能生存下去。

　　“這是那些企業(yè)的商業(yè)模式存在問(wèn)題?！睂Υ?，陸畢德表示，那些抱怨專(zhuān)利費用過(guò)高的企業(yè)，在成立之初就沒(méi)有把專(zhuān)利費計入成本考慮之中，很多的廠(chǎng)商都沒(méi)有技術(shù)，只是簡(jiǎn)單地裝配，然后進(jìn)行銷(xiāo)售，不斷地殺價(jià)就造成產(chǎn)品的價(jià)格不斷下滑，而利潤降低之后就會(huì )抱怨專(zhuān)利費用過(guò)高。

　　陸畢德抱怨，飛利浦在該領(lǐng)域的研發(fā)投入并沒(méi)有隨著(zhù)行業(yè)利潤的下滑而降低，因此沒(méi)有辦法根據這種情況來(lái)大規模調整其在全球的收費制度。

　　飛利浦方面表示，從上個(gè)世紀60年代，就開(kāi)始進(jìn)行CD-R光盤(pán)的研究，目前這個(gè)產(chǎn)業(yè)的規模已經(jīng)發(fā)展到了幾百億美元，數百個(gè)公司在這個(gè)行業(yè)里面盈利。如果沒(méi)有飛利浦的專(zhuān)利許可，這個(gè)產(chǎn)業(yè)是發(fā)展不起來(lái)的。

　　目前，飛利浦是全球第二大的專(zhuān)利擁有公司。在2002年之后的連續幾年，飛利浦每年申請獲得的專(zhuān)利項目在3000個(gè)左右，其向世界知識產(chǎn)權組織每年申請的專(zhuān)利數量都排在第一位。同時(shí)，飛利浦每年的研發(fā)費用高達30億美元，因此，其眾多研發(fā)投入必須通過(guò)專(zhuān)利授權的模式來(lái)獲取一部分回報。

　　另一方面，飛利浦還要求廠(chǎng)商支付之前拖欠的專(zhuān)利費用，這也是目前談判的難點(diǎn)所在。

　　“這個(gè)新的模式要求我們提交以往的銷(xiāo)售數據，以便對此前生產(chǎn)的產(chǎn)品追溯專(zhuān)利費?！鄙鲜鼋K的CD-R光盤(pán)廠(chǎng)商負責人認為，提供公司的內部數據是很難接受的，這樣，企業(yè)在飛利浦面前就將毫無(wú)商業(yè)機密可言。

　　對此，陸畢德則表示，為了營(yíng)造公平的競爭環(huán)境，飛利浦必須對那些之前沒(méi)有支付專(zhuān)利費的廠(chǎng)商采取追溯原則——廠(chǎng)商必須為其之前生產(chǎn)銷(xiāo)售的CD-R光盤(pán)支付專(zhuān)利費?！胺駝t對那些完全支付了專(zhuān)利費的企業(yè)不公平?！标懏叺抡f(shuō)。

　　而更讓國內光盤(pán)生產(chǎn)企業(yè)擔心的是，由于飛利浦在印度并沒(méi)有申請CD-R光盤(pán)的專(zhuān)利，如果加入專(zhuān)利許可新模式Veeza，將所有的產(chǎn)品都向飛利浦交納專(zhuān)利費，這樣國內企業(yè)在與印度廠(chǎng)商競爭時(shí)就將處于不利位置。