網(wǎng)絡(luò )的融合問(wèn)題研究
——
加入技術(shù)交流群
關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò )融合 電信網(wǎng) 計算機網(wǎng) 有線(xiàn)電視網(wǎng)
一、引言
網(wǎng)絡(luò )融合是一個(gè)大趨勢，也是一個(gè)熱門(mén)話(huà)題。融合的目的主要是為了盡量簡(jiǎn)化網(wǎng)絡(luò )環(huán)境，降低運營(yíng)維護的復雜度和運維成本，這是所有運營(yíng)商所期望的。近幾年，業(yè)界一直在談?wù)撊诤蠁?wèn)題，那么為何融合，如何融合，什么能融合，什么不能融合，融合的技術(shù)基礎是什么，這些都是需要研究的問(wèn)題。大體上來(lái)說(shuō)，目前主要有兩類(lèi)融合問(wèn)題。一類(lèi)是固網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)的融合，目前簡(jiǎn)稱(chēng)為FMC；另一類(lèi)是電信網(wǎng)、計算機網(wǎng)（因特網(wǎng)）和有線(xiàn)電視網(wǎng)的融合，即通常所說(shuō)的“三網(wǎng)融合”。下面擬分別予以探討。
二、固網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)的融合（FMC）
從電信網(wǎng)角度看，移動(dòng)網(wǎng)與固定網(wǎng)的融合是技術(shù)發(fā)展和商業(yè)運作共同驅動(dòng)的必然結果。移動(dòng)網(wǎng)與固定網(wǎng)技術(shù)大多是共源的，或是通過(guò)相互借鑒產(chǎn)生的，技術(shù)上的差異愈來(lái)愈小。電信的商業(yè)運作要求以最小的投入，得到最大的回報，對全業(yè)務(wù)運營(yíng)商來(lái)說(shuō)，要求網(wǎng)絡(luò )走向融合是必然的選擇。
對移動(dòng)網(wǎng)與固定網(wǎng)的融合最為關(guān)切、要求最為強烈的是固話(huà)業(yè)務(wù)網(wǎng)運營(yíng)商，即PSTN電話(huà)運營(yíng)商。PSTN有過(guò)非常輝煌的時(shí)期，在相當長(cháng)一段時(shí)間內，PSTN電話(huà)網(wǎng)的普及率是衡量一個(gè)國家電信化程度的標志。因特網(wǎng)的出現，IP電話(huà)的大量發(fā)展，強烈地沖擊了PSTN在固網(wǎng)話(huà)音方面的壟斷地位，使得PSTN輝煌不再。移動(dòng)通信的高速發(fā)展，更使PSTN雪上加霜。
PSTN只能提供單純的話(huà)音業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)單一，業(yè)務(wù)的可取代性強，業(yè)務(wù)的可擴展能力很差。除了在電話(huà)業(yè)務(wù)基礎上的一些諸如來(lái)電顯示、呼叫轉移等電話(huà)補充業(yè)務(wù)外，還可以進(jìn)行的業(yè)務(wù)是“話(huà)帶數據業(yè)務(wù)”和在話(huà)帶數據的基礎上開(kāi)數據信息服務(wù)的增值業(yè)務(wù)，但話(huà)帶數據速率較低，無(wú)法適應信息社會(huì )發(fā)展的需要。因特網(wǎng)業(yè)務(wù)、電信寬帶業(yè)務(wù)和移動(dòng)通信的發(fā)展，使PSTN的“話(huà)帶數據業(yè)務(wù)”也處于被替代的境地。不僅移動(dòng)電話(huà)可以取代固網(wǎng)電話(huà)，寬帶語(yǔ)音業(yè)務(wù)（VoIP）同樣是固網(wǎng)電話(huà)強有力的競爭者，這種趨勢是無(wú)法阻擋的。
對PSTN電話(huà)運營(yíng)商來(lái)說(shuō)，其出路是技術(shù)轉型。由于移動(dòng)網(wǎng)與固定網(wǎng)技術(shù)大多是共源的，或是通過(guò)相互借鑒產(chǎn)生的，技術(shù)上的差異本來(lái)就不大，融合應該是一件很自然的事情。融合什么，如何融合，怎樣融合才最有利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這些都是需要深入研究的。
世界各國的固定網(wǎng)都擁有規模巨大的PSTN，這是一筆巨大的資產(chǎn)，一般來(lái)說(shuō)是不會(huì )輕易拋棄的。由于移動(dòng)網(wǎng)與固定網(wǎng)技術(shù)大多是共源性的，固網(wǎng)運營(yíng)商率先想到并提出了固網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)融合（FMC）的要求?；旧?，實(shí)現FMC有兩條技術(shù)路線(xiàn)。第一條技術(shù)路線(xiàn)是充分發(fā)揮固網(wǎng)資源的能力，在已有固網(wǎng)的基礎上，增加移動(dòng)的能力，以維持固網(wǎng)的發(fā)展趨勢及其已有的生存空間。第二條技術(shù)路線(xiàn)是，固網(wǎng)向全業(yè)務(wù)運營(yíng)商發(fā)展時(shí)，采用FMC技術(shù)來(lái)建設性能／價(jià)格比最高的網(wǎng)絡(luò )體系架構。
第一條技術(shù)路線(xiàn)的做法是，首先使終端的接入無(wú)繩化，增加終端的移動(dòng)能力。其次，增加用戶(hù)注冊地數據庫，保證用戶(hù)在一定范圍內能得到認證，并在移動(dòng)地獲得接入的權利。目前，接近一億用戶(hù)的“小靈通”走的實(shí)際上就是這條技術(shù)路線(xiàn)。它是在無(wú)繩電話(huà)的基礎上，增加用戶(hù)注冊地數據庫，保證用戶(hù)在一個(gè)城市的范圍內能得到認證，并在移動(dòng)地獲得接入的權利，故目前“小靈通”一般被稱(chēng)為“無(wú)線(xiàn)市話(huà)”。從技術(shù)角度出發(fā)，只要將用戶(hù)注冊地數據庫的用戶(hù)論證服務(wù)擴大，它就可以不局限于一個(gè)城市。很顯然，它可以用來(lái)延伸PSTN網(wǎng)的壽命，保護已有的電信投資。當然，“小靈通”并不限制采用PHS技術(shù)，Wi-Fi技術(shù)和B1ue-Tooth技術(shù)都可以用相近的思路來(lái)實(shí)現。從這個(gè)意義上說(shuō)，目前英國電信的Blue-Phone也是“小靈通”思路的延伸，本質(zhì)上沒(méi)有太大的區別。但這是一條典型的技術(shù)路線(xiàn)。
第二條技術(shù)路線(xiàn)的做法是，在新型業(yè)務(wù)網(wǎng)的設計中，將固網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)的共同部分提取出來(lái)，用一套系統去滿(mǎn)足其要求，將差異部分用不同的技術(shù)去滿(mǎn)足各自的要求。因此，采用這條技術(shù)路線(xiàn)首先要分析兩者的共同點(diǎn)和差異點(diǎn)。移動(dòng)網(wǎng)與固定網(wǎng)的主要差異性分幾個(gè)方面。首先是移動(dòng)性。固定網(wǎng)中的終端設備在工作時(shí)是不移動(dòng)的，移動(dòng)網(wǎng)中的終設備是可以移動(dòng)的。移動(dòng)終端可以在工作中移動(dòng)，在移動(dòng)中工作。其次是接入技術(shù)。固定網(wǎng)的終端是通過(guò)固定線(xiàn)纜接入到通信網(wǎng)中，由于線(xiàn)纜的固定性與用戶(hù)身份等數據的固定性，因而終端一般不具有移動(dòng)性。移動(dòng)網(wǎng)的終端一般是靠無(wú)線(xiàn)鏈路接入的，由于無(wú)線(xiàn)鏈路的非固定性，造成以無(wú)線(xiàn)鏈路接入的終端的天然移動(dòng)性。隨著(zhù)技術(shù)的進(jìn)步，技術(shù)的相互融合，情況發(fā)生了變化。固定網(wǎng)的終端也不再不能移動(dòng)了，它也具有一定的移動(dòng)功能。漫游技術(shù)使得固定終端也具備移動(dòng)的能力，終端的無(wú)繩化更增加了移動(dòng)能力。技術(shù)的發(fā)展使得固定和移動(dòng)的概念模糊化。目前可以看到的差別是，固定網(wǎng)中的終端是工作時(shí)不移動(dòng)，移動(dòng)時(shí)不工作，而移動(dòng)網(wǎng)的終端可以邊移動(dòng)邊工作。
WLAN的發(fā)展使得固定網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)界限變得模糊了。一般認為，WLAN是固定網(wǎng)的延伸。在WLAN的支持下，固定終端也可以做到邊移動(dòng)邊工作。隨著(zhù)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，移動(dòng)網(wǎng)與固定網(wǎng)的界限將會(huì )更加模糊化，二者將更進(jìn)一步走向融合，最終兩者的差異將僅在接入手段和接入方法上。
如果把對移動(dòng)性的認識進(jìn)一步延伸，把移動(dòng)看作是一種業(yè)務(wù)，對固定網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)的融合將更加容易理解。移動(dòng)業(yè)務(wù)是由若干邏輯功能實(shí)體組合來(lái)提供的一種業(yè)務(wù)。任何其它業(yè)務(wù)網(wǎng)若希望具有移動(dòng)性，只要在其基本業(yè)務(wù)系統的基礎上增加提供移動(dòng)能力的邏輯功能實(shí)體，該業(yè)務(wù)即可具有移動(dòng)性。移動(dòng)業(yè)務(wù)系統可看成是無(wú)線(xiàn)接入加上基本業(yè)務(wù)系統和提供移動(dòng)能力的邏輯功能實(shí)體組合而成的復合業(yè)務(wù)。如將支持電話(huà)業(yè)務(wù)的邏輯功能實(shí)體和支持移動(dòng)業(yè)務(wù)的邏輯功能實(shí)體組合起來(lái)，終端采用無(wú)線(xiàn)接入技術(shù)即構成移動(dòng)電話(huà)業(yè)務(wù)系統。從這個(gè)概念出發(fā)，移動(dòng)網(wǎng)和固定網(wǎng)的差異將僅體現在接入手段和接入方法上，兩者的融合很容易理解，也是很自然的事情。
移動(dòng)業(yè)務(wù)的實(shí)現可由三個(gè)邏輯功能實(shí)體組成，即注冊地邏輯功能實(shí)體、訪(fǎng)問(wèn)地邏輯功能實(shí)體和論證與鑒權邏輯功能實(shí)體。如其承載網(wǎng)是分組網(wǎng)，且無(wú)須考慮計費的區分（如不考慮漫游費，訪(fǎng)問(wèn)地費用不分成等），移動(dòng)業(yè)務(wù)的實(shí)現可由兩個(gè)邏輯功能實(shí)體來(lái)組成，即注冊地邏輯功能實(shí)體和論證與鑒權邏輯功能實(shí)體。移動(dòng)功能可以在任何一個(gè)層面實(shí)現。若想在網(wǎng)絡(luò )層實(shí)現移動(dòng)性，只要將上述三／二個(gè)邏輯功能實(shí)體與網(wǎng)絡(luò )層設備關(guān)聯(lián)起來(lái)，網(wǎng)絡(luò )層即可具有移動(dòng)性。目前，IETF提出的Mobile IP是網(wǎng)絡(luò )層的移動(dòng)技術(shù)。要在應用層實(shí)現移動(dòng)性，只要將上述三／二個(gè)邏輯功能實(shí)體與應用層設備關(guān)聯(lián)起來(lái)，應用層即可具有移動(dòng)性。目前，移動(dòng)SIP應用系統和移動(dòng)H.323應用系統是應用層的移動(dòng)技術(shù)。移動(dòng)功能固然可在任何一個(gè)層面實(shí)現，但其效果和用途是不同的。
移動(dòng)功能的實(shí)現與鑒權、計費和商業(yè)模型密切相關(guān)。在什么層面上去實(shí)現移動(dòng)，完全取決于商業(yè)模型的選擇。若商業(yè)模型期望收取網(wǎng)絡(luò )接入費，需要在網(wǎng)絡(luò )接入層進(jìn)行鑒權與計費，支持移動(dòng)的邏輯功能實(shí)體應放在網(wǎng)絡(luò )層。若商業(yè)模型不僅要收取網(wǎng)絡(luò )接入費，而且還期望收取業(yè)務(wù)費，需要按業(yè)務(wù)進(jìn)行鑒權與計費，則支持移動(dòng)的邏輯功能實(shí)體應放在應用層，采用“粗放”的收費模式，如打包收費或包月收費，支持移動(dòng)的邏輯功能實(shí)體可放在網(wǎng)絡(luò )層去實(shí)現。對需分門(mén)別類(lèi)，按用戶(hù)的不同要求提供不同的服務(wù)，收取不同費用的“精細”收費的商業(yè)模型，支持移動(dòng)的邏輯功能實(shí)體應放在應用層去實(shí)現。
上面分析了固定網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)融合的有關(guān)問(wèn)題及其技術(shù)基礎，通過(guò)上面的分析可以看出，FMC是可能的。固定網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)畢竟是有差異的，這個(gè)差別主要在于工作方式的差別。一般來(lái)說(shuō)，固定網(wǎng)用戶(hù)的工作方式是工作時(shí)不移動(dòng)，移動(dòng)時(shí)不工作，工作的環(huán)境條件都比較優(yōu)越，可以開(kāi)展享受型的通信信息服務(wù)。移動(dòng)網(wǎng)的用戶(hù)一般要求能支持邊移動(dòng)邊工作，甚至要求支持高速移動(dòng)下能正常工作，工作的環(huán)境條件一般，能滿(mǎn)足基本的通信要求或簡(jiǎn)單的享受（娛樂(lè )）型的通信信息服務(wù)。由于固定網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)存在這方面的差異，也導致業(yè)務(wù)網(wǎng)的差異。一般來(lái)說(shuō)，固定網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)系統是不太容易融合的。除了簡(jiǎn)單的會(huì )話(huà)業(yè)務(wù)，由于所要求的工作環(huán)境和工作條件都很低，故固定網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)會(huì )話(huà)業(yè)務(wù)的融合是可能的。除此之外，為了保持良好的移動(dòng)性，移動(dòng)終端的小巧和易攜帶性永遠是必須考慮的。因而，不論發(fā)展到什么階段，其終端的工作顯示屏總是很小的。移動(dòng)通信的接入技術(shù)是無(wú)線(xiàn)接入，它受到頻率資源有限的約束，無(wú)法達到固網(wǎng)可提供的接入能力。因為其終端的工作顯示屏總是很小，又因為其接入能力受限，因而導致很多業(yè)務(wù)實(shí)際上在移動(dòng)網(wǎng)中不可能實(shí)現。因此，移動(dòng)網(wǎng)中業(yè)務(wù)系統的復雜度實(shí)際上大大低于固定網(wǎng)中業(yè)務(wù)系統的復雜度，移動(dòng)網(wǎng)的業(yè)務(wù)系統與固定網(wǎng)的業(yè)務(wù)系統往往很難融合。大多數場(chǎng)合下，移動(dòng)網(wǎng)的業(yè)務(wù)往往是固定網(wǎng)業(yè)務(wù)的簡(jiǎn)化和縮略版本。
由上面的分析可看出，固定網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)的融合是不能一概而論的。固定網(wǎng)有固定網(wǎng)的特點(diǎn)，移動(dòng)網(wǎng)有移動(dòng)網(wǎng)的特點(diǎn)，一般來(lái)說(shuō)，這兩者是一種互補的關(guān)系。固定網(wǎng)的優(yōu)勢是，信道性能穩定、可靠；信道接入能力強，可提供高帶寬接入；能夠支持寬帶業(yè)務(wù)。固定網(wǎng)的發(fā)展方向是積極發(fā)展寬帶網(wǎng)和寬帶業(yè)務(wù)，增加寬帶業(yè)務(wù)網(wǎng)的移動(dòng)能力，發(fā)展近距離、高帶寬的無(wú)線(xiàn)接入技術(shù)，作為固網(wǎng)的延伸。移動(dòng)網(wǎng)的特點(diǎn)是，任何地點(diǎn)、任何場(chǎng)合、任何運動(dòng)方式下都可以進(jìn)行通信，用戶(hù)使用手持終端即可通信，可用來(lái)開(kāi)展中、低帶寬的娛樂(lè )業(yè)務(wù)和常規通信業(yè)務(wù)。
一般而言，下一代網(wǎng)的特點(diǎn)是承載網(wǎng)和業(yè)務(wù)網(wǎng)相分離，固定網(wǎng)業(yè)務(wù)和移動(dòng)網(wǎng)業(yè)務(wù)綜合到同一個(gè)承載網(wǎng)上是沒(méi)有問(wèn)題的。對一部分業(yè)務(wù)網(wǎng)而言，實(shí)現固網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)的融合也是沒(méi)有問(wèn)題的，如話(huà)音業(yè)務(wù)網(wǎng)。但對于另一部分業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò )來(lái)說(shuō)就不那么容易了，例如信息檢索業(yè)務(wù)及在固網(wǎng)中用得相當普遍的Web業(yè)務(wù)，在移動(dòng)網(wǎng)中很難使用。由于手機的可操作能力較弱，除了少量高檔手機外，大部分手機不能支持Web瀏覽能力，連簡(jiǎn)單的超級鏈接能力都不支持。固網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)在信息檢索業(yè)務(wù)網(wǎng)方面是很難融合的，只能各搞一套。固網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)在業(yè)務(wù)網(wǎng)方面的融合取決于業(yè)務(wù)要求的環(huán)境條件和終端的支持能力，一概而論的FMC實(shí)際上是沒(méi)有意義的。
IMS及以IMS為藍本的固網(wǎng)下一代會(huì )話(huà)業(yè)務(wù)網(wǎng)的發(fā)展，導致目前FMC成為熱門(mén)話(huà)題。但必須清楚地看到，IMS只能是下一代會(huì )話(huà)業(yè)務(wù)網(wǎng)的FMC，它沒(méi)有能力也不可能導致其它業(yè)務(wù)網(wǎng)的FMC。
三、三網(wǎng)融合
在現實(shí)生活中存在三種網(wǎng)絡(luò )，它們分別是：
?。?）電信網(wǎng)。電信網(wǎng)是以PSTN電話(huà)網(wǎng)為基礎逐步發(fā)展起來(lái)的，包括固定網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)，通過(guò)交換機與骨干網(wǎng)相連。電信網(wǎng)的傳送網(wǎng)技術(shù)從PDH到SDH再朝著(zhù)WDM+SDH方向進(jìn)行演進(jìn)，進(jìn)而向智能交換光網(wǎng)絡(luò )發(fā)展。電信網(wǎng)的承載網(wǎng)技術(shù)從以TDM技術(shù)為核心到以ATM交換技術(shù)為核心方面發(fā)展，在可以預見(jiàn)的將來(lái)，承載網(wǎng)技術(shù)將向以IP技術(shù)，更確切的說(shuō)，將向以分組承載技術(shù)為核心的承載網(wǎng)方向發(fā)展。業(yè)務(wù)網(wǎng)則將根據社會(huì )信息化的要求，從目前的單一業(yè)務(wù)向多業(yè)務(wù)和多媒體業(yè)務(wù)方向發(fā)展。電信網(wǎng)的特點(diǎn)是具有雙向交互能力，網(wǎng)絡(luò )可知、可管、可控，是有明確商業(yè)目標的網(wǎng)絡(luò )。
?。?）計算機網(wǎng)。計算機網(wǎng)是以實(shí)現異機種計算機互聯(lián)為目標的網(wǎng)絡(luò )，以求實(shí)現信息資源的廣泛共享。計算機網(wǎng)的初期主要是局域網(wǎng)，異機種計算機在局域范圍內互聯(lián)實(shí)現信息共享。因特網(wǎng)的發(fā)展使計算機網(wǎng)發(fā)展到了極致，異機種計算機通過(guò)在局域范圍內互聯(lián)實(shí)現信息共享，進(jìn)而擴展到在廣域網(wǎng)范圍內的信息共享。完備的體系結構和優(yōu)良的網(wǎng)絡(luò )擴展能力，使因特網(wǎng)在短短十年中，發(fā)展成可與電信網(wǎng)相抗衡的大網(wǎng)，成了事實(shí)上的國際基礎信息設施的重要組成部分。計算機網(wǎng)是以IP技術(shù)為其核心技術(shù)的網(wǎng)絡(luò )，這與下一步電信網(wǎng)采用的技術(shù)是“同源共宗”的。鑒于目前計算機網(wǎng)擁有的實(shí)際能力，它能實(shí)現目前電信網(wǎng)能實(shí)現的全部業(yè)務(wù)，唯一的問(wèn)題是基于因特網(wǎng)的設計理念和技術(shù)路線(xiàn)。它的商業(yè)模型是存在嚴重問(wèn)題的，除非作脫胎換骨的根本性革命，否則將難于獲得進(jìn)一步的發(fā)展。
?。?）廣播電視網(wǎng)。廣播電視網(wǎng)是技術(shù)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步最為緩慢的網(wǎng)絡(luò )，在相當長(cháng)的一段時(shí)間內停留在模擬的工作方式內。只是在MPEG2研究完成，電視圖像信息的信源編碼問(wèn)題得到了很好解決后，廣播電視網(wǎng)的數字化才開(kāi)始獲得了迅速發(fā)展。由于廣播電視的業(yè)務(wù)特點(diǎn)，廣播電視網(wǎng)從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一個(gè)分配網(wǎng)，即一個(gè)點(diǎn)到多點(diǎn)的分配網(wǎng)，是一個(gè)樹(shù)型的、不具有交互能力的單向網(wǎng)絡(luò )。這種網(wǎng)絡(luò )結構簡(jiǎn)單，價(jià)格低廉，維護方便，非常適用廣播電視業(yè)務(wù)。這種網(wǎng)絡(luò )的另一個(gè)特點(diǎn)是全程的帶寬是同一的，即從節目的發(fā)送端到用戶(hù)的接收端其帶寬的寬度是相同的，這種網(wǎng)絡(luò )的最佳用途就是廣播業(yè)務(wù)。有線(xiàn)電視網(wǎng)采用HFC（光纖同軸混合網(wǎng)）結構是由歷史原因造成的，現有的HFC是一個(gè)模擬網(wǎng)，其傳送特性完全是按能最佳傳送模擬電視信息來(lái)設計的。盡管目前已有Cable Modem（電纜調制解調）技術(shù)和Cab1e Modem的商用產(chǎn)品，并可以大規模商業(yè)化，但必須對現有的廣播電視網(wǎng)進(jìn)行雙向改造才能使用?，F有廣播電視網(wǎng)的雙向改造是一個(gè)脫胎換骨式的改造，其難度不亞于重建一個(gè)新網(wǎng)，因為它要改變廣播電視網(wǎng)的原有設計理念。
對于普通用戶(hù)來(lái)說(shuō)，看電視要用廣播電視網(wǎng)，打電話(huà)要用電信網(wǎng)，上網(wǎng)瀏覽信息要用計算機網(wǎng)，各個(gè)網(wǎng)有各個(gè)網(wǎng)的特性，有各自的管理辦法，對用戶(hù)來(lái)說(shuō)的確是很不方便的。從用戶(hù)的角度來(lái)看，希望這三個(gè)網(wǎng)能合成一個(gè)網(wǎng)，從而既方便使用又便于室內布線(xiàn)。從運營(yíng)者的角度出發(fā)，也希望用一個(gè)網(wǎng)來(lái)支持全部三種業(yè)務(wù)，從而降低運維成本。當然，這些愿望是好的，也是合理的，能做到是最好的。但是，能不能做，做得到做不到，要進(jìn)行深入分析和研究后才能獲得科學(xué)的結論。下面，擬對三網(wǎng)融合問(wèn)題進(jìn)行一番探討和分析。
廣義上的三網(wǎng)融合是指電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)和計算機網(wǎng)在技術(shù)、業(yè)務(wù)提供、傳送資源共用等方面的融合。三網(wǎng)融合將涉及到目前我國不同行業(yè)監管、用戶(hù)終端、管理運營(yíng)等方面的問(wèn)題。
三網(wǎng)融合的本意是傳輸網(wǎng)絡(luò )資源和接入網(wǎng)絡(luò )的充分利用，即運營(yíng)商可使用單一的物理網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)多種業(yè)務(wù)，用戶(hù)可通過(guò)單一的接入方式使用這些業(yè)務(wù)，這也是最早提出的三網(wǎng)融合概念，本質(zhì)上是期望“三網(wǎng)合一”。利用電信網(wǎng)、有線(xiàn)電視網(wǎng)和計算機網(wǎng)在傳送方面有共性的特點(diǎn)，采用同樣的物理網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行傳輸，可實(shí)現資源的共享，特別是接入網(wǎng)的單一化，用一條線(xiàn)路進(jìn)入用戶(hù)家庭，可解決電信網(wǎng)、有線(xiàn)電視網(wǎng)和計算機網(wǎng)的用戶(hù)接入問(wèn)題，并明確提出了兩種技術(shù)方案。技術(shù)方案之一是利用有線(xiàn)電視網(wǎng)的光纖同軸網(wǎng)（HFC），增加Cab1e Modem來(lái)實(shí)現用戶(hù)接入網(wǎng)的融合；技術(shù)方案之二是光纖到戶(hù)（FTTH），大力發(fā)展中的PON技術(shù)也可以實(shí)現用戶(hù)接入網(wǎng)的融合。
用戶(hù)接入網(wǎng)的融合用單一接入技術(shù)來(lái)提供業(yè)務(wù)還存在不少問(wèn)題，甚至發(fā)現根本是不可行的。簡(jiǎn)單地說(shuō)，對技術(shù)方案之一的HFC+Cab1e Modem方案而言，不但需要對現有網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行雙向改造，反向噪聲匯聚問(wèn)題亦難于解決，存在雙向通信速率不對稱(chēng)等弊端，用于電信網(wǎng)或計算機網(wǎng)存在很多問(wèn)題，尤其無(wú)法適應業(yè)務(wù)發(fā)展，特別是對稱(chēng)業(yè)務(wù)發(fā)展的需要。技術(shù)方案之二是光纖到戶(hù)（FTTH），也存在問(wèn)題。FTTH目前主要采用的技術(shù)是無(wú)源光網(wǎng)（PON）技術(shù)，分配到每一個(gè)用戶(hù)的速率一般是3O兆比特，這個(gè)速率是無(wú)法滿(mǎn)足電視廣播的要求的，除非在下行通道中再增加一個(gè)光波。一個(gè)光波用于電信網(wǎng)或計算機網(wǎng)，另一個(gè)光波用于電視廣播。這樣一來(lái)，表面上看只要用一條光纖入戶(hù)就可以，但技術(shù)本質(zhì)沒(méi)什么改變，還是各行其道。
下面分析電信網(wǎng)、有線(xiàn)電視網(wǎng)和計算機網(wǎng)這“三網(wǎng)”的哪些部分是能夠融合的，哪些部分是不能融合的，如何來(lái)實(shí)現融合。
首先分析電信網(wǎng)和計算機網(wǎng)的融合問(wèn)題。從發(fā)展的眼光看，電信網(wǎng)和計算機網(wǎng)在技術(shù)上將是共源的，它們都是建立在IP技術(shù)基礎上的網(wǎng)絡(luò )。從計算機網(wǎng)的角度來(lái)看，計算機網(wǎng)使用IP技術(shù)是很成功的。盡管在發(fā)展中存在這些或那些問(wèn)題，有的問(wèn)題甚至還是十分嚴重的，但那是發(fā)展進(jìn)程中的問(wèn)題，不可能改變計算機網(wǎng)使用IP技術(shù)的方向。從電信網(wǎng)的角度看，新發(fā)展的電信業(yè)務(wù)已全部IP化，電信網(wǎng)賴(lài)以生存的主營(yíng)業(yè)務(wù)——電話(huà)業(yè)務(wù)也正在IP化，電信網(wǎng)上承載的業(yè)務(wù)（企業(yè)網(wǎng)的業(yè)務(wù)）也已完全IP化。因此，電信網(wǎng)上業(yè)務(wù)的全IP趨勢已完全確定。業(yè)務(wù)趨勢的確定也決定了網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的使用，電信網(wǎng)將建立在IP技術(shù)的基礎上。兩個(gè)網(wǎng)都建立在IP技術(shù)的基礎上，業(yè)務(wù)上相互趨同和相互重疊，發(fā)展的必然結果無(wú)疑是兩網(wǎng)合一。當然，不會(huì )是簡(jiǎn)單地合一到目前的因特網(wǎng)上，而將會(huì )合一到下一代的以IP技術(shù)為基礎的網(wǎng)絡(luò )上。如同當年的163網(wǎng)和169網(wǎng)，由于這兩個(gè)網(wǎng)絡(luò )采用的技術(shù)相同，業(yè)務(wù)定位也相同，最后走向合一是必然的。當然，合一僅是未來(lái)的方向，還有很多技術(shù)問(wèn)題要解決，還有很長(cháng)的路要走。
電信網(wǎng)和有線(xiàn)電視網(wǎng)提供的業(yè)務(wù)在定位上有根本的不同。從這一點(diǎn)上看，其與計算機網(wǎng)的關(guān)系有根本的區別。有線(xiàn)電視網(wǎng)是一個(gè)分配網(wǎng)，從網(wǎng)絡(luò )拓撲結構來(lái)說(shuō)，是一個(gè)從有線(xiàn)電視臺起到用戶(hù)端為止的一個(gè)簡(jiǎn)單的樹(shù)狀分配網(wǎng)絡(luò )。在網(wǎng)絡(luò )的分配過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò )的帶寬是保持不變的，網(wǎng)絡(luò )主干的帶寬與網(wǎng)絡(luò )葉接點(diǎn)（用戶(hù)）是相同的。這種網(wǎng)絡(luò )是很有特點(diǎn)的，全部的電視節目是直接傳送到用戶(hù)終端（電視機）的RF輸入口上，這可保證用戶(hù)切換電視頻道時(shí)快速、有效。有線(xiàn)電視網(wǎng)是一個(gè)單向網(wǎng)，它很難提供交互能力。電信網(wǎng)是一個(gè)雙向交換網(wǎng)，它具有很好的交互能力。但是，從資源的合理使用角度看，它是一個(gè)資源匯聚型的網(wǎng)絡(luò )，用戶(hù)接入帶寬一般較少，越向核心走帶寬越大。這對于電信的交互型業(yè)務(wù)是很合理的，也是完全能滿(mǎn)足要求的。但將它用于有線(xiàn)電視廣播時(shí)，問(wèn)題就來(lái)了。電信網(wǎng)的用戶(hù)接入帶寬不足以支持電視廣播，目前在IPTV節目直播中已經(jīng)暴露出問(wèn)題，用戶(hù)無(wú)法忍受過(guò)慢的頻道切換反應能力。當然，問(wèn)題還不止于此，節目分配設備將會(huì )大大增加業(yè)務(wù)系統的成本。電信網(wǎng)和有線(xiàn)電視網(wǎng)特性上的本質(zhì)不同，不是IP技術(shù)可以調和得了的，電信網(wǎng)和有線(xiàn)電視網(wǎng)應該共存互補。
因此，不能用替代的眼光看待三網(wǎng)融合。三網(wǎng)融合的目標和研究重點(diǎn)是，從經(jīng)濟性看，主要是提高網(wǎng)絡(luò )資源的使用效率，為用戶(hù)使用業(yè)務(wù)提供多種選擇，融合后的網(wǎng)絡(luò )具備提供多種綜合業(yè)務(wù)能力。三網(wǎng)融合不是通過(guò)融合使某種網(wǎng)絡(luò )完全替代目前的某個(gè)網(wǎng)絡(luò )，而是充分利用目前網(wǎng)絡(luò )的已有能力和特點(diǎn)，在業(yè)務(wù)層面實(shí)現互補和高效運作，以實(shí)現用戶(hù)接入網(wǎng)的融合。
四、結束語(yǔ)
固定網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)的融合是不能一概而論的。固定網(wǎng)有固定網(wǎng)的特點(diǎn)，移動(dòng)網(wǎng)有移動(dòng)網(wǎng)的特點(diǎn)，一般來(lái)說(shuō)，這兩者是一種互補的關(guān)系。由于技術(shù)的趨同性，在一定程度是可以融合的，尤其在承載網(wǎng)上。在業(yè)務(wù)網(wǎng)方面，在特定的業(yè)務(wù)上也可融合，但不能無(wú)限制地推而廣之，在業(yè)務(wù)網(wǎng)層面融合是有相當難度的。
三網(wǎng)融合的技術(shù)基礎是信息的數字化。IP技術(shù)的廣泛使用使三網(wǎng)融合看到了希望，但是由于業(yè)務(wù)特性的不同和網(wǎng)絡(luò )特性的不同，網(wǎng)絡(luò )完全合一是有難度的，理想的結果是共存互補，有效利用資源，構建完整的國家信息基礎設施。
評論