價(jià)格競爭致使光伏雙D化時(shí)代來(lái)到

　　近期產(chǎn)業(yè)界高喊的布建「出?？凇?，以確保銷(xiāo)貨出處及訂單掌控，實(shí)際上，所謂的出?？?，即是有效掌控太陽(yáng)能系統終端的動(dòng)向，但，不幸的是，過(guò)往這些由各國銀行支持的出?？?，其實(shí)早已變成比「本錢(qián)粗」才有立足之地的港灣，大陸業(yè)者有政府大力支持及部分業(yè)者本身財力也夠雄厚，早已把出?？诙颊紦?，臺廠(chǎng)連想都不用想沾上邊。

　　上述情況所造就不公平的競爭環(huán)境，早已讓太陽(yáng)光電產(chǎn)業(yè)如同步入存儲器及LCD產(chǎn)業(yè)般，所有的業(yè)者都在殺價(jià)搶單的紅海領(lǐng)域中沈浮，長(cháng)期看來(lái)，如果不改變現況，有什么未來(lái)，實(shí)在難以想象。

　　新技術(shù)及應用是臺灣產(chǎn)業(yè)曙光

　　我認為，依要做系統端布局，就如同上述所言，耕耘太陽(yáng)能系統已經(jīng)不是有沒(méi)有富爸爸的問(wèn)題，而是有沒(méi)有富裕的國家在背后支持。

　　臺灣業(yè)者可以依附富裕國家，像大陸市場(chǎng)把太陽(yáng)能視為探勘新油源，把它視為是天然物資在開(kāi)發(fā)，臺灣可以用其資金為它探勘，但如果技術(shù)被取代后，就需有認知是該退場(chǎng)之時(shí)。未來(lái)達到Grid-Parity后，同樣必須跟銀行借錢(qián)建置系統，同樣可能受大陸掌控。再者，臺灣廠(chǎng)可以維持代工現狀，像意大利設置的「排外條款」般，抵制大陸模塊，讓臺灣透過(guò)為歐美代工取得生存空間，只不過(guò)，在大陸模塊低價(jià)競爭下，目前看來(lái)，各國抵制都不見(jiàn)得可以有效爭取空間。

　　最后，運用新技術(shù)的突破，或新應用領(lǐng)域的挖掘，跳脫殺價(jià)的紅海市場(chǎng)，找尋自己的藍海，轉變到其它應用領(lǐng)域，例如電子領(lǐng)域等，使獲利空間提升，我認為，這才是臺灣產(chǎn)業(yè)最該積極找尋的方向。

　　目前模塊的價(jià)格，在全球很多地區早已達到太陽(yáng)光發(fā)電及傳統電價(jià)成本相當(Grid-Parity)，但是需求卻未有效爆發(fā)，主要即是部分黑心銀行、開(kāi)發(fā)商(EPC)甚致是代理商等，都要賺一手，導致于系統的成本仍然居高不下，以致于需求無(wú)法有效被刺激。

　　就臺灣的產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，目前最大的問(wèn)題是產(chǎn)業(yè)垂直集成不完整，以致于成本競爭力不足，多晶矽料源至今仍無(wú)法達到某種比例的自給自足;坦白說(shuō)，現在再大力投入料源，恐怕也太慢了，因為多晶矽料源在2011年第4季開(kāi)始，就被認定將隨著(zhù)新產(chǎn)能的快速開(kāi)出，而面臨供過(guò)于求的壓力，價(jià)格恐怕會(huì )快速下滑。

　　現在投入多晶矽自制、恐怕成本競爭力遠不及那些早投入者，尤其價(jià)格又被預估將繼續向下，恐怕連生存空間都將受到嚴峻的挑戰。