LED產(chǎn)業(yè)還沒(méi)成熟就被寄予厚望

　　5、效率

　　也許有人會(huì )很奇怪，LED是節能產(chǎn)品，為什么要考慮效率的問(wèn)題?我在這里提到兩點(diǎn)，一個(gè)是PF值，一個(gè)是系統效率。由于現有的LED設計多數都是低功率的，受成本的壓力均采用被動(dòng)PFC(填谷式)，PF可能最高90,遠遠小于主動(dòng)PFC動(dòng)輒99的效率，對國家而言用LED取代發(fā)光效率非常接近的熒光燈是個(gè)壓力。

　　由于LED的燈具現有的設計(除了路燈之外)多數都是小功率的，像是4.8W,7.2W等，器件的損耗占了很大的比例，隔離方式的必然很低，為了提高效率而采用非隔離方式不但要在安全上做很好的設計，而且效率也僅僅在80左右，很不理想。并且，現有的LED生產(chǎn)廠(chǎng)商到底LED的光照度做到了多少，都沒(méi)有提供準確的數值，往往發(fā)光亮度遠遠小于標稱(chēng)值。

　　6、光感

　　光感，就是人眼對LED發(fā)光的視感--視覺(jué)感受。因為L(cháng)ED燈作為一個(gè)照明的產(chǎn)品，其視感是非常重要的。LED一個(gè)優(yōu)勢是光譜純凈，但是這在視覺(jué)上面卻是一個(gè)非常嚴重的劣勢。人的眼睛是不能長(cháng)時(shí)間觀(guān)測一個(gè)單色譜的光源，尤其是發(fā)育期的嬰幼兒、兒童等，市場(chǎng)上推出的純冷白光的兒童護眼燈是不合適的，即便是不閃的，在這方面暖色調的全光譜的白熾燈才是相對最合適的(以太陽(yáng)光為參考，不可否認，太陽(yáng)光才是生命最需要的)(如果大家有了解LED植物生長(cháng)燈的，就應該考慮一下既然植物生長(cháng)都需要調制的光源，人眼更需要)。當然，LED可以調制，但是比較麻煩，比較專(zhuān)業(yè)，需要理論和大量的調研數據支持，是很多均光材料廠(chǎng)商或者LED光源廠(chǎng)商抑或是方案供應商難以實(shí)現的。

　　LED是點(diǎn)光源，所以一般LED的燈具顆粒感都比較明顯，并且其發(fā)光位置比較集中，目視燈具的時(shí)候會(huì )有刺痛感，這種感覺(jué)在其他光源中一般只有大功率的才會(huì )出現。所以L(fǎng)ED需要在均光上面做更好的設計，以實(shí)現在保證亮度的情況下，將點(diǎn)光源盡量擴展成面光源，提高眼睛的舒適度。

　　再有就是很多產(chǎn)品都會(huì )做LED調光設計，以節約能源，且不說(shuō)低功率的時(shí)候效率的問(wèn)題，由于線(xiàn)圈中的電流的存在，會(huì )導致調光設計中灰階變化不連續，也就是說(shuō)按比例調節的過(guò)程中，LED的亮度會(huì )慢慢變亮再突然變亮，視感很不舒服，調光技術(shù)還是需要開(kāi)發(fā)。

　　從這幾方面說(shuō)，LED燈具的設計還需要進(jìn)一步的開(kāi)發(fā)。

　　LED有什么優(yōu)勢?除了光效率高，節能，無(wú)污染之外還有一個(gè)非常特別而常常被忽略的優(yōu)勢--低電壓驅動(dòng)。之所以提到這一點(diǎn)，是LED可以作為低電壓的安全照明來(lái)使用，將電源和燈芯，高壓的部分就不會(huì )和用戶(hù)直接接觸，而避免一些安全問(wèn)題的出現，例如現有的燈具在破損的時(shí)候更換而出現的安全問(wèn)題。但是現有的很多LED設計采用非隔離模式以提高效率，使得燈頭依舊是高壓，十分的不安全。

　　相比較現有的LED家用照明電源和燈芯放在一起的設計，我更傾向于路燈上開(kāi)關(guān)電源+恒流模塊+燈芯的分離式設計。使用開(kāi)關(guān)電源可以保證PF和效率，而且在防護方面可以輕易做得非常好。

　　若是所有的4.8W的光源全部采用一個(gè)開(kāi)關(guān)電源供電，首先正常運作的時(shí)候PF、效率都可以保證的，即便是加上線(xiàn)上的損耗(使用23號線(xiàn)過(guò)1A電流，大約損耗0.7W/10m)這遠遠低于4.8W的現有設計的損耗(0.3A14V,效率約80,損耗近1.5W)。簡(jiǎn)單地說(shuō)，將家里面能用到的所有LED小功率的燈具全部使用一個(gè)開(kāi)關(guān)電源，用銅線(xiàn)將低壓直流電送到燈芯上面，即便考慮走線(xiàn)的長(cháng)度帶來(lái)的損耗，也遠比現有的方案經(jīng)濟。

　　散熱上面如果可以采用CPU上面使用的主動(dòng)散熱設計，效果絕對是滿(mǎn)足要求的，要知道CPU對溫度比LED燈芯更敏感。單獨為L(cháng)ED開(kāi)發(fā)散熱片模具的費用就是問(wèn)題，還不保證公司是否具備散熱設計的專(zhuān)業(yè)資格，而使用CPU的散熱器則相對好得多，當然樣式上不是那么的正式。在淘寶上面有一家DIY模式的店鋪，50WLED的用了CPU的風(fēng)扇。

　　這樣來(lái)說(shuō)，效率和散熱的問(wèn)題都可以得到很好的解決，不但解決了壽命的影響，更換起來(lái)也十分方便，LED燈芯亦是工作在安全電壓之下，即便直接觸摸也不會(huì )產(chǎn)生危險，也許是一個(gè)可行的選擇?

　　LED是一個(gè)不閃的光源，為了節能非得要閃，雖然對眼睛好不好沒(méi)有定論，但是畢竟是丟西瓜撿芝麻。我倒認為可以采用8421這樣的比例直接用開(kāi)關(guān)控制多少個(gè)燈亮，倒是個(gè)調光的好選擇。

　　不過(guò)，現在的LED市場(chǎng)，單純依靠替換、模仿是走不出去的。電源的設計可以學(xué)習，可以采用某某方案，但是替換式的燈具永遠不可能占據主流市場(chǎng)(除非有一個(gè)非常的優(yōu)勢，無(wú)論是光效還是價(jià)格，這點(diǎn)LED都不具備)。LED在替換式的設計中已經(jīng)走向了牛角尖，在還沒(méi)有打開(kāi)市場(chǎng)的情況下，廠(chǎng)商又把原因歸結到價(jià)格因素，拼命地壓縮成本，實(shí)際上是錯誤的，熒光燈一個(gè)20元(緊湊型，使用MOSFET驅動(dòng)，T8燈管約4元)，而相同亮度的白熾燈只要8角，這么大的價(jià)格差距熒光燈卻依舊占據了主流市場(chǎng)，是因為熒光燈走出了與白熾燈不一樣的，更方便的、獨有的結構，如果當初熒光燈只想到完全替換白熾燈，沒(méi)有U燈管，T8等燈管的樣式，相信熒光燈依舊會(huì )是慘淡經(jīng)營(yíng)。所以L(fǎng)ED并不依賴(lài)于成本而生存，而需要一個(gè)公司能夠有新的LED凸顯優(yōu)勢的產(chǎn)品，該公司必須懂得LED的特性和客戶(hù)的需求，這樣的公司很少。在現有的盲目競爭的狀態(tài)下，眾多企業(yè)蜂擁而上，全部都是相同的架構，相同的外觀(guān)，LED燈具到底該如何設計，卻少有人真正去考慮這一點(diǎn)。

　　所以，在這種市場(chǎng)狀態(tài)下，開(kāi)發(fā)出透光度更高，均光效果更好的材料也許是眾多公司的一個(gè)不錯的選擇方向。