許霆案將找到元兇

　　沸沸揚揚的“許霆取款案”終于結束，雖然法院的判決在網(wǎng)民中仍舊存在爭議。但是塵埃落定后我們還在反思一個(gè)問(wèn)題；這場(chǎng)官司中的一個(gè)重要物證——ATM機所起到的作用。

　　在許霆案后的一段時(shí)間里，也有多起國內ATM出現故障的新聞報道，當時(shí)就曾有媒體咨詢(xún)到當時(shí)國內最大的ATM設備生產(chǎn)商“廣電運通”，質(zhì)疑其產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題；廣電運通的解釋是其只負責生產(chǎn)機器主體，核心控制設備是由深圳研祥集團提供的。既然涉及核心控制技術(shù)，想必就和系統漏洞有關(guān)，但是研祥集團的答復是：許霆所使用的那臺（批）ATM機既非廣電運通生產(chǎn)，也非研祥提供的設備。經(jīng)調查，乃是使用了一批意大利生產(chǎn)的待淘汰設備，因此會(huì )出現運行錯誤。

　　官司牽扯到國外也就沒(méi)有繼續深究，畢竟也不是一臺機器能夠負起的責任。但是最近研祥突然向業(yè)界宣布了一個(gè)名為“研祥Inside”的品牌計劃，意在將所有終端產(chǎn)品的外觀(guān)貼上“研祥Inside”的標志、品類(lèi)涉及金融、軌道交通、環(huán)保、能源、煤礦生產(chǎn)、視頻安防、電力、醫療等等關(guān)系國計民生的重點(diǎn)行業(yè)。而這也就意味著(zhù)如果今后再有“許霆”在“研祥Inside”的ATM機上出現同類(lèi)問(wèn)題，那么被問(wèn)責的首先就是“研祥”！而如果由研祥產(chǎn)品應用的礦井出現傷亡事故，很有可能會(huì )讓研祥承擔更大的責任，因為所有的核心控制產(chǎn)品都有“研祥Inside”。

　　“研祥Inside”不僅會(huì )為研祥帶來(lái)Intel Inside的市場(chǎng)價(jià)值，但同時(shí)也會(huì )為企業(yè)帶來(lái)更直接社會(huì )責任考驗。品牌推廣是一把雙刃劍，研祥作為中國第一的特種計算機企業(yè)，敢于承擔風(fēng)險與責任，首先值得肯定，至于品牌價(jià)值的積累，還是要看市場(chǎng)的表現了。