李進(jìn)良：面向4G發(fā)展TD有利于塑TD長(cháng)期競爭力

國際電聯(lián)的4G時(shí)間表： 

　　2007年10月，世界無(wú)線(xiàn)電大會(huì )上將給4G分配專(zhuān)門(mén)的頻段，完成頻譜規劃。

　　2008年，將會(huì )征集4G標準，當前，中國開(kāi)始征集4G標準的提案。

　　2010年左右完成全球統一的標準化工作。

　　2012年之后開(kāi)始逐步商用。

　　究竟何謂4G？這一時(shí)間表的確定對3G發(fā)展有何影響，會(huì )馬上取代3G嗎？中國該如何去應對？

　　何謂4G？

　　所謂4G，其定義到目前為止依然眾說(shuō)紛紜，它的技術(shù)參數、網(wǎng)絡(luò )結構、乃至業(yè)務(wù)內容均未有明確說(shuō)法。由于對4G不同的理解和態(tài)度，如何實(shí)現從3G到4G的過(guò)渡，業(yè)界一直有不同觀(guān)點(diǎn)。ITU認為當前3G還在推廣過(guò)程，目前所有新技術(shù)都是3G的增強，并不具備革命性的另一代技術(shù)特征，因此，不同意現階段4G的提法，而用B3G的提法。

　　一種說(shuō)法為：B3G是基于IP協(xié)議的高速蜂窩移動(dòng)網(wǎng)，它要求以移動(dòng)多媒體為主；傳輸速率比現在高1000倍，達到100Mb／s；發(fā)射功率只有現在的十分之一或百分之一，不再對其他設備構成電磁干擾，并支持手機互動(dòng)功能。因而有的公司認為，從WCDMA向LTELong Term Evolution，長(cháng)期演進(jìn)。即3.9G，WCDMA-HSPA-LTE的方向演進(jìn)代表了4G的正確方向。

　　另一種說(shuō)法為：B3G是基于寬帶接入能覆蓋廣大地區的高速無(wú)線(xiàn)網(wǎng)，即近期宣傳的WiMAX，目的主要為的是傳送數據而不是語(yǔ)音，能從移動(dòng)設備高速收發(fā)數據。WiMAX因為覆蓋范圍更大、速率更高，既是Wi-Fi的競爭者，又是DSL技術(shù)的無(wú)線(xiàn)替代品，可以稱(chēng)之為“漫游的寬帶”或“個(gè)人的寬帶”。WiMAX可通過(guò)發(fā)展基于移動(dòng)空中接口的高效IP包傳輸技術(shù)，為IP業(yè)務(wù)找到優(yōu)化移動(dòng)解決途徑，實(shí)現全球漫游，支持車(chē)速和實(shí)時(shí)在線(xiàn)的公共無(wú)線(xiàn)寬帶接入網(wǎng)絡(luò )技術(shù)。因而有的公司則認為WiMAX才是4G的正確方向。

　　要想實(shí)現“家家通多媒體”的目標，就像人體毛細血管與主干血管之比約140倍一樣，中國還需鋪設有線(xiàn)本地環(huán)路的纜線(xiàn)上千萬(wàn)公里，因此，制約“家家通多媒體”的主要因素是資金。

　　要想實(shí)現“人人通多媒體”的目標，因為人是要動(dòng)的，即使鋪設上千萬(wàn)公里的纜線(xiàn)也不行，只能靠無(wú)線(xiàn)移動(dòng)網(wǎng)。所以，制約“人人通多媒體”的主要因素還有頻譜。

　　無(wú)論實(shí)現那種B3G都要研究下列技術(shù)：有效頻譜技術(shù)。目前有觀(guān)點(diǎn)認為：1G采用FDMA，2G采用TDMA，3G采用CDMA，4G采用OFDM。

　　有效覆蓋技術(shù)。主要包括：智能天線(xiàn)技術(shù)、多入多出(MIMO)技術(shù)、空分多址(SDMA)技術(shù)。

　　純IP體系結構。

　　微電子技術(shù)。

　　兩種B3G的實(shí)現技術(shù)相同而定義各異，究竟是殊途同歸，還是分道揚鑣？有待探尋。

　　4G會(huì )馬上取代3G嗎？

　　有人認為一些企業(yè)已放棄在3G技術(shù)方面的研究。加拿大北方電信、摩托羅拉在積極做4G方面的研究，也就是WiMAX無(wú)線(xiàn)寬帶接入技術(shù)。

　　對于WiMAX積極申請加入3G家族成為3G標準之一的活動(dòng)，以美國政府為首的一些國家和企業(yè)給予了強力支持。而愛(ài)立信、高通和大唐三方則強力反對，這三個(gè)反對者分別代表了WCDMA和CDMA2000和TD-SCDMA陣營(yíng)。

　　移動(dòng)通信設備的主要廠(chǎng)商愛(ài)立信在WCDMA領(lǐng)域最具優(yōu)勢，已經(jīng)公開(kāi)宣稱(chēng)放棄WiMAX，轉向研發(fā)LTE。世界最大移動(dòng)運營(yíng)商沃達豐認為，如果LTE發(fā)展的快些，就沒(méi)有部署WiMAX的必要。

　　高通在CDMA、WCDMA和WiMAX都具有專(zhuān)利，但是最大利益還是在于CDMA，因此也持反對意見(jiàn)。

　　WiMAX同TD一樣均使用了TDD技術(shù)。如果WiMAX成為3G技術(shù)，在頻譜資源方面就會(huì )對TD構成沖擊，會(huì )對中國TD發(fā)展產(chǎn)生影響，所以中國大唐也持反對意見(jiàn)。

　　3G的HSPA與WiMAX二者采用的技術(shù)都是OFDM、MIMO，沒(méi)有顯著(zhù)差異。研究表明，綜合考慮覆蓋范圍和數據吞吐量后，WiMAX的速度優(yōu)勢將被大大抵消，WiMAX的成本比HSPA要高很多。HSPA比移動(dòng)WiMAX的基站覆蓋區域半徑要大2至4倍，使HSPA基站覆蓋區域在面積上比移動(dòng)WiMAX要大4至16倍。要實(shí)現WiMAX相對于HSPA的理論速度優(yōu)勢，需要建立起比HSPA更多的基站。也就是說(shuō)，從運營(yíng)成本支出CAPEX的角度看，可能要高出5至10倍。

　　此外，WiMAX與3G／HSPA網(wǎng)絡(luò )相比，由于移動(dòng)WiMAX系統的語(yǔ)音通信容量較小，限制了其市場(chǎng)的潛在規模，從而降低了能夠產(chǎn)生的收益，這也是不利因素。而且，WiMAX還不能支持同等程度的移動(dòng)性，核心的OFDMA技術(shù)更容易遭受因用戶(hù)終端快速移動(dòng)造成的多普勒頻移所產(chǎn)生的信道間干擾。

　　WiMAX在近兩年來(lái)以其特有的步伐在市場(chǎng)上推進(jìn)，但至少目前不會(huì )威脅3G的生存發(fā)展。WiMAX和3G各有所長(cháng)，也各有所短，注定它們必然是互補，而不是取代關(guān)系。運營(yíng)商可以充分利用3G和WiMAX各自的優(yōu)勢、以?xún)煞N技術(shù)的正確組合來(lái)滿(mǎn)足不同市場(chǎng)的需求，提供下一代服務(wù)，并從中獲益。如美國Sprint并不是不再發(fā)展3G，而是繼續進(jìn)行EV-DO網(wǎng)絡(luò )的部署，用來(lái)做話(huà)音以及低速率的無(wú)線(xiàn)數據傳輸；而WiMAX作為一個(gè)互補技術(shù)，針對那些對帶寬有非常高需求的用戶(hù)。又如韓國SKT也是想讓W(xué)iBro(韓國的無(wú)線(xiàn)寬帶接入技術(shù))與現有CDMA 2000 1X-EVDO 和HSPA互補，形成三網(wǎng)融合的局面。

　　在今后幾年內，兩種技術(shù)在價(jià)格和性能上都將有顯著(zhù)改進(jìn)。面臨選擇何種技術(shù)的運營(yíng)商在購買(mǎi)和部署設備時(shí)應當重點(diǎn)考慮供應商所能提供的實(shí)際性能參數。一些分析常常只強調一方面的特性?xún)?yōu)勢而將其他同樣重要的方面忽略不談，并暗示移動(dòng)WiMAX已經(jīng)對當前HSPA和相關(guān)技術(shù)的生存造成威脅。這種做法實(shí)際上會(huì )妨礙運營(yíng)商、監管部門(mén)以及其他人，使他們難以對哪些技術(shù)能真正地為客戶(hù)創(chuàng )造最大價(jià)值的問(wèn)題作出正確判斷。

　　中國該如何去應對？

　　在當前這種形勢下，中國應該從兩方面進(jìn)行應對：

　　一方面，通盤(pán)規劃2G與3G網(wǎng)絡(luò )建設與運營(yíng)，充分利用現有的2G網(wǎng)絡(luò )，停止新建2.5G／2.75G等過(guò)渡性網(wǎng)絡(luò )，集中全國的人力、物力與財力促進(jìn)中國3G——TD標準大干快上。

　　從國際3G發(fā)展的實(shí)際歷程看來(lái)，4G能否按預期商用還是個(gè)問(wèn)號。即使按時(shí)間表推進(jìn)，4G最快也得5年以后才見(jiàn)端倪，中國TD建網(wǎng)是因搭所謂的“末班車(chē)”就下車(chē)干等5年，還是抓住機遇大干快上？中國還有5億用戶(hù)的發(fā)展空間，全球還有60%的人口沒(méi)有手機，今天上TD，既不是早班車(chē)，也不是末班車(chē)，而是正好的上班車(chē)。

　　TD是民族崛起的機遇，通過(guò)五年建設一個(gè)TD全國精品網(wǎng)，把全國4種2G用戶(hù)全部統一轉移到3G，使全國移動(dòng)電話(huà)用戶(hù)達到8億，普及率達到60%；中國的制造業(yè)從丟失了第一代、錯過(guò)了第二代、市場(chǎng)占有率低于20%的被動(dòng)地位，通過(guò)第三代翻過(guò)身來(lái)，使市場(chǎng)占有率高于80%，由電信大國變成電信強國，崛起的中國移動(dòng)產(chǎn)業(yè)再進(jìn)軍4G不是更有力嗎？

　　另一方面，中國應以TD做為未來(lái)4G的基石，信息產(chǎn)業(yè)部副部長(cháng)婁勤儉說(shuō)，TD向4G演進(jìn)有兩種可能，一是將技術(shù)融入國際上4G標準，二是提出獨立的4G標準。中國希望通過(guò)TD的演進(jìn)思路獨立提出4G標準。如果按這一演進(jìn)思路，那么今天大上TD就是為未來(lái)的4G打下產(chǎn)業(yè)基礎，決不能因是所謂的‘末班車(chē)’而不去趕，中國錯過(guò)TD將再等10年。

　　2005年5月，在信息產(chǎn)業(yè)部領(lǐng)導和協(xié)調下，大唐確立了LTE候選方案，同年11月，大唐聯(lián)合我國相關(guān)機構共同推動(dòng)的OFDM后續TD演進(jìn)方案被3GPP接受。按照3GPP計劃，3GPP LTE規范制定的主體內容將在2007年12月完成其第一個(gè)版本。

　　針對ITU著(zhù)手開(kāi)展的4G候選方案征集工作，國內核心企業(yè)相關(guān)推進(jìn)組織在今年6月完成了關(guān)于4G技術(shù)的白皮書(shū)。在4G技術(shù)上已形成一批擁有知識產(chǎn)權的技術(shù)創(chuàng )新點(diǎn)，這為我國在4G標準上取得優(yōu)良成績(jì)奠定了重要的技術(shù)基礎。

　　因此，中國4G投入的重點(diǎn)應該集中人力和資金在TD LTE上。國家“十一五”期間計劃投入100多億資金發(fā)展4G，建議80%的資金投入到TD LTE方面，給TD創(chuàng )造一個(gè)面向未來(lái)的發(fā)展機會(huì )。這不但有利于現階段TD的健康發(fā)展，也能促進(jìn)TD未來(lái)的長(cháng)期演進(jìn)，從而達到未雨綢繆、搶占先機的目的，真正形成自己的核心競爭力。