云計算服務(wù)將全面漲價(jià) 是危言聳聽(tīng)還是真有其事？

　　在筆者看來(lái)，微軟的行動(dòng)并沒(méi)有表明云計算的全面漲價(jià)，原因如下：

　　這是一個(gè)新興的市場(chǎng)，用戶(hù)仍然在選擇長(cháng)期合作供應商。在新興市場(chǎng)提高價(jià)格可能會(huì )推遲潛在客戶(hù)，特別是習慣于云計算不斷降價(jià)作為該市場(chǎng)核心特點(diǎn)的客戶(hù)。因此，微軟的舉動(dòng)不太可能預示著(zhù)整體云計算的趨勢。

　　亞馬遜不太可能提高其價(jià)格。亞馬遜對其業(yè)務(wù)有著(zhù)長(cháng)遠的發(fā)展計劃，并使用降低價(jià)格作為其戰略的核心部分，而提高價(jià)格與這個(gè)戰略不相符，因此，亞馬遜不可能會(huì )提高其價(jià)格。并且，亞馬遜有著(zhù)足夠高的利潤率，他們足以吸收匯率波動(dòng)的情況。

　　如果說(shuō)云計算價(jià)格已經(jīng)達到不能再降的最低限度，并且，云服務(wù)提供商將不可避免的提高價(jià)格，這種說(shuō)法是不準確的。首先，假設摩爾定律至少在中期(3-5年)發(fā)揮作用，基本云計算的投入成本將會(huì )繼續下降。雖然有些供應商可能認為這提供了增加利潤的機會(huì )，或者對于那些面臨經(jīng)濟困境的供應商而言，提高價(jià)格可以讓他們走向盈利，但也有些云服務(wù)提供商會(huì )避免這種做法，繼續降低價(jià)格來(lái)配合內部成本降低(例如AWS和谷歌)。DavidMytton在其博客中指出，核心云服務(wù)(例如計算、存儲和網(wǎng)絡(luò ))是商品產(chǎn)品，非常有競爭力，并且與成本投入密切相關(guān)，因此，微軟的舉動(dòng)不太可能預示著(zhù)整體的趨勢。

　　Finn指出，微軟的舉動(dòng)有些古怪。在一定程度上，匯率變化不應該有這么大的影響，鑒于Azure在歐洲收到的收入和產(chǎn)生的成本都是以歐元計算。所以這兩者應該要相互抵消，只有美國的微軟的利潤才會(huì )受到匯率問(wèn)題的影響。

　　筆者不太確定這一點(diǎn)，因為收入的很大一部分是依賴(lài)于資本投資，這在過(guò)去是以更高的歐元匯率來(lái)計算;現在的收入必須加強這些成本，收入的價(jià)值減少意味著(zhù)較大部分收入需要更多匯率，總之，匯率變化只會(huì )影響成本和歐洲收入之間的差異。

　　時(shí)間會(huì )說(shuō)明一切?

　　提高價(jià)格會(huì )讓潛在客戶(hù)選擇其他供應商，這是一個(gè)糟糕的短期決策。由于這次漲價(jià)會(huì )讓微軟降低競爭力，除非我們看到亞馬遜也跟風(fēng)提價(jià)，但這是不太可能的。

　　由于這是一個(gè)新興的市場(chǎng)，微軟提價(jià)的決定有些奇怪，也很令人費解。微軟現在已經(jīng)努力成為第二大云服務(wù)提供商，也是Gartner的IaaS領(lǐng)導者象限的唯一供應商，而不是AWS，從這些事實(shí)來(lái)看，提高價(jià)格很匪夷所思。提高價(jià)格會(huì )讓客戶(hù)流向亞馬遜云服務(wù)，畢竟價(jià)格是亞馬遜的主要競爭優(yōu)勢。傳統來(lái)說(shuō)，供應商與競爭對手競爭的方法之一是提供更低的價(jià)格。

　　微軟提高Azure的價(jià)格讓其喪失了與亞馬遜競爭的不容置疑的優(yōu)勢：更多的資金。與亞馬遜相比，微軟幾乎擁有無(wú)限的資金支援，那么，為什么不利用呢?在這種情況下，微軟應該降低Azure的價(jià)格讓亞馬遜吸收降低的利潤，這會(huì )破壞亞馬遜在行業(yè)的主導地位。這種方法顯然是谷歌采取的做法，令人驚訝的是，微軟并沒(méi)有采取同樣的做法。

　　筆者猜測，Azure團隊會(huì )將這個(gè)價(jià)格上漲作為整體微軟價(jià)格增長(cháng)的一部分;套裝軟件(同樣在漲價(jià))是微軟收入的主要組成部分，雖然沒(méi)有特別的競爭壓力，但也不會(huì )迅速增長(cháng)。因此，對于增加盈利的目的，微軟需要調高歐洲地區的價(jià)格，Azure同樣需要提高其價(jià)格。

　　最終我們將會(huì )看到這次價(jià)格上漲帶來(lái)的影響。但可以肯定的是，微軟的這一舉動(dòng)不應該被看做是云計算“開(kāi)始的結束”，也不會(huì )帶來(lái)云計算價(jià)格的整體上漲。