格力沒(méi)有科技底蘊 董明珠造芯能否闖出一片天?
格力要怎么造芯?
本文引用地址:http://dyxdggzs.com/article/201809/392354.htm今年8月,一家名為珠海零邊界集成電路有限公司注冊成立,作為格力電器的全資子公司,由董明珠任董事長(cháng)。
國家企業(yè)信用信息公示系統顯示,珠海零邊界集成電路有限公司的注冊資本達10億元,經(jīng)營(yíng)范圍包括半導體、集成電路、芯片、電子元器件、電子產(chǎn)品的設計與銷(xiāo)售等。而望靖東也在此后確認,新公司主業(yè)是芯片設計,主要圍繞空調芯片開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)。
很多人說(shuō),格力之所以能這么“大方”的成立芯片公司,是因為空調芯片技術(shù)含量不高,很容易自研。雖然相較于眾多大廠(chǎng)爭奪的手機芯片市場(chǎng),空調芯片關(guān)注者不多,但實(shí)際上,做好空調芯片的挑戰也不小。
據傳,格力“核心科技”的第一代,就是基于既有控制芯片,開(kāi)發(fā)了“變頻核心算法”,而這一芯片可被廣泛應用于家電、新能源汽車(chē)、工業(yè)變頻伺服等領(lǐng)域。
而相較于移動(dòng)終端基于A(yíng)RM架構,有標準可尋的數字接口,家電芯片的難點(diǎn)則更多的體現在大量的模擬電路設計上,也就是將電容、電阻、晶體管等組成的模擬電路集成在一起,實(shí)現運放、分頻等功能。相較于數字電路設計,因電路本身穩定性難以控制,需要反復流片驗證,所以模擬電路的設計難度更大。如果要實(shí)現商用,一般需要解決“ADC采樣精度”和“PWM輸出控制精度”兩個(gè)技術(shù)難點(diǎn)(其實(shí)是所有電機類(lèi)控制芯片的核心技術(shù)難點(diǎn)):
ADC采樣精度,準確、迅速采樣電流、電壓信息,保證反饋給主CPU的信號準確、及時(shí)、全面;
PWM輸出控制精度,精確、迅速輸出控制信號,保證電機控制穩定流暢。
除此之外,多路同步等協(xié)調問(wèn)題和通信問(wèn)題,也是模擬電路設計中必須要解決的。
可以說(shuō),格力如要從頭開(kāi)始做,就會(huì )面臨缺乏標準化設計的難題,一切只能依賴(lài)工程師的經(jīng)驗。而這里就引出了第二個(gè)大問(wèn)題,人員和反復流片的成本。
按照行業(yè)普遍用人標準,芯片工程師的年薪絕不低于100萬(wàn)。而芯片的研發(fā)耗時(shí)很長(cháng),其中會(huì )經(jīng)歷多次返工和流片,以空調芯片28納米甚至45納米的工藝要求看,一次流片的成本至少上千萬(wàn)。當然,董明珠愿意拿500億造芯,資金方面暫時(shí)沒(méi)有問(wèn)題,但壓力也可以想見(jiàn)。
不過(guò),據董明珠在股東大會(huì )上所說(shuō),格力的自研芯片目前已經(jīng)量產(chǎn),明年將率先應用在格力空調上。當然,格力也同時(shí)強調,芯片設計只是初步規劃,未來(lái)不排除設計、生產(chǎn)全做。也因此,除了空調常用芯片之外,一旦“零邊界”走入穩步發(fā)展階段,其業(yè)務(wù)必將隨格力領(lǐng)域擴張而延伸,如手機等智能終端設備,以及目前正處在“危難”中的新能源汽車(chē)等。
當然這些只是我們的猜測,望靖東也說(shuō)過(guò),“因為新公司剛剛開(kāi)始籌備,團隊也在籌備當中,很多信息需要等一等才能明確對外說(shuō)明?!?/p>
那些格力的“擴展業(yè)務(wù)”現在怎么樣了?
正如上文所言,格力一直在趕風(fēng)口,但卻一直沒(méi)能真正進(jìn)到風(fēng)口里,不論是近期的“造芯”之說(shuō),還是之前的“造手機”和“造車(chē)”。大部分時(shí)候董小姐都是信心滿(mǎn)滿(mǎn)地開(kāi)篇,卻以慢慢沉寂收官。
對于格力做手機,還有一種戲言是,董明珠受了雷軍的刺激。
2013年,在央視年度經(jīng)濟人物典禮上,董明珠與小米的雷軍同時(shí)獲得年度經(jīng)濟人物獎。在頒獎環(huán)節中,二人當場(chǎng)許下了“著(zhù)名”的“10億賭約”。
一個(gè)看似玩笑的“賭約”,讓“董小姐要做手機、雷布斯要做空調”的傳言一時(shí)間甚囂塵上,也讓格力、小米兩家公司在此后的5年時(shí)間里被置于“風(fēng)口浪尖”。不知是否因為壓力驅動(dòng),董明珠以一種“奮不顧身”的姿態(tài)進(jìn)軍智能手機領(lǐng)域,在2015年廣州中山大學(xué)的一個(gè)公開(kāi)演講上,宣布格力第一代手機已經(jīng)出廠(chǎng),自己正在使用。
隨后不久,該款手機開(kāi)售。董明珠當時(shí)豪言,“格力手機賣(mài)5000萬(wàn)部還是1億部對格力來(lái)說(shuō)都不是問(wèn)題,我們質(zhì)量世界第一,三年內就能滅掉小米”。最終的市場(chǎng)影響力,想必大家也都看到了。手機代工廠(chǎng)一般會(huì )把客戶(hù)區分為100萬(wàn)臺級、50萬(wàn)臺級和10萬(wàn)臺級,而格力手機是在5萬(wàn)臺級以下,所以供應鏈普遍持不看好態(tài)度。
而到了2016年,格力推出二代手機。相較于一代,這款手機的曝光量似乎有所增長(cháng),只不過(guò)是負面的。按照原定計劃,格力二代手機總共生產(chǎn)了30萬(wàn)臺,但最終只售出1萬(wàn)臺。為了拉高銷(xiāo)量,董明珠開(kāi)始強制要求格力員工、供應商使用格力手機;年終獎派發(fā)格力手機,甚至只在格力手機上運行派工APP,非格力手機不能正常工作。這種內部強制消化,著(zhù)實(shí)令人匪夷所思。
“強制”必有反彈。很快,閑魚(yú)平臺出現大量低價(jià)出售的二代手機,一度讓格力陷入尷尬境地。雖說(shuō)要調查,但也是沸沸揚揚之后的不了了之。今年6月,網(wǎng)傳格力新款手機已在工信部入網(wǎng),而具體市場(chǎng)反饋如何,只能等手機發(fā)布后再看了。
與格力手機有著(zhù)相同命運的,還有新能源汽車(chē),也就是珠海銀隆。
珠海銀隆成立于2009年,次年以收購美國奧鈦(從事儲能系統和鈦酸鋰電池的研發(fā))53.3%股份的態(tài)勢進(jìn)軍新能源汽車(chē)行業(yè)。直到2017年,其第一款新能源汽車(chē)才正式發(fā)布,但董小姐表示很看好。
為收購銀隆,格力在2016年10月就曾召開(kāi)過(guò)臨時(shí)股東大會(huì ),就格力電器發(fā)行股票收購銀隆并定向募集配套資金方案進(jìn)行表決,在全套方案共26項子議案的表決中,有關(guān)收購銀隆的相關(guān)議案被通過(guò)。
然而,一個(gè)月后格力突然發(fā)布公告稱(chēng),珠海銀隆決定終止交易,而格力也終止了籌劃發(fā)行股份購買(mǎi)該資產(chǎn)事宜。收購銀隆的路被堵之后,12月董明珠個(gè)人投資10億元入股銀隆,甚至還拉上了萬(wàn)達的王健林和京東,造車(chē)決心可見(jiàn)一斑。
但是人算不如天算。銀隆第一款新能源汽車(chē)發(fā)布后,在廣東證監局辦理了輔導備案登記并進(jìn)行受理公示,準備正式開(kāi)啟A股的IPO之旅。但“意外”來(lái)得猝不及防。
今年1月,一則有關(guān)珠海銀隆債臺高筑的新聞在業(yè)內爆發(fā)。據報道包括電動(dòng)汽車(chē)充電/儲能設備、磷酸鐵鋰電池等供應商在內,銀隆所欠貸款至少有12億元。除此之外,銀隆為擴張版圖,半年時(shí)間內相繼在成都、蘭州、天津、南京多地設立了8個(gè)新能源相關(guān)產(chǎn)業(yè)園項目和生產(chǎn)基地,總投資額高達700億元。
而隨著(zhù)新能源行業(yè)的發(fā)展,銀隆的核心優(yōu)勢“酸鋰電池”也開(kāi)始被行業(yè)擠出主流市場(chǎng),發(fā)展空間極為有限。
一連串“負面炸彈”下來(lái),銀隆幾乎毫無(wú)招架之力。先是大面積裁員,再是多地工廠(chǎng)停工,甚至還被爆已經(jīng)單方面中止了IPO輔導,放棄上市。業(yè)績(jì),也是以46%的下滑比例迅速縮水。早前,才于今年5月項目奠基開(kāi)工的南京銀隆新能源項目,就在7月18號被江蘇高級人民法院查封。被查封的財產(chǎn)包括:位于南京市溧水經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區的土地和在建的南京銀隆新能源商用車(chē)項目。雖然4天后就被解封,但也足見(jiàn)其命途多舛。而其余7個(gè)百億級項目,至今尚未有明確進(jìn)展信息曝光。
在銀隆陷入泥淖的這段時(shí)間內,諸如蔚來(lái)、小鵬、拜騰、威馬等新能源造車(chē)新勢力正在快速崛起,哪怕不被看好,蔚來(lái)也在9月12日正式在紐約證券交易所上市。就連特斯拉,也都在中國建立了工廠(chǎng)。即便銀隆能迎來(lái)脫困的那一天,市場(chǎng)格局估計也早已翻天覆地。
和當年堵門(mén)要債、半年拿下300萬(wàn)訂單的時(shí)候相比,董小姐依舊是一副“雷厲風(fēng)行”的性子:敢想、敢做、敢說(shuō)。在手機、新能源業(yè)務(wù)相繼受挫的情況下,“格力造芯”再一次普遍不被外界看好。但董明珠有句話(huà)是值得認同的:格力不是在簡(jiǎn)單地考慮眼下的營(yíng)收數據變化,而是在考慮對核心技術(shù)掌控的能力。
評論