市場(chǎng)勢態(tài)加速增長(cháng)中 國內FPGA產(chǎn)業(yè)如何實(shí)現騰飛？

　　國產(chǎn)FPGA該如何發(fā)展?

　　另外關(guān)于國產(chǎn)FPGA未來(lái)的發(fā)展，期待的是國產(chǎn)FPGA可以爭氣，可以滿(mǎn)足項目研發(fā)需求，關(guān)注的是性能、功耗、體積、品質(zhì)，并能夠能夠給公司帶來(lái)低成本。網(wǎng)友郭雄飛更是表示：

　　不應該在這個(gè)公司剛剛成立的時(shí)候就說(shuō)這不好那不好之類(lèi)的。任何優(yōu)秀的公司都要經(jīng)歷一個(gè)屌絲匿襲的過(guò)程(MTK不就是和很好的例子么?)

　　但是很重要的一點(diǎn)是，一方面一個(gè)行業(yè)里只有老大和老二能夠活的很好，另一方面FPGA這個(gè)市場(chǎng)可以被細分的。所以如果讓我定性的去分析一個(gè)FPGA公司的話(huà)，我認為產(chǎn)品的市場(chǎng)定位是非常非常重要的一點(diǎn)。說(shuō)白了，就是你沒(méi)有那么多錢(qián)去燒，沒(méi)有那么多優(yōu)秀的工程師，沒(méi)有和晶圓廠(chǎng)好的關(guān)系，就不要去想把自己的產(chǎn)品定位到高端領(lǐng)域去。

　　這個(gè)領(lǐng)域不僅有高大上(Xilinx， Altera)，還有富二代(Intel投資某FPGA Startup使用其先進(jìn)的工藝，以及目前的Altera)，硅谷還有很多Startup虎視眈眈的看著(zhù)通信等一些市場(chǎng)，還不包括你還要比如內建上百個(gè)MIPS/ARM核的這種粗粒度NOC競爭。高端的FPGA對工藝還有很高的要求，Xilinx/Altera都已經(jīng)在做16/10以及直接3D IC了，但是你想要做40以下，一個(gè)Double Pattern流片費用翻倍估計你就吃不住)。

　　低端的話(huà)，你一定得做一些MCU/DSP做不了的事情，或者用Xilinx或者Altera FPGA做太貴的事情。

　　或者你可以在交叉領(lǐng)域出些成果，比如你家有很牛逼的ADC/DAC，或者有很牛逼的Senser，或者有很牛逼的專(zhuān)利算法(比如PrimeSence?)，或者你有很牛逼的高速接口(比如Serdes)，或者你有很牛逼的特殊工藝(Bi-CMOS?SiGe?)，或者有很牛逼的協(xié)議棧。其實(shí)像Cypress/Lattice我覺(jué)得也是這個(gè)策略。

　　我相信世界上沒(méi)有一家是只做FPGA芯片的公司，要做就必須做整個(gè)生態(tài)系統，包括：

　　FPGA芯片

　　EDA工具，Translate & Mapping & PAR是必須的，要是能包含綜合工具就最好了

　　IP庫/參考應用，不能什么事情都從頭寫(xiě)吧。(就像Matlab沒(méi)有Toolbox，你還會(huì )用的順手么)

　　說(shuō)實(shí)話(huà)我覺(jué)得在很多細分市場(chǎng)上是存在很多機會(huì )的，我也相信你只要有足夠的實(shí)力，能夠支撐以上三個(gè)方面的研發(fā)支出，有非常好的市場(chǎng)定位。是能夠自力更生的。

　　中國的人力成本其實(shí)和很多歐美國家不占太大優(yōu)勢了，尤其是這種高端的研發(fā)工作。但是我們的優(yōu)勢是市場(chǎng)基數很大，和日本一樣比較容易形成一個(gè)比較封閉的市場(chǎng)(歐美的東西可能沒(méi)法完全照搬，包括商業(yè)模式)。因為有大量需求所以和用戶(hù)比較近。

　　期待中國FPGA真正騰飛。