汽車(chē)主動(dòng)懸架的單神經(jīng)元自適應控制
所用的懸架模型參數名義值[10>
ms=240kg,mt=36kg,ks=16kN/m,b=980N?s/m,kt=160kN/m。以C級路面的垂直速度為激勵輸入進(jìn)行仿真。路面不平度系數Gq(n0)=256×10-6m2/m-1,車(chē)速v=20m/s,參考空間頻率n0=0.1m-1,速度功率譜密度為一白噪聲Gq?(f)=4π2Gq(n0)n20v。仿真中神經(jīng)元控制器參數為:學(xué)習速率d1=30,d2=63.3,d3=15.9;比例系數k=148.7;采樣周期為0.01s。本文引用地址:http://dyxdggzs.com/article/197811.htm
仿真時(shí),先對模型參數取名義值進(jìn)行驗證;然后將懸架參數的車(chē)身質(zhì)量增加20%,同時(shí)輪胎剛度下降20%,考察控制器在模型參數變化時(shí)的適應能力。以上兩種情況著(zhù)重考察車(chē)身加速度響應,見(jiàn)圖4及圖5;根據懸架系統時(shí)域輸出仿真數據,計算車(chē)身加速度、懸架動(dòng)撓度、車(chē)輪動(dòng)位移的均方根值及綜合性能指數J,如表1所示。
由圖4和表1可知,在名義參數情況下,兩種主動(dòng)懸架都能有效地降低車(chē)身加速度,改善平順性。盡管懸架動(dòng)撓度有所增大,但車(chē)輛的綜合性能仍得到了改進(jìn)。而且,自適應神經(jīng)元控制下的車(chē)輪動(dòng)位移也有一定程度的改善,其綜合減振效果要明顯優(yōu)于PID控制。由圖5和表1可見(jiàn),在懸架參數變化時(shí),兩種主動(dòng)懸架仍然都能減少車(chē)身加速度,有效地改善平順性。自適應神經(jīng)元控制的減振效果仍然優(yōu)于PID控制。由此表明:自適應神經(jīng)元控制能有效地跟隨模型參數的變化,將車(chē)身加速度控制在一個(gè)較好的范圍內,降低了參數不確定性對車(chē)輛平順性能的影響;雖然神經(jīng)元控制的懸架動(dòng)撓度、車(chē)輪動(dòng)位移相對被動(dòng)懸架有所增大,但相對PID控制仍有改善,尤其是其綜合性能也得到了改進(jìn)。
五、結論
?。?)車(chē)輛主動(dòng)懸架的自適應神經(jīng)元控制器的仿真結果表明:該控制器能有效地改善車(chē)輛的綜合性能,尤其是車(chē)輛運行的平順性和舒適性,而且魯棒性好,對模型參數的變化具有一定的適應性,便于實(shí)現和應用。
?。?)需要進(jìn)一步研究控制器對不同路面激勵的適應性,以完善主動(dòng)懸架的性能。
?。?)應對控制過(guò)程的實(shí)用化作深一步的研究,比如考慮作動(dòng)器的非線(xiàn)性、時(shí)滯等因素的影響。
評論